論文の概要: Towards control of opinion diversity by introducing zealots into a
polarised social group
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2006.07265v7
- Date: Thu, 6 Jan 2022 17:15:31 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-11-22 04:44:33.081010
- Title: Towards control of opinion diversity by introducing zealots into a
polarised social group
- Title（参考訳）: 偏極社会集団へのゼアロット導入による意見多様性の制御に向けて
- Authors: Antoine Vendeville and Benjamin Guedj and Shi Zhou
- Abstract要約: 偏極社会集団における意見の多様性に影響を与えるか、制御する方法を探究する。
我々は、ユーザーが二項意見を持ち、接続する他のものに基づいて信条を何度も更新する投票モデルを活用する。
平均的な意見を任意の目標値にシフトするために、Zealotを偏極ネットワークに注入する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.9603223299524535
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: We explore a method to influence or even control the diversity of opinions
within a polarised social group. We leverage the voter model in which users
hold binary opinions and repeatedly update their beliefs based on others they
connect with. Stubborn agents who never change their minds ("zealots") are also
disseminated through the network, which is modelled by a connected graph.
Building on earlier results, we provide a closed-form expression for the
average opinion of the group at equilibrium. This leads us to a strategy to
inject zealots into a polarised network in order to shift the average opinion
towards any target value. We account for the possible presence of a backfire
effect, which may lead the group to react negatively and reinforce its level of
polarisation in response. Our results are supported by numerical experiments on
synthetic data.
- Abstract（参考訳）: 偏極社会集団における意見の多様性に影響を与えるか、制御する方法を探究する。
我々は、ユーザーが二項意見を持ち、接続する他のものに基づいて信条を何度も更新する投票モデルを活用する。
心を変えることのない頑固なエージェント("zealots")もネットワークを通じて分散され、接続されたグラフによってモデル化される。
初期の結果に基づいて、平衡における群の平均的な意見に対する閉形式表現を提供する。
これにより、平均的な意見を任意の目標値に移すために、ゼアロットを分極されたネットワークに注入する戦略が導かれる。
我々はバックファイア効果の存在を考慮し、この効果により集団は負に反応し、反応における偏光レベルが強化される可能性がある。
この結果は合成データに関する数値実験によって裏付けられている。
関連論文リスト
- Dynamics of Polarization Under Normative Institutions and Opinion
Expression Stewarding [5.22145960878624]
我々は,人間の規範性,すなわち,人口に関する信念に基づく規範的意見の個々人の表現が,人口レベルの分極につながることを確証する。
ゲーム理論モデルを用いて、より極端な意見を持つ個人は、その外集団メンバーに対して、より極端なレトリックと高い誤解を抱くことを確かめる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-10T17:02:19Z) - Polarization of Autonomous Generative AI Agents Under Echo Chambers [0.0]
エコーチャンバーはしばしば分極を発生させ、急進的な意見を持つ人々によって引き起こされる紛争に繋がる。
生成言語モデルに基づく自律型AIエージェント群における分極の可能性について検討した。
エコー室環境下では,ChatGPTをベースとしたエージェント群が分極する傾向にあった。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-19T15:14:15Z) - Decoding Susceptibility: Modeling Misbelief to Misinformation Through a Computational Approach [61.04606493712002]
誤報に対する感受性は、観測不可能な不検証の主張に対する信念の度合いを記述している。
既存の感受性研究は、自己報告された信念に大きく依存している。
本稿では,ユーザの潜在感受性レベルをモデル化するための計算手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-16T07:22:56Z) - On the steerability of large language models toward data-driven personas [98.9138902560793]
大規模言語モデル(LLM)は、特定のグループや集団の意見が不足している偏りのある応答を生成することが知られている。
本稿では, LLM を用いて特定の視点の制御可能な生成を実現するための新しい手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-08T19:01:13Z) - Dynamics of Ideological Biases of Social Media Users [0.0]
オンラインプラットフォーム全体の世論グループの進化は,世論を抱きたいという欲求に支えられていることを示す。
われわれはTwitterとParlerという2つのソーシャルメディアに焦点を当て、ユーザーの政治的偏見を追跡した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-27T19:39:07Z) - Measuring the Effect of Influential Messages on Varying Personas [67.1149173905004]
我々は、ニュースメッセージを見る際にペルソナが持つ可能性のある応答を推定するために、ニュースメディア向けのペルソナに対するレスポンス予測という新しいタスクを提示する。
提案課題は,モデルにパーソナライズを導入するだけでなく,各応答の感情極性と強度も予測する。
これにより、ペルソナの精神状態に関するより正確で包括的な推測が可能になる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-25T21:01:00Z) - Evidence of Demographic rather than Ideological Segregation in News
Discussion on Reddit [9.875731068651561]
典型的意見形成の文脈において,イデオロギーグループと人口動態グループの間でのホモフィリとヘテロフィリを評価した。
Redditのr/newsコミュニティでは,5年間にわたってユーザインタラクションを分析しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-15T11:37:12Z) - This Must Be the Place: Predicting Engagement of Online Communities in a
Large-scale Distributed Campaign [70.69387048368849]
我々は、何百万人ものアクティブメンバーを持つコミュニティの行動について研究する。
テキストキュー,コミュニティメタデータ,構造的特性を組み合わせたハイブリッドモデルを構築した。
Redditのr/placeを通じて、大規模なオンライン実験を通じて、私たちのモデルの適用性を実証します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-14T08:23:16Z) - Perspective-taking to Reduce Affective Polarization on Social Media [11.379010432760241]
ブラウザエクステンションを通じてランダムなフィールド実験をTwitter上で1,611人の参加者に展開する。
参加者を「アウトグループ」フィードに露出するだけでエンゲージメントが向上するが、他の人々が政治的見解を持っている理由の理解は得られない。
参加者に不一致を思い出させるよう促すことによって、親しみやすく共感的な言葉で経験をフレーミングすることは、エンゲージメントに影響を与えず、反対の見解を理解する能力を高める。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-11T20:25:10Z) - Information Consumption and Social Response in a Segregated Environment:
the Case of Gab [74.5095691235917]
この研究は、COVID-19トピックに関するGab内のインタラクションパターンの特徴を提供する。
疑わしい、信頼できるコンテンツに対する社会的反応には、統計的に強い違いはない。
本研究は,協調した不正確な行動の理解と情報操作の早期警戒に関する知見を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-03T11:34:25Z) - Contrastive Examples for Addressing the Tyranny of the Majority [83.93825214500131]
我々は,グループメンバーシップを介在する,オリジナルのデータセットと新たなデータポイントからなるバランスの取れたトレーニングデータセットを作成することを提案する。
コントラッシブ・サンプル(英語版)と呼ばれるこれらのデータポイントを学習するための強力なツールとして、現在の生成的敵ネットワークが重要であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-14T14:06:44Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。