論文の概要: Perspective-taking to Reduce Affective Polarization on Social Media

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2110.05596v1
• Date: Mon, 11 Oct 2021 20:25:10 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-03-11 19:01:38.976724
• Title: Perspective-taking to Reduce Affective Polarization on Social Media
• Title（参考訳）: ソーシャルメディアにおける感情分極の削減に向けた展望
• Authors: Martin Saveski, Nabeel Gillani, Ann Yuan, Prashanth Vijayaraghavan, Deb Roy
• Abstract要約: ブラウザエクステンションを通じてランダムなフィールド実験をTwitter上で1,611人の参加者に展開する。 参加者を「アウトグループ」フィードに露出するだけでエンゲージメントが向上するが、他の人々が政治的見解を持っている理由の理解は得られない。 参加者に不一致を思い出させるよう促すことによって、親しみやすく共感的な言葉で経験をフレーミングすることは、エンゲージメントに影響を与えず、反対の見解を理解する能力を高める。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 11.379010432760241
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The intensification of affective polarization worldwide has raised new questions about how social media platforms might be further fracturing an already-divided public sphere. As opposed to ideological polarization, affective polarization is defined less by divergent policy preferences and more by strong negative emotions towards opposing political groups, and thus arguably poses a formidable threat to rational democratic discourse. We explore if prompting perspective-taking on social media platforms can help enhance empathy between opposing groups as a first step towards reducing affective polarization. Specifically, we deploy a randomized field experiment through a browser extension to 1,611 participants on Twitter, which enables participants to randomly replace their feeds with those belonging to accounts whose political views either agree with or diverge from their own. We find that simply exposing participants to "outgroup" feeds enhances engagement, but not an understanding of why others hold their political views. On the other hand, framing the experience in familiar, empathic terms by prompting participants to recall a disagreement with a friend does not affect engagement, but does increase their ability to understand opposing views. Our findings illustrate how social media platforms might take simple steps that align with business objectives to reduce affective polarization.
• Abstract（参考訳）: 世界中の感情的な分極化の激化が、ソーシャルメディアプラットフォームが、すでに分断されている公共の領域をさらに破る可能性について、新たな疑問を提起している。 イデオロギー的分極とは対照的に、感情的分極は政策の異なる選好によって定義され、むしろ対立する政治グループに対する強い否定的な感情によって定義される。 ソーシャルメディアプラットフォームにおける視点転換の促進が、感情的極化を減らすための第一歩として、対立するグループ間の共感を高めるのに役立つかどうか検討する。 具体的には、ランダム化されたフィールド実験を、twitter上の1,611人の参加者にブラウザ拡張して展開します。 参加者を「アウトグループ」フィードに露出するだけでエンゲージメントが向上するが、他の人々が政治的見解を持っている理由の理解は得られない。 一方、友人との意見の不一致を思い出すよう参加者に促すことによって、親しみやすく共感的な言葉で経験をフレーミングすることは、エンゲージメントに影響を与えず、対立する見解を理解する能力を高める。 我々の研究結果は、ソーシャルメディアプラットフォームが、感情の分極を減らすために、ビジネスの目的と整合する単純なステップをどう行うかを示している。

関連論文リスト

• Social Media Algorithms Can Shape Affective Polarization via Exposure to Antidemocratic Attitudes and Partisan Animosity [11.77638733450929]
  偏光性のあるコンテンツの効果をテストするために,フィードをリアルタイムに再ランクする手法を開発した。 AAPA被曝が減少し、AAPA被曝が増加すると、より肯定的な外部感情が観察される。 これらの知見は、感情分極を緩和するフィードアルゴリズムを開発するための潜在的な経路を浮き彫りにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-22T00:55:07Z)
• On the Use of Proxies in Political Ad Targeting [49.61009579554272]
  我々は、主要な政治広告主がプロキシ属性をターゲットとして緩和を回避したことを示す。 本研究は政治広告の規制に関する議論に重要な意味を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T17:15:13Z)
• Bridging or Breaking: Impact of Intergroup Interactions on Religious Polarization [10.640364016644883]
  重要事象に関するグループ間相互作用がソーシャルネットワークにおける多数派と少数派間の分極に影響を及ぼすかどうかを検討する。 私たちは、2020年中に新型コロナウイルス関連の談話に従事している70万人近いインド人Twitterユーザーの宗教的アイデンティティに関するデータを使用します。 政治的・社会的事象においては、集団間相互作用は分極を減少させるが、この減少は、グループに対してすでに高い適合性を示す極端の個人にとってより弱い。 対照的に、共同イベントの間、グループ間相互作用は群整合性を増加させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-19T07:21:09Z)
• Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies: Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
  我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。 メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z)
• The Face of Populism: Examining Differences in Facial Emotional Expressions of Political Leaders Using Machine Learning [50.24983453990065]
  私たちは15カ国の政治指導者の220本のYouTubeビデオのサンプルをディープラーニングで処理しています。 ポピュリスト・レトリックの度合いが異なるリーダー群間での負の感情の平均スコアの統計的に有意な差を観察した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-19T18:32:49Z)
• Shifting Polarization and Twitter News Influencers between two U.S. Presidential Elections [92.33485580547801]
  我々は2016年米大統領選挙と2020年米大統領選挙の間の分極の変化を分析した。 トップインフルエンサーのほとんどが、両選挙の間にメディア組織に所属していた。 2020年のトップインフルエンサーの75%は2016年は存在しなかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-03T20:08:54Z)
• Reaching the bubble may not be enough: news media role in online political polarization [58.720142291102135]
  分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。 本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z)
• News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
  我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。 以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。 Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z)
• Political Polarization in Online News Consumption [14.276551496332154]
  投票行動によって測定されるように、政治的偏極は上昇しているようだ。 ここ数年の研究は、分極の原動力としてのWebの役割に焦点を当ててきた。 オンラインニュース消費は、ユーザーが自身の政治的傾きに合わせたニュースソースを訪問することが、他のニュースソースの訪問よりもかなり長いという偏極パターンに従うことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-09T22:35:46Z)
• Towards control of opinion diversity by introducing zealots into a polarised social group [7.9603223299524535]
  偏極社会集団における意見の多様性に影響を与えるか、制御する方法を探究する。 我々は、ユーザーが二項意見を持ち、接続する他のものに基づいて信条を何度も更新する投票モデルを活用する。 平均的な意見を任意の目標値にシフトするために、Zealotを偏極ネットワークに注入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-12T15:27:30Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。