論文の概要: A general framework for defining and optimizing robustness

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2006.11122v2
• Date: Sat, 29 May 2021 08:46:35 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2022-11-19 03:57:11.732462
• Title: A general framework for defining and optimizing robustness
• Title（参考訳）: 堅牢性の定義と最適化のための汎用フレームワーク
• Authors: Alessandro Tibo, Manfred Jaeger, Kim G. Larsen
• Abstract要約: 分類器の様々な種類の堅牢性を定義するための厳密でフレキシブルなフレームワークを提案する。 我々の概念は、分類器の堅牢性は正確性とは無関係な性質と考えるべきであるという仮定に基づいている。 我々は,任意の分類モデルに適用可能な,非常に一般的なロバスト性フレームワークを開発する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 74.67016173858497
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Robustness of neural networks has recently attracted a great amount of interest. The many investigations in this area lack a precise common foundation of robustness concepts. Therefore, in this paper, we propose a rigorous and flexible framework for defining different types of robustness properties for classifiers. Our robustness concept is based on postulates that robustness of a classifier should be considered as a property that is independent of accuracy, and that it should be defined in purely mathematical terms without reliance on algorithmic procedures for its measurement. We develop a very general robustness framework that is applicable to any type of classification model, and that encompasses relevant robustness concepts for investigations ranging from safety against adversarial attacks to transferability of models to new domains. For two prototypical, distinct robustness objectives we then propose new learning approaches based on neural network co-training strategies for obtaining image classifiers optimized for these respective objectives.
• Abstract（参考訳）: ニューラルネットワークのロバスト性は、最近大きな関心を集めている。 この領域における多くの調査は、堅牢性の概念の正確な共通基盤を欠いている。 そこで本稿では,分類器の異なるロバスト性特性を定義するための厳密で柔軟なフレームワークを提案する。 我々のロバスト性の概念は、分類器のロバスト性は精度に依存しない性質とみなすべきであり、その測定のアルゴリズム的な手順に頼らずに純粋に数学的に定義すべきである、という仮定に基づいている。 我々は,任意の分類モデルに適用可能な極めて汎用的なロバストネスフレームワークを開発し,関連するロバストネス概念を包含して,敵の攻撃に対する安全性から,モデルから新たなドメインへの転送可能性まで,調査を行う。 これらの目的に最適化された画像分類器を得るためのニューラルネットワーク協調学習戦略に基づく新しい学習手法を提案する。

関連論文リスト

• Rigorous Probabilistic Guarantees for Robust Counterfactual Explanations [80.86128012438834]
  モデルシフトに対する反ファクトの堅牢性を計算することはNP完全であることを示す。 本稿では,頑健性の厳密な推定を高い保証で実現する新しい確率論的手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-10T09:13:11Z)
• The Boundaries of Verifiable Accuracy, Robustness, and Generalisation in Deep Learning [71.14237199051276]
  経験的リスクを最小限に抑えるため,古典的な分布に依存しないフレームワークとアルゴリズムを検討する。 理想的な安定かつ正確なニューラルネットワークの計算と検証が極めて難しいタスク群が存在することを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-13T16:33:27Z)
• Doubly Robust Instance-Reweighted Adversarial Training [107.40683655362285]
  本稿では,2重のインスタンス再重み付き対向フレームワークを提案する。 KL偏差正規化損失関数の最適化により重みを求める。 提案手法は, 平均ロバスト性能において, 最先端のベースライン法よりも優れた性能を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-01T06:16:18Z)
• A Theoretical Perspective on Subnetwork Contributions to Adversarial Robustness [2.064612766965483]
  本稿では,サブネットワークの対角的ロバスト性がネットワーク全体のロバスト性にどのように寄与するかを検討する。 実験では、ロバストなサブネットワークがフルネットワークのロバスト性を促進する能力を示し、このフルネットワークのロバスト性を実現するために必要なレイヤワイドな依存関係を調査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-07T19:16:59Z)
• Adversarial Training Should Be Cast as a Non-Zero-Sum Game [121.95628660889628]
  対人訓練の2つのプレイヤーゼロサムパラダイムは、十分な強靭性を発揮できていない。 敵のトレーニングアルゴリズムでよく使われるサロゲートベースの緩和は、ロバスト性に関するすべての保証を無効にすることを示す。 対人訓練の新たな非ゼロサム二段階の定式化は、一致し、場合によっては最先端の攻撃よりも優れたフレームワークをもたらす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-19T16:00:48Z)
• Boosting Adversarial Robustness using Feature Level Stochastic Smoothing [46.86097477465267]
  敵の防御は、ディープニューラルネットワークの堅牢性を大幅に向上させた。 本研究では,ネットワーク予測における導入性に関する一般的な手法を提案する。 また、信頼性の低い予測を拒否する意思決定の円滑化にも活用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-10T15:11:24Z)
• (De-)Randomized Smoothing for Decision Stump Ensembles [5.161531917413708]
  ツリーベースモデルは、金融や医療など、多くの高度なアプリケーションドメインで使われている。 本稿では,決定スタンプアンサンブルに対する決定論的スムース化を提案する。 決定論的ロバスト性証明は,数値的特徴と分類的特徴を併せ持つものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-27T11:23:50Z)
• Confidence Estimation via Auxiliary Models [47.08749569008467]
  モデル信頼のための新しいターゲット基準、すなわち真のクラス確率(TCP)を紹介します。 標準最大クラス確率 (MCP) よりも TCP が信頼度推定に優れた特性を提供することを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-11T17:21:12Z)
• RobustBench: a standardized adversarial robustness benchmark [84.50044645539305]
  ロバストネスのベンチマークにおける主な課題は、その評価がしばしばエラーを起こし、ロバストネス過大評価につながることである。 我々は,白箱攻撃と黒箱攻撃のアンサンブルであるAutoAttackを用いて,敵対的ロバスト性を評価する。 分散シフト,キャリブレーション,アウト・オブ・ディストリビューション検出,フェアネス,プライバシリーク,スムースネス,転送性に対するロバスト性の影響を解析した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-19T17:06:18Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。