論文の概要: Completely real? A critical note on the claims by Colbeck and Renner
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2008.01444v2
- Date: Tue, 3 Nov 2020 10:26:59 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-07 04:32:18.597994
- Title: Completely real? A critical note on the claims by Colbeck and Renner
- Title（参考訳）: 完全に本物?
コルベックとレンナーの主張に対する批判的考察
- Authors: Ronnie Hermens
- Abstract要約: コルベックとレナーは、量子状態が将来の測定結果の予測に完全な記述を与えることを示したと主張している。
今のところ、この主張を支持する確固たる満足な証拠は提示されていないと私は主張する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In a series of papers Colbeck and Renner claim to have shown that the quantum
state provides a complete description for the prediction of future measurement
outcomes. In this paper I argue that thus far no solid satisfactory proof has
been presented to support this claim. Building on the earlier work of Leifer,
Landsman and Leegwater, I present and prove two results that only partially
support this claim. I then discuss the arguments by Colbeck, Renner and
Leegwater concerning how these results are to generalize to the full claim.
This argument turns out to hinge on the implicit use of an assumption
concerning the way unitary evolution is to be represented in any possible
completion of quantum mechanics. I argue that this assumption is unsatisfactory
and that possible attempts to validate it based on measurement theory also do
not succeed.
- Abstract（参考訳）: colbeck と renner は一連の論文で、量子状態が将来の測定結果を予測するための完全な説明を提供することを示したと主張している。
本稿では,この主張を裏付ける確固たる証拠がこれまでに提示されていないことを論じる。
ライファー、ランドスマン、リーグウォーターの初期の作品に基づいて、私はこの主張を部分的に支持する2つの結果を提示し、証明する。
次に、Colbeck氏、Renner氏、Leegwater氏によるこれらの結果がどのようにして完全な主張に一般化されるかについて議論する。
この議論は、量子力学の任意の完備化においてユニタリ進化が表現される方法に関する仮定を暗黙に用いていることを暗示している。
この仮定は不満足であり、測定理論に基づく検証の試みも成功しないと私は主張する。
関連論文リスト
- Grounding Fallacies Misrepresenting Scientific Publications in Evidence [84.32990746227385]
誤検出データセットMisciの拡張であるMisciPlusを紹介する。
MissciPlusはMissci上に構築されており、誤表現された研究から現実世界の通路で適用された誤報を根拠にしている。
MissciPlusは、現実世界の誤った証拠と誤った主張を組み合わせた最初の論理的誤認データセットである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-23T03:16:26Z) - A review and analysis of six extended Wigner's friend arguments [0.0]
ウィグナーの友人は、エージェントを量子システムとして記述することの難しさを説明するために実験を行った。
すべての議論は、どの観測者にもアクセスできない測定結果間の相関関係に関する仮定に基づいて成り立っていることを示す。
これらの仮定のいくつかは完全に動機づけられているわけではないが、全ての議論は量子論の性質に光を当てている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-30T18:00:01Z) - Complex Claim Verification with Evidence Retrieved in the Wild [73.19998942259073]
Webから生の証拠を取り出すことによって,実世界のクレームをチェックするための,最初の完全自動化パイプラインを提示する。
私たちのパイプラインには,クレーム分解,生文書検索,きめ細かい証拠検索,クレーム中心の要約,正確性判定という5つのコンポーネントが含まれています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-19T17:49:19Z) - On the consistency of relative facts [0.0]
ローレンスらは「相対的な事実は存在しない」ことを示すための議論を提示した。
ここでは、主張に反して、これらの議論が相対的な事実の理論の整合性に矛盾しない理由を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-12T09:41:40Z) - From G\"odel's Incompleteness Theorem to the completeness of bot beliefs
(Extended abstract) [0.0]
G"odel" は本質的には、自身のステートメントとそれらの証明をエンコードできる理論は、真だが証明不可能なステートメントを含むことを証明した。
基礎となる論理過程を考察し、検証不可能な理論へと導く軌道を記述する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-25T03:04:14Z) - Quantum theory can consistently describe the use of itself in
Frauchiger-Renner's Gedankenexperiment [0.0]
FrauchigerとRennerはノーゴー定理を提示し、量子力学をより議論を呼んでいる。
本文では, 証明手法の有効性について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-19T12:36:53Z) - Generating Literal and Implied Subquestions to Fact-check Complex Claims [64.81832149826035]
我々は、複雑なクレームを、そのクレームの正確性に影響を及ぼす「イエス・ノー・サブクエスト」の包括的集合に分解することに集中する。
我々は1000以上のクレームに対する分解のデータセットである ClaimDecomp を提示する。
これらのサブクエストは、関連する証拠を特定し、すべてのクレームを事実確認し、回答を通じて正確性を引き出すのに役立ちます。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-14T00:40:57Z) - On a gap in the proof of the generalised quantum Stein's lemma and its
consequences for the reversibility of quantum resources [51.243733928201024]
一般化された量子シュタインの補題の証明は、Lemma III.9 につながる議論のギャップのために正しくないことを示す。
このことは、文献、特に量子絡み合いの可逆性においていくつかの確立された結果に疑問を呈する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-05T17:46:05Z) - On the objectivity of measurement outcomes [0.0]
ウィグナーの友人配置によって共有される絡み合ったシステムに関する最近の議論は、友人が行った実験が一定の結果をもたらすという仮定は、量子予測とは相容れないことを示唆していると言われている。
これらの議論は、友人と「ウィグナーズ」の結果の「混ざった」相関関係について、誤った仮定に依存していることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-14T21:54:41Z) - AmbiFC: Fact-Checking Ambiguous Claims with Evidence [57.7091560922174]
実世界の情報ニーズから10kクレームを抽出したファクトチェックデータセットであるAmbiFCを提示する。
アンビFCの証拠に対する主張を比較する際に,曖昧さから生じる不一致を分析した。
我々は,このあいまいさをソフトラベルで予測するモデルを開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-01T17:40:08Z) - Post-Quantum Succinct Arguments: Breaking the Quantum Rewinding Barrier [73.70426431502803]
キリアンの4メッセージ簡潔な引数系は、標準モデルでは量子後安全であることを示す。
これにより、任意の偽の仮定から最初の量子後簡潔な論証システムが得られる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-15T05:09:17Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。