Fugu-MT 論文翻訳(概要): On the consistency of relative facts

論文の概要: On the consistency of relative facts

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.07343v2
Date: Thu, 18 May 2023 12:56:52 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-05-19 19:05:44.524254
Title: On the consistency of relative facts
Title（参考訳）: 相対的事実の一貫性について
Authors: Eric G. Cavalcanti, Andrea Di Biagio, Carlo Rovelli
Abstract要約: ローレンスらは「相対的な事実は存在しない」ことを示すための議論を提示した。ここでは、主張に反して、これらの議論が相対的な事実の理論の整合性に矛盾しない理由を示す。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: Lawrence et al. have presented an argument purporting to show that "relative facts do not exist" and, consequently, "Relational Quantum Mechanics is incompatible with quantum mechanics". The argument is based on a GHZ-like contradiction between constraints satisfied by measurement outcomes in an extended Wigner's friend scenario. Here we present a strengthened version of the argument, and show why, contrary to the claim by Lawrence et al., these arguments do not contradict the consistency of a theory of relative facts. Rather, considering this argument helps clarify how one should not think about a theory of relative facts, like RQM.
Abstract（参考訳）: ローレンスらは「相対的な事実は存在しない」ことを示し、「関係量子力学は量子力学とは相容れない」という議論を提示した。この議論は、拡張されたウィグナーの友人シナリオにおける測定結果によって満足される制約間のGHZのような矛盾に基づいている。ここでは議論の強化版を示し、ローレンスらの主張とは対照的に、これらの主張が相対的事実の理論の一貫性に矛盾しない理由を示す。むしろ、この議論を考えることは、RQMのような相対的な事実の理論をどう考えるべきかを明確にする助けとなる。

関連論文リスト

CHECKWHY: Causal Fact Verification via Argument Structure [19.347690600431463]
CheckWhyは、新しい因果事実検証タスクに適したデータセットである。 CheckWhyは19K以上の「なぜ」クレーム・エビデンス・アグメント構造三重奏団で構成されており、サポート、反響、十分な情報ラベルがない。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-20T15:03:35Z)
Conventional Quantum Theory Does Not Support A Coherent Relational Account [0.0]
従来の定式化における量子理論は、様々な測定関連パラドックスの対象となることが知られている。測定結果に関する矛盾が観察者の間で明らかになる。量子論の様々な定式化における生存可能性に関する議論の含意について論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-25T05:35:32Z)
Einstein-Podolsky-Rosen steering paradox "2=1'' for $N$ qubits [16.688291626259435]
EPRパラドックスは、量子力学の局所的な現実的な説明がないことを強調している。純粋な状態条件と測定条件の両方を満たす限り、この矛盾は任意の$N$-qubit状態に対して成り立つことを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-25T03:28:26Z)
Why the Weyl Tile Argument is Wrong [6.793496936204057]
ワイルは、空間が離散ならばユークリッド幾何学は概して成り立たないと論じている。統計物理学のランダムウォークと量子力学の2つの厳密な例を通して、その虚偽性を示すことを目指している。
論文参考訳（メタデータ） (2023-09-05T05:44:31Z)
Measurement incompatibility is strictly stronger than disturbance [44.99833362998488]
ハイゼンベルクは、測定はそれらが行動しているシステムの状態を不可逆的に変化させ、その後の測定に不可逆的な障害を引き起こすと主張した。本稿では,測定の不整合性は測定障害の不可逆性に十分な条件であることを示す。しかし、我々は最小古典理論(MCT)と呼ばれるおもちゃ理論を示し、これは逆の含意の反例である。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-26T13:47:00Z)
Parameterized Multi-observable Sum Uncertainty Relations [9.571723611319348]
任意の有限$N$量子オブザーバブルの分散に基づく不確実性関係について検討する。我々の不確かさの不等式の下限は、測定された状態がすべての観測可能量の共通の固有ベクトルでない限り、ゼロではない。
論文参考訳（メタデータ） (2022-11-07T04:36:07Z)
A critical analysis of `Relative facts do not exist. Relational quantum mechanics is incompatible with quantum mechanics' by Jay Lawrence, Marcin Markiewicz and Marek \'{Z}ukowski [0.0]
J.Lawrence et al.[arxiv.org/abs/2208.11793]によるリレーショナル量子力学(RQM)を批判し、有名な非局所性定理に基づく最近の研究について議論する。ここでは、最近の研究で示された主張が不当であることを示し、分析を軽視する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-09-02T18:52:17Z)
Securing the Objectivity of Relative Facts in the Quantum World [0.0]
本稿では、量子力学(RQM)と量子論(DP)のプラグマティズム的視点を比較し、対比する。まずは重要な合意点を説明します。次に、RQMが直面している2つの問題を指摘し、類推問題に対するDPの解決策をスケッチします。
論文参考訳（メタデータ） (2022-07-05T11:23:40Z)
Gentle Measurement as a Principle of Quantum Theory [9.137554315375919]
本稿では、量子力学の基礎となる原理の一つとして、温和な測定原理(GMP)を提案する。我々は、一般確率論の枠組みの中で、GMPが物理学の法則に強い制約を課していることを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2021-03-28T11:59:49Z)
Stable Facts, Relative Facts [0.0]
我々は、相対的な事実の世界において安定な事実がどのように出現するかを説明し、量子理論と世界を結ぶ上でのそれぞれの役割について論じる。相対的事実と安定な事実の区別は、Frauchiger と Renner, Brukner, Bong et al のno-go定理によって指摘される困難を解消する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-06-28T08:43:37Z)
Unitary-Only Quantum Theory Cannot Consistently Describe the Use of Itself: On the Frauchiger-Renner Paradox [0.0]
Frauchiger-Renner Paradoxは、Schrodinger's CatやWigner's Friendなどの"Problem of Measurement"に基づくパラドックスの拡張である。本稿では、FRシナリオにおける基本的な矛盾を、導出矛盾よりもはるかに早い段階で論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2020-02-04T18:34:20Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。