論文の概要: A Taxonomy of Knowledge Gaps for Wikimedia Projects (Second Draft)
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2008.12314v2
- Date: Fri, 29 Jan 2021 17:35:17 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-04 19:27:52.444998
- Title: A Taxonomy of Knowledge Gaps for Wikimedia Projects (Second Draft)
- Title(参考訳): ウィキメディアプロジェクトにおける知識ギャップの分類(第2版)
- Authors: Miriam Redi, Martin Gerlach, Isaac Johnson, Jonathan Morgan, and Leila
Zia
- Abstract要約: 研究者,研究者,実践者,コミュニティメンバ,アフィリエイトによる250以上の文献を調査した。
知識ギャップを構造化されたフレームワークに記述し、グループ化し、分類する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 3.7972358681579377
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: In January 2019, prompted by the Wikimedia Movement's 2030 strategic
direction, the Research team at the Wikimedia Foundation identified the need to
develop a knowledge gaps index -- a composite index to support the decision
makers across the Wikimedia movement by providing: a framework to encourage
structured and targeted brainstorming discussions; data on the state of the
knowledge gaps across the Wikimedia projects that can inform decision making
and assist with measuring the long term impact of large scale initiatives in
the Movement.
After its first release in July 2020, the Research team has developed the
second complete draft of a taxonomy of knowledge gaps for the Wikimedia
projects, as the first step towards building the knowledge gap index. We
studied more than 250 references by scholars, researchers, practitioners,
community members and affiliates -- exposing evidence of knowledge gaps in
readership, contributorship, and content of Wikimedia projects. We elaborated
the findings and compiled the taxonomy of knowledge gaps in this paper, where
we describe, group and classify knowledge gaps into a structured framework. The
taxonomy that you will learn more about in the rest of this work will serve as
a basis to operationalize and quantify knowledge equity, one of the two 2030
strategic directions, through the knowledge gaps index.
- Abstract(参考訳): In January 2019, prompted by the Wikimedia Movement's 2030 strategic direction, the Research team at the Wikimedia Foundation identified the need to develop a knowledge gaps index -- a composite index to support the decision makers across the Wikimedia movement by providing: a framework to encourage structured and targeted brainstorming discussions; data on the state of the knowledge gaps across the Wikimedia projects that can inform decision making and assist with measuring the long term impact of large scale initiatives in the Movement. After its first release in July 2020, the Research team has developed the second complete draft of a taxonomy of knowledge gaps for the Wikimedia projects, as the first step towards building the knowledge gap index. We studied more than 250 references by scholars, researchers, practitioners, community members and affiliates -- exposing evidence of knowledge gaps in readership, contributorship, and content of Wikimedia projects.
本稿では,この知見を詳述し,知識ギャップの分類法をまとめ,知識ギャップを構造化されたフレームワークに分類,分類する。
残りの作業でさらに学ぶことになる分類学は、知識ギャップ指数を通じて、2つの2030年の戦略的方向性の1つである知識エクイティを運用し、定量化する基礎となるでしょう。
関連論文リスト
- Beyond Factuality: A Comprehensive Evaluation of Large Language Models
as Knowledge Generators [78.63553017938911]
大規模言語モデル(LLM)は、下流の知識集約タスクのための情報検索技術より優れている。
しかし、コミュニティの懸念は、この無検閲の知識を使用することの事実と潜在的意味について多岐にわたる。
本研究では,6つの重要な視点から生成した知識を評価するために設計されたCONNERを紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-11T08:22:37Z) - Semantic Similarity Measure of Natural Language Text through Machine
Learning and a Keyword-Aware Cross-Encoder-Ranking Summarizer -- A Case Study
Using UCGIS GIS&T Body of Knowledge [2.4909170697740968]
GIS&T Body of Knowledge (BoK)は、地理空間的トピックを定義し、開発し、文書化するためのコミュニティ主導の取り組みである。
本研究は,テキストから意味を抽出する上で,複数自然言語処理(NLP)技術の有効性を評価する。
また、科学出版物を分析するための機械学習技術の使用について、新たな視点を提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-17T01:17:57Z) - O-Dang! The Ontology of Dangerous Speech Messages [53.15616413153125]
O-Dang!:The Ontology of Dangerous Speech Messages, a systematic and interoperable Knowledge Graph (KG)
O-Dang!は、Lingguistic Linked Open Dataコミュニティで共有されている原則に従って、イタリアのデータセットを構造化されたKGにまとめ、整理するように設計されている。
ゴールド・スタンダードとシングル・アノテータのラベルをKGにエンコードするモデルを提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-13T11:50:05Z) - Embedding Knowledge for Document Summarization: A Survey [66.76415502727802]
従来の研究は、知識を組み込んだ文書要約器が優れた消化器を生成するのに優れていたことを証明した。
本稿では,文書要約ビューに基づいて,知識と知識の埋め込みを再カプセル化する手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-24T04:36:07Z) - Power Participation in Digital Citizen Engagement in South African Local
Government: The Case of MOBISAM [0.0]
このワーク・イン・プログレッシブな論文はMobiSAMプロジェクトにおけるパワー/知識のダイナミクスの探求の旅から始まります。
プロジェクトの主要な利害関係者間の知識の効果的な伝達を決定する上での権力の影響は、徹底的な調査と批判的分析を必要とする重要な問題として現れている。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-08-22T17:48:36Z) - CO-NNECT: A Framework for Revealing Commonsense Knowledge Paths as
Explicitations of Implicit Knowledge in Texts [12.94206336329289]
我々は常識知識を知識パスとして活用し,文間の接続を確立する。
これらの接続は直接 (singlehop path) または中間概念 (multihop path) を必要とする。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-07T10:43:43Z) - KompaRe: A Knowledge Graph Comparative Reasoning System [85.72488258453926]
本稿では,複数の手がかりに対する共通点と矛盾点の推測を目的とした知識グラフの比較推論を提案する。
我々は,大規模な知識グラフに対して比較推論機能を提供する,最初のプロトタイプシステムであるKompaReを開発した。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-06T04:57:37Z) - Computational linguistic assessment of textbook and online learning
media by means of threshold concepts in business education [59.003956312175795]
言語学的観点では、しきい値の概念は特別な語彙の例であり、特定の言語的特徴を示す。
ビジネス教育における63のしきい値の概念のプロファイルは、教科書、新聞、ウィキペディアで調査されている。
3種類のリソースは、しきい値の概念のプロファイルから区別できる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-08-05T12:56:16Z) - Architecture for a multilingual Wikipedia [0.0]
我々はこの問題にもっと効果的に取り組むために新しいアプローチが必要だと主張する。
本稿では,この目的を達成するシステムのためのアーキテクチャを提案する。
ゴールは2つの部分に分かれている: 抽象ウィキペディアと呼ばれるプロジェクト内の抽象的な表記法でコンテンツを作成し維持すること、そしてこの表記法を自然言語に翻訳できるWikilambdaと呼ばれるインフラストラクチャを作成する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-08T22:25:10Z) - A Survey on Knowledge Graphs: Representation, Acquisition and
Applications [89.78089494738002]
我々は,1)知識グラフ表現学習,2)知識獲得と完成,3)時間的知識グラフ,および4)知識認識アプリケーションに関する研究トピックをレビューする。
知識獲得、特に知識グラフの完成、埋め込み方法、経路推論、論理ルール推論について概観する。
メタラーニング、コモンセンス推論、時間的知識グラフなど、いくつかの新しいトピックを探求する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-02T13:17:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。