論文の概要: Author Mentions in Science News Reveal Widespread Disparities Across Name-inferred Ethnicities

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2009.01896v2
• Date: Mon, 11 Jul 2022 18:34:40 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-03 22:45:05.580254
• Title: Author Mentions in Science News Reveal Widespread Disparities Across Name-inferred Ethnicities
• Title（参考訳）: サイエンスニュースにおける著者の思い込み : 名前付きエスニシティの幅広さ
• Authors: Hao Peng, Misha Teplitskiy, David Jurgens
• Abstract要約: イギリス起源の研究者、特に東アジアとアフリカの名前の研究者は、イギリス起源の研究者よりも、彼ら自身の研究の物語で言及される可能性が著しく低い。 英語のフルーエンシーは、米国の機関に加盟する著者の間で引用率に相違があるため、その原因の1つである可能性がある。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 32.95127739841856
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Media outlets play a key role in spreading scientific knowledge to the general public and raising the profile of researchers among their peers. Yet journalists' choices of which researchers to feature are poorly understood. We use a comprehensive dataset of 223,587 news stories from 288 U.S. outlets covering 100,486 research papers across all areas of science to investigate the rates at which scientists are mentioned in the stories about their work as a function of their perceived ethnicity from names. By focusing only on research papers news outlets chose to cover, the analysis reduces concerns that differences in mentions rates are driven by differences in research quality or newsworthiness. We find substantial disparities in mention rates across names associated with particular ethnicities. Researchers with names not from British origins, especially those with East Asian and African names, are significantly less likely to be mentioned in stories of their own research than those with British-origin names, even when controlling for stories of a particular news outlet covering a particular scientific venue on a particular research topic. The disparities are explained only in part by authors' locations, suggesting that pragmatic factors such as difficulties in scheduling interviews play a partial role. We also find that English speaking fluency may be one of the causes because there are disparities in quotation rates among authors affiliated with U.S. institutions. Furthermore, among U.S.-based authors, journalists more often use authors' institutions instead of names when referring to non-British-named authors, suggesting that journalists' rhetorical choices are also key. Overall, multiple mechanisms generate substantial disparities across perceived ethnicities in how researchers are covered in their media attention, and these disparities have likely affected thousands of scholars.
• Abstract（参考訳）: メディアは、科学的な知識を一般大衆に広める上で重要な役割を担い、仲間の研究者のプロファイルを高める。 しかし、どの研究者を特集するかというジャーナリストの選択は理解されていない。 米国内288ヶ所の223,587ヶ所のニュース記事の総合的なデータセットを用いて、各分野の研究論文100,486件を網羅し、その研究について科学者が名前から認識する民族性の機能として言及される割合を調査した。 この分析は、研究論文のみに注目することで、言及率の違いが研究品質やニュース性の違いによって引き起こされるという懸念を軽減する。 特定の民族に関連付けられた名前で言及率にかなりの差が見られる。 イギリス起源ではない研究者、特に東アジアやアフリカ由来の研究者は、特定の研究テーマの特定の科学会場をカバーする特定のニュースソースのストーリーをコントロールしている場合でも、自身の研究で言及される確率は、イギリス・オリジンの名前を持つ者に比べてかなり低い。 この相違は著者の場所によってのみ説明され、面接のスケジューリングの困難などの実用的要因が部分的な役割を担っていることを示唆している。 また、米国機関に加盟している著者の間では引用率に差があるため、英語の話し言葉が原因の1つになる可能性がある。 さらに、米国在住の作家の間では、ジャーナリストは名前ではなく著者の機関を使うことが多く、ジャーナリストの修辞的な選択も重要であることを示唆している。 全体としては、複数のメカニズムは、研究者がメディアの注目を集めている状況において、認識された民族間でかなりの格差を生じさせ、これらの格差は何千人もの学者に影響を与える可能性がある。

関連論文リスト

• Biases in gendered citation practices: an exploratory study and some reflections on the Matthew and Matilda effects [2.0277446818410994]
  本稿では,ソフトウェア工学文献における性的な引用の実践を分析することを目的とする。 この結果から,SE分野における引用実践の公平性を達成するためには,まだいくつかの努力が必要であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-18T19:53:41Z)
• Position: AI/ML Influencers Have a Place in the Academic Process [82.2069685579588]
  機械学習研究の可視性向上におけるソーシャルメディアインフルエンサーの役割について検討する。 2018年12月から2023年10月までの間に、8000以上の論文の包括的なデータセットを収集しました。 我々の統計的および因果推論分析は、これらのインフルエンサーが支持する論文の引用が著しく増加することを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-24T20:05:49Z)
• Towards Corpus-Scale Discovery of Selection Biases in News Coverage: Comparing What Sources Say About Entities as a Start [65.28355014154549]
  本稿では,大規模ニュースコーパスにおけるニュースコンテンツから直接メディア選択バイアスのパターンを発見するために,スケーラブルなNLPシステムを構築する上での課題について検討する。 我々は,世界519のニュースソースから180万件のニュース記事のコーパスであるNELA-2020のケーススタディを通じて,フレームワークの能力を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-06T23:36:45Z)
• Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S. News Headlines [63.52264764099532]
  われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。 我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。 以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z)
• Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
  イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。 バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。 Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z)
• Geographic Citation Gaps in NLP Research [63.13508571014673]
  この研究は、地理的な位置と出版の成功との関係について一連の疑問を呈する。 われわれはまず,ACLアンソロジーから7万件の論文のデータセットを作成し,そのメタ情報を抽出し,引用ネットワークを生成した。 論文の受理や引用において地理的に大きな差異があるだけでなく,出版場所やNLPのサブフィールドなどの変数を制御しても,これらの格差は持続することを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-26T02:25:23Z)
• Gender inequality and self-publication patterns among scientific editors [3.577367523583797]
  10万3000人の編集者、4億4000万の著者、50年と15の分野にわたる2億2000万の出版物からなるデータセットを使用します。 このユニークなデータセットは、女性編集者の割合を、特定の年や規律における女性科学者の比率と比較することを可能にする。 データセットはまた、編集者の自己公開パターンを研究でき、編集者の8%が編集開始直後に自身のジャーナルに掲載する頻度を2倍にしていることが明らかになりました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-23T10:22:01Z)
• How to Effectively Identify and Communicate Person-Targeting Media Bias in Daily News Consumption? [8.586057042714698]
  本稿では,コンテンツ分析のマニュアル処理を初めて自動化した,ニュースレコメンデーションのためのインプログレスシステムを提案する。 我々の推薦者は、個々のニュース記事に実際に存在している重要なフレームを検出し、明らかにする。 本研究は,イベントの異なる設定のニュース記事の推薦が,バイアスに対する意識を著しく向上させることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-18T10:13:23Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。