論文の概要: ArXiving Before Submission Helps Everyone

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2010.05365v1
• Date: Sun, 11 Oct 2020 22:26:44 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2022-10-08 13:58:53.581388
• Title: ArXiving Before Submission Helps Everyone
• Title（参考訳）: 提出前にarxivingは全員を助ける
• Authors: Dmytro Mishkin and Amy Tabb and Jiri Matas
• Abstract要約: 我々はarXivingの論文の長所と短所を分析する。 著者以外の人がarXivを選択すべきかどうか判断する理由は何もありません。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 38.09600429721343
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: We claim, and present evidence, that allowing arXiv publication before a conference or journal submission benefits researchers, especially early career, as well as the whole scientific community. Specifically, arXiving helps professional identity building, protects against independent re-discovery, idea theft and gate-keeping; it facilitates open research result distribution and reduces inequality. The advantages dwarf the drawbacks -- mainly the relative increase in acceptance rate of papers of well-known authors -- which studies show to be marginal. Analyzing the pros and cons of arXiving papers, we conclude that requiring preprints be anonymous is nearly as detrimental as not allowing them. We see no reasons why anyone but the authors should decide whether to arXiv or not.
• Abstract（参考訳）: 我々は、会議やジャーナルの提出前にarXivの出版を許可することは、研究者、特に初期のキャリア、そして科学コミュニティ全体に利益をもたらすと主張する。 具体的には、arXivingはプロのアイデンティティ構築を支援し、独立した再発見、アイデアの盗難、ゲートキーピングを防ぐ。 この利点は、主に有名な著者の論文の受理率の相対的な増加という欠点を軽視している。 論文の長所と短所を分析することで,プレプリントの匿名化が許可されないほど有害であると結論づけた。 著者以外がarxivを選択すべきかどうかを決める理由はありません。

関連論文リスト

• How many preprints have actually been printed and why: a case study of computer science preprints on arXiv [9.783989953810725]
  我々は、最終的にピアレビューされた会場で、どれだけのプレプリントが印刷されたかを定量化します。 刊行された写本のうち、いくつかは異なるタイトルで出版され、arXivの事前版も更新されていない。 コンピュータ科学の分野では、プレプリントは適切なリビジョン、複数の著者、詳細な抽象化と導入、広範囲で権威のある参照、利用可能なソースコードを特徴としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-03T17:56:16Z)
• Estimating the Causal Effect of Early ArXiving on Paper Acceptance [56.538813945721685]
  我々は,論文の審査期間(初期arXiving)前にarXivingが会議の受理に与える影響を推定する。 以上の結果から,早期のarXivingは,論文の受容に少なからぬ影響を及ぼす可能性が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-24T07:45:38Z)
• Characterizing the effect of retractions on scientific careers [1.6758573326215693]
  論文の妥当性や著者の整合性に疑問が呈される場合、学術論文の抽出は品質管理の基本的なツールである。 従来の研究は、引用数と共著者の引用に対するリトラクションの悪影響を強調してきた。 本研究は,リトラクションの後に学術出版を終了する可能性,コラボレーションネットワークの進化に焦点をあてる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-11T15:52:39Z)
• Cracking Double-Blind Review: Authorship Attribution with Deep Learning [43.483063713471935]
  本稿では、匿名の原稿を著者に属性付けるトランスフォーマーベースのニューラルネットワークアーキテクチャを提案する。 我々は、arXivで公開されているすべての研究論文を200万冊以上の原稿に活用する。 本手法は, 論文の最大73%を正解する, 前代未聞の著者帰属精度を実現する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-14T15:50:24Z)
• Geodesics, Non-linearities and the Archive of Novelty Search [69.6462706723023]
  このアーカイブの重要な効果は、不適切な行動指標の使用による探索バイアスと相反することである。 我々の観察は、サンプリングにおいてアーカイブにより積極的な役割を担っていることが有益であることを示しているように思われる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-06T12:03:40Z)
• A Measure of Research Taste [91.3755431537592]
  生産性と味の両方に報いる引用に基づく尺度を提案する。 提示された尺度capは、出版物とその量の影響のバランスをとる。 本研究では, 生物学, 計算機科学, 経済学, 物理分野の研究者を対象に, capの特性を解析した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-17T18:01:47Z)
• Enhancing Scientific Papers Summarization with Citation Graph [78.65955304229863]
  引用グラフを用いて科学論文の要約作業を再定義します。 我々は,141kの研究論文を異なる領域に格納した,新しい科学論文要約データセットセマンティックスタディネットワーク(ssn)を構築した。 我々のモデルは、事前訓練されたモデルと比較して競争性能を達成することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-07T11:13:35Z)
• De-anonymization of authors through arXiv submissions during double-blind review [33.15282901539867]
  二重盲検審査中の論文のarXivプレプリントの公開効果について検討した。 arXivで高評価を得た論文と受入率の正の相関を示す統計的に有意な証拠が得られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-01T01:40:06Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。