論文の概要: Interrogating the Black Box: Transparency through Information-Seeking Dialogues

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.04714v1
• Date: Tue, 9 Feb 2021 09:14:04 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2021-02-10 14:56:12.270840
• Title: Interrogating the Black Box: Transparency through Information-Seeking Dialogues
• Title（参考訳）: ブラックボックスのインターロゲート:情報検索対話による透明性
• Authors: Andrea Aler Tubella, Andreas Theodorou and Juan Carlos Nieves
• Abstract要約: 本稿では,倫理政策の遵守を調査するために,学習エージェントに質問する調査エージェントを構築することを提案する。 この形式的対話フレームワークが本論文の主な貢献である。 形式的な対話フレームワークは、コンプライアンスチェックの分野と不透明なシステムの特性の分析の両方において、多くの道を開きます。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 9.281671380673306
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: This paper is preoccupied with the following question: given a (possibly opaque) learning system, how can we understand whether its behaviour adheres to governance constraints? The answer can be quite simple: we just need to "ask" the system about it. We propose to construct an investigator agent to query a learning agent -- the suspect agent -- to investigate its adherence to a given ethical policy in the context of an information-seeking dialogue, modeled in formal argumentation settings. This formal dialogue framework is the main contribution of this paper. Through it, we break down compliance checking mechanisms into three modular components, each of which can be tailored to various needs in a vast amount of ways: an investigator agent, a suspect agent, and an acceptance protocol determining whether the responses of the suspect agent comply with the policy. This acceptance protocol presents a fundamentally different approach to aggregation: rather than using quantitative methods to deal with the non-determinism of a learning system, we leverage the use of argumentation semantics to investigate the notion of properties holding consistently. Overall, we argue that the introduced formal dialogue framework opens many avenues both in the area of compliance checking and in the analysis of properties of opaque systems.
• Abstract（参考訳）: この論文は、(おそらく不透明な)学習システムを考えると、その振る舞いがガバナンスの制約に準拠するかどうかをどうやって理解できるのか? 答えは非常に簡単です:私たちはシステムについて単に「アスク」する必要があります。 本研究は,情報参照対話の文脈において,与えられた倫理的方針への順応性を検討するために,学習エージェント -- 被疑者エージェント -- を問合せする調査エージェントを構築することを提案する。 この形式的対話フレームワークが本論文の主な貢献である。 そこで我々は,コンプライアンス・チェック・メカニズムを3つのモジュール・コンポーネントに分割し,調査員,被疑者エージェント,受理プロトコルの3つを多種多様なニーズに合わせて調整し,被疑者エージェントの応答がポリシーに適合するかどうかを判断する。 この受け入れプロトコルは,学習システムの非決定性を扱うために定量的手法を使用するのではなく,議論のセマンティクスを活用して,保持するプロパティの概念を一貫して研究する,という,根本的に異なるアプローチを提示する。 全体として,形式的な対話フレームワークは,コンプライアンスチェックの領域と不透明なシステムの特性の分析の両方において,多くの道を開くと論じている。

関連論文リスト

• Controllable Mixed-Initiative Dialogue Generation through Prompting [50.03458333265885]
  混合開始対話タスクには、情報の繰り返し交換と会話制御が含まれる。 エージェントは、ポリシープランナーが定める特定の対話意図や戦略に従う応答を生成することにより、コントロールを得る。 標準的なアプローチは、これらの意図に基づいて生成条件を実行するために、訓練済みの言語モデルを微調整している。 代わりに、条件生成の微調整に代えて、大きな言語モデルをドロップインで置き換えるように促します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-06T23:11:25Z)
• Five policy uses of algorithmic explainability [0.0]
  アルゴリズムシステムは「説明可能」であるべきだ 政策や法的アクターは説明責任から何を求めているのか? それらのデシラタは、機械学習の文献で開発された説明可能性技術とどのように比較しますか?
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-06T19:34:14Z)
• A Verification Framework for Component-Based Modeling and Simulation Putting the pieces together [0.0]
  提案する検証フレームワークは,コンポーザビリティを異なるレベルで検証するための方法,テクニック,ツールサポートを提供する。 特に、コンポーザビリティ全体の正しさにおける重要性と、プロセスで生じる困難度から、ダイナミック・セマンティック・コンポータビリティ(Dynamic-Semantic Composability)のレベルに注目します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-08T18:53:28Z)
• Policy Regularization for Legible Behavior [0.0]
  強化学習では、一般的に、エージェントのメカニズムに関する洞察を提供することを意味する。 本論文は,エージェントの正当性に着目した説明可能な計画文献手法から借用する。 我々の定式化において、正当性によって導入された決定境界は、エージェントのポリシーが他のポリシーでも高い可能性を持つアクションを返す州に影響を与える。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-08T10:55:46Z)
• Towards Identifying Social Bias in Dialog Systems: Frame, Datasets, and Benchmarks [95.29345070102045]
  本稿では,ダイアログの安全性問題に対する社会的バイアス検出に焦点をあてる。 まず,会話における社会的バイアスを現実的に分析する新しいダイアルバイアスフレームを提案する。 中国初の社会バイアスダイアログデータセットであるCDail-Biasデータセットを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-16T11:59:29Z)
• Decision-Theoretic Question Generation for Situated Reference Resolution: An Empirical Study and Computational Model [11.543386846947554]
  遠隔実験者と対話しながらツールセットを整理する仮想ロボットを参加者が操作する対話型研究から対話データを分析した。 あいまいさを解消するために用いられる質問型の分布や、参照分解過程における対話レベル要因の影響など、多くの新しい結果が得られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-12T19:23:25Z)
• Self-supervised Dialogue Learning for Spoken Conversational Question Answering [29.545937716796082]
  音声対話質問応答(SCQA)では、複数の会話を含む固定された音声文書を検索して分析することにより、対応する質問に対する回答を生成する。 本研究では,不整合判定,挿入検出,質問予測などの自己教師付き学習手法を導入し,コア参照の解決と対話のコヒーレンスを明確に把握する。 提案手法は,従来の事前学習言語モデルと比較して,より一貫性があり,意味があり,適切な応答を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-04T00:09:38Z)
• Probing Task-Oriented Dialogue Representation from Language Models [106.02947285212132]
  本稿では,タスク指向対話タスクにおいて,どのモデルが本質的に最も有意義な表現を担っているかを明らかにするために,事前学習された言語モデルについて検討する。 我々は、アノテートラベルを教師付き方法で固定された事前学習言語モデルの上に、分類器プローブとしてフィードフォワード層を微調整する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-26T21:34:39Z)
• Detecting and Classifying Malevolent Dialogue Responses: Taxonomy, Data and Methodology [68.8836704199096]
  コーパスベースの会話インタフェースは、テンプレートベースのエージェントや検索ベースのエージェントよりも多様な自然なレスポンスを生成することができる。 コーパスベースの会話エージェントの生成能力が増大すると、マレヴォレントな反応を分類し、フィルタリングする必要性が生じる。 不適切な内容の認識と分類に関するこれまでの研究は、主にある種のマレヴォレンスに焦点を絞っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-21T22:43:27Z)
• Multi-Stage Conversational Passage Retrieval: An Approach to Fusing Term Importance Estimation and Neural Query Rewriting [56.268862325167575]
  マルチステージアドホックIRシステムにクエリ再構成を組み込んだ会話経路検索(ConvPR)に取り組む。 本稿では,1項の重要度推定と2項のニューラルクエリ書き換えという2つの手法を提案する。 前者に対しては、周波数に基づく信号を用いて会話コンテキストから抽出した重要な用語を用いて会話クエリを拡張する。 後者では,会話クエリを,事前訓練されたシーケンス列列列モデルを用いて,自然な,スタンドアロンの,人間の理解可能なクエリに再構成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-05T14:30:20Z)
• Masking Orchestration: Multi-task Pretraining for Multi-role Dialogue Representation Learning [50.5572111079898]
  マルチロール対話理解は、質問応答、行動分類、対話要約など、幅広い多様なタスクを含む。 対話コーパスは豊富に利用可能であるが、特定の学習タスクのためのラベル付きデータは非常に不足しており、高価である。 本研究では,教師なし事前学習タスクを用いた対話文脈表現学習について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-27T04:36:52Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。