論文の概要: Towards Achieving Trust Through Transparency and Ethics (Pre-Print)

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2107.02959v1
• Date: Wed, 7 Jul 2021 00:44:12 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-03-23 04:37:45.229144
• Title: Towards Achieving Trust Through Transparency and Ethics (Pre-Print)
• Title（参考訳）: 透明性と倫理による信頼獲得に向けて(プレプリント)
• Authors: David Kwan, Luiz Marcio Cysneiros, Julio Cesar Sampaio do Prado Leite
• Abstract要約: 本稿では,信頼,倫理,透明性に関する知識を導き出すための基礎理論の原則に従う。 我々はこれらの特性をNFR(Non-Functional Requirements)としてアプローチし,ソーシャル・レスポンシブル・ソフトウェアの構築を補助するカタログの構築を目指す。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The ubiquitous presence of software in the products we use, together with Artificial Intelligence in these products, has led to an increasing need for consumer trust. Consumers often lose faith in products, and the lack of Trust propagates to the companies behind them. This is even more so in mission-critical systems such as autonomous vehicles and clinical support systems. This paper follows grounded theory principles to elicit knowledge related to Trust, Ethics, and Transparency. We approach these qualities as Non-Functional Requirements (NFRs), aiming to build catalogs to subsidize the construction of Socially Responsible Software. The corpus we have used was built on a selected collection of literature on Corporate Social Responsibility, with an emphasis on Business Ethics. Our challenge is how to encode the social perspective knowledge, mainly through the view of Corporate Social Responsibility, on how organizations or institutions achieve trustworthiness. Since our ground perspective is that of NFRs, results are presented by a catalogue of Trust as a Non-Functional Requirement, represented as a Softgoal Interdependency Graph (SIG). The SIG language helps software engineers in understanding alternatives they have to improve Trust in software products.
• Abstract（参考訳）: 私たちが使っている製品にユビキタスなソフトウェアの存在と、これらの製品に人工知能が組み合わさって、消費者信頼の必要性が高まっている。 消費者はしばしば製品への信頼を失い、信頼の欠如は背後にある会社に伝播する。 これは、自動運転車や臨床支援システムのようなミッションクリティカルなシステムではさらにそうである。 本稿では,信頼,倫理,透明性に関する知識を導き出すための基礎理論の原則に従う。 我々はこれらの特性をNFR(Non-Functional Requirements)としてアプローチし、社会責任ソフトウェアの構築を補助するカタログの構築を目指している。 私たちが使ったコーパスは、企業社会責任に関する文学のコレクションとして、ビジネス倫理に重点を置いて構築されました。 私たちの課題は、主に企業社会責任の観点から、組織や組織がいかに信頼を達成できるかという社会的視点の知識をエンコードする方法です。 本稿では,NFRの立場から,Softgoal Interdependency Graph (SIG) として表される非Functional Requirementとして,Trustのカタログによって結果が提示される。 SIG言語は、ソフトウェアエンジニアがソフトウェア製品の信頼を改善するための代替案を理解するのに役立つ。

関連論文リスト

• Ethical software requirements from user reviews: A systematic literature review [0.0]
  このSLRは,既存の倫理的要件の特定・分析を目的としている。 倫理的要件収集は、ソフトウェアアプリケーションにおける意思決定におけるMLとAIベースのアプローチの台頭により、最近、研究コミュニティに対する大きな関心を呼び起こした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-18T19:56:19Z)
• Fostering Trust and Quantifying Value of AI and ML [0.0]
  AIとML推論の信頼について多くの議論がなされているが、それが何を意味するのかを定義するためにはほとんど行われていない。 より信頼できる機械学習推論を生み出すことは、製品の価値を高めるための道です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-08T13:25:28Z)
• Towards Trustworthy AI: A Review of Ethical and Robust Large Language Models [1.7466076090043157]
  大きな言語モデル(LLM)は多くの分野を変革できるが、その急速な開発は、監視、倫理的創造、ユーザ信頼の構築に重大な課題を生み出している。 この総合的なレビューは、意図しない害、透明性の欠如、攻撃に対する脆弱性、人的価値との整合性、環境への影響など、LLMにおける重要な信頼の問題について考察する。 これらの課題に対処するため、倫理的監視、業界説明責任、規制、公的な関与を組み合わせることを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-01T14:47:58Z)
• Ethical-Lens: Curbing Malicious Usages of Open-Source Text-to-Image Models [51.69735366140249]
  我々はEthical-Lensというフレームワークを紹介した。 Ethical-Lensは、毒性とバイアス次元をまたいだテキストと画像のモデルにおける価値アライメントを保証する。 実験の結果、Ethical-Lensは商業モデルに匹敵するレベルまでアライメント能力を向上することがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-18T11:38:25Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• TrustLLM: Trustworthiness in Large Language Models [446.5640421311468]
  本稿では,大規模言語モデル(LLM)における信頼度に関する総合的研究であるTrustLLMを紹介する。 まず、8つの異なる次元にまたがる信頼性の高いLCMの原則を提案する。 これらの原則に基づいて、真理性、安全性、公正性、堅牢性、プライバシ、機械倫理を含む6つの次元にわたるベンチマークを確立します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-10T22:07:21Z)
• Who to Trust, How and Why: Untangling AI Ethics Principles, Trustworthiness and Trust [0.0]
  これらの概念をより明確に区別する必要性について論じる。 AIへの信頼は、システム自体への依存だけでなく、AIシステムの開発者への信頼も関係している、と私たちは議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-19T05:00:34Z)
• Designing for Responsible Trust in AI Systems: A Communication Perspective [56.80107647520364]
  我々は、MATCHと呼ばれる概念モデルを開発するために、技術に対する信頼に関するコミュニケーション理論と文献から引き出す。 私たちは、AIシステムの能力として透明性とインタラクションを強調します。 我々は、技術クリエーターが使用する適切な方法を特定するのに役立つ要件のチェックリストを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-29T00:14:33Z)
• Empowered and Embedded: Ethics and Agile Processes [60.63670249088117]
  私たちは倫理的考慮事項を(アジャイル)ソフトウェア開発プロセスに組み込む必要があると論じています。 私たちは、すでに存在しており、確立されたアジャイルソフトウェア開発プロセスで倫理的な議論を実施する可能性を強調しました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-15T11:14:03Z)
• Formalizing Trust in Artificial Intelligence: Prerequisites, Causes and Goals of Human Trust in AI [55.4046755826066]
  我々は、社会学の対人信頼(すなわち、人間の信頼)に着想を得た信頼のモデルについて議論する。 ユーザとAIの間の信頼は、暗黙的あるいは明示的な契約が保持する信頼である。 我々は、信頼できるAIの設計方法、信頼が浮かび上がったかどうか、保証されているかどうかを評価する方法について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-15T03:07:23Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。