論文の概要: Towards Achieving Trust Through Transparency and Ethics (Pre-Print)
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2107.02959v1
- Date: Wed, 7 Jul 2021 00:44:12 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-23 04:37:45.229144
- Title: Towards Achieving Trust Through Transparency and Ethics (Pre-Print)
- Title(参考訳): 透明性と倫理による信頼獲得に向けて(プレプリント)
- Authors: David Kwan, Luiz Marcio Cysneiros, Julio Cesar Sampaio do Prado Leite
- Abstract要約: 本稿では,信頼,倫理,透明性に関する知識を導き出すための基礎理論の原則に従う。
我々はこれらの特性をNFR(Non-Functional Requirements)としてアプローチし,ソーシャル・レスポンシブル・ソフトウェアの構築を補助するカタログの構築を目指す。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The ubiquitous presence of software in the products we use, together with
Artificial Intelligence in these products, has led to an increasing need for
consumer trust. Consumers often lose faith in products, and the lack of Trust
propagates to the companies behind them. This is even more so in
mission-critical systems such as autonomous vehicles and clinical support
systems. This paper follows grounded theory principles to elicit knowledge
related to Trust, Ethics, and Transparency. We approach these qualities as
Non-Functional Requirements (NFRs), aiming to build catalogs to subsidize the
construction of Socially Responsible Software. The corpus we have used was
built on a selected collection of literature on Corporate Social
Responsibility, with an emphasis on Business Ethics. Our challenge is how to
encode the social perspective knowledge, mainly through the view of Corporate
Social Responsibility, on how organizations or institutions achieve
trustworthiness. Since our ground perspective is that of NFRs, results are
presented by a catalogue of Trust as a Non-Functional Requirement, represented
as a Softgoal Interdependency Graph (SIG). The SIG language helps software
engineers in understanding alternatives they have to improve Trust in software
products.
- Abstract(参考訳): 私たちが使っている製品にユビキタスなソフトウェアの存在と、これらの製品に人工知能が組み合わさって、消費者信頼の必要性が高まっている。
消費者はしばしば製品への信頼を失い、信頼の欠如は背後にある会社に伝播する。
これは、自動運転車や臨床支援システムのようなミッションクリティカルなシステムではさらにそうである。
本稿では,信頼,倫理,透明性に関する知識を導き出すための基礎理論の原則に従う。
我々はこれらの特性をNFR(Non-Functional Requirements)としてアプローチし、社会責任ソフトウェアの構築を補助するカタログの構築を目指している。
私たちが使ったコーパスは、企業社会責任に関する文学のコレクションとして、ビジネス倫理に重点を置いて構築されました。
私たちの課題は、主に企業社会責任の観点から、組織や組織がいかに信頼を達成できるかという社会的視点の知識をエンコードする方法です。
本稿では,NFRの立場から,Softgoal Interdependency Graph (SIG) として表される非Functional Requirementとして,Trustのカタログによって結果が提示される。
SIG言語は、ソフトウェアエンジニアがソフトウェア製品の信頼を改善するための代替案を理解するのに役立つ。
関連論文リスト
- Foundation Model Transparency Reports [61.313836337206894]
本稿では,ソーシャルメディアにおける透明性レポートの実践を参考に,基礎モデル透明性レポートを提案する。
ソーシャルメディアの透明性レポートの成功と欠点から、6つの設計原則を特定します。
十分に設計された透明性レポートは、規制要件の重複によるコンプライアンスコストの低減につながる可能性がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-26T03:09:06Z) - The Ethics of Interaction: Mitigating Security Threats in LLMs [1.5371340850225041]
この論文は、社会や個人のプライバシに対するこのようなセキュリティ上の脅威に対する、倫理的な悪影響について論じている。
我々は、迅速な注射、脱獄、個人識別情報(PII)露出、性的明示的なコンテンツ、ヘイトベースのコンテンツという5つの主要な脅威を精査する。
本稿は、LLMがもたらす倫理的問題だけでなく、これらのシステムへの信頼を育むための道のりも強調する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-22T17:11:37Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-13T14:07:09Z) - TrustLLM: Trustworthiness in Large Language Models [446.5220130390284]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)における信頼度に関する総合的研究であるTrustLLMを紹介する。
まず、8つの異なる次元にまたがる信頼性の高いLCMの原則を提案する。
これらの原則に基づいて、真理性、安全性、公正性、堅牢性、プライバシ、機械倫理を含む6つの次元にわたるベンチマークを確立します。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-10T22:07:21Z) - Who to Trust, How and Why: Untangling AI Ethics Principles,
Trustworthiness and Trust [0.0]
これらの概念をより明確に区別する必要性について論じる。
AIへの信頼は、システム自体への依存だけでなく、AIシステムの開発者への信頼も関係している、と私たちは議論する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-19T05:00:34Z) - Distributed Trust Through the Lens of Software Architecture [13.732161898452377]
本稿では,複数の分野における分散信頼の概念について考察する。
信頼の再分配/シフトと、分散信頼技術によって実現されるシステムやアプリケーションにおける関連するトレードオフを見るには、システム/ソフトウェアアーキテクチャの観点から考える必要があります。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-25T06:53:18Z) - Designing for Responsible Trust in AI Systems: A Communication
Perspective [56.80107647520364]
我々は、MATCHと呼ばれる概念モデルを開発するために、技術に対する信頼に関するコミュニケーション理論と文献から引き出す。
私たちは、AIシステムの能力として透明性とインタラクションを強調します。
我々は、技術クリエーターが使用する適切な方法を特定するのに役立つ要件のチェックリストを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-29T00:14:33Z) - Empowered and Embedded: Ethics and Agile Processes [60.63670249088117]
私たちは倫理的考慮事項を(アジャイル)ソフトウェア開発プロセスに組み込む必要があると論じています。
私たちは、すでに存在しており、確立されたアジャイルソフトウェア開発プロセスで倫理的な議論を実施する可能性を強調しました。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-15T11:14:03Z) - Formalizing Trust in Artificial Intelligence: Prerequisites, Causes and
Goals of Human Trust in AI [55.4046755826066]
我々は、社会学の対人信頼(すなわち、人間の信頼)に着想を得た信頼のモデルについて議論する。
ユーザとAIの間の信頼は、暗黙的あるいは明示的な契約が保持する信頼である。
我々は、信頼できるAIの設計方法、信頼が浮かび上がったかどうか、保証されているかどうかを評価する方法について論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-15T03:07:23Z) - Towards a Policy-as-a-Service Framework to Enable Compliant, Trustworthy
AI and HRI Systems in the Wild [7.225523345649149]
信頼できる自律システムの構築は、単に「常に正しいことをする」エージェントを雇おうとする以上の多くの理由から難しい。
AIとHRIには、信頼の問題は本質的に社会技術的である、というより広い文脈がある。
本稿では, 信頼性の「ファジィ」な社会技術的側面と, 設計・展開の両面での配慮の必要性を強調した。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-06T18:32:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。