Fugu-MT 論文翻訳(概要): Information Disorders, Moral Values and the Dispute of Narratives

論文の概要: Information Disorders, Moral Values and the Dispute of Narratives

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2108.12262v2
Date: Mon, 30 Aug 2021 15:14:10 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-03-18 07:22:40.228316
Title: Information Disorders, Moral Values and the Dispute of Narratives
Title（参考訳）: 情報障害, 道徳的価値, 物語の論争
Authors: Daniel Schwabe
Abstract要約: 本稿では,情報障害を物語の論争として特徴づける枠組みを提案する。このような説話は読者に提示され、主張中の主張を事実として受け入れるかどうかを判断しなければならない。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Abstract: In this paper we propose a framework characterizing information disorders as disputes of narratives. Such narratives present claims to readers, who must decide whether to accept the statements in the claims as facts. We point out that this process requires establishing connections to moral values, since it has been shown that human decision making is heavily dependent on them. A simple example illustrating how this could be done is given, related to claims about fraud in the US 2020 Presidential elections.
Abstract（参考訳）: 本稿では,情報障害を物語論争として特徴づける枠組みを提案する。このような説話は読者に提示され、主張中の主張を事実として受け入れるかどうかを判断しなければならない。我々は、このプロセスは、人間の意思決定が彼らに大きく依存していることが示されているため、道徳的価値観とのつながりを確立する必要があることを指摘した。 2020年アメリカ合衆国大統領選挙の不正行為に関する主張に関連して、これがどのように行われるかを示す簡単な例が示されている。

関連論文リスト

Political Fact-Checking Efforts are Constrained by Deficiencies in Coverage, Speed, and Reach [0.0]
この研究は、政治事実確認の取り組みによって直面する現実世界の限界について、最も包括的な評価を提供する。現在開発および配布されている事実チェックは、その範囲、速度、リーチに関する制約により、選挙状況において著しく抑制されている。我々は、誤報が政治的権利に偏っているという仮定に反する実証的な証拠を提供する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-12-17T19:15:08Z)
Misleading Ourselves: How Disinformation Manipulates Sensemaking [1.3999481573773074]
本稿では、オンライン視聴者が新規、不確実、曖昧な情報を理解する能力を破壊することによって、偽情報がどのように機能するかを説明する。正確な説明にまつわるもっともらしい説明に対する感覚の指向がいかにして操作に弱いかを説明する。我々は、ひとつのイベントだけでなく、未来の多くのイベントに対して、どのように深層物語がセンスメイキングを形作るかを実証する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-18T20:52:58Z)
Contrastive Learning to Improve Retrieval for Real-world Fact Checking [84.57583869042791]
ファクト・チェッキング・リランカ(Contrastive Fact-Checking Reranker, CFR)を提案する。我々はAVeriTeCデータセットを活用し、証拠文書からの人間による回答とクレームのサブクエストを注釈付けする。データセットの精度は6%向上した。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-07T00:09:50Z)
Missci: Reconstructing Fallacies in Misrepresented Science [84.32990746227385]
ソーシャルネットワーク上の健康関連の誤報は、意思決定の貧弱さと現実世界の危険につながる可能性がある。ミスシは、誤った推論のための新しい議論理論モデルである。大規模言語モデルの批判的推論能力をテストするためのデータセットとしてMissciを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-05T12:11:10Z)
Framing in the Presence of Supporting Data: A Case Study in U.S. Economic News [43.51164834482535]
我々は、客観的な測度がデータをサポートする形で存在する、ニュースに値するトピックが存在すると論じる。本稿では,この設定における編集選択を分析するための計算フレームワークを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-22T02:07:21Z)
Discovering collective narratives shifts in online discussions [3.6231158294409482]
本稿では,変化点検出,意味的役割ラベリング(SRL),物語の断片を物語ネットワークに自動集約することで,ギャップを埋める体系的な物語発見フレームワークを提案する。我々は、新型コロナウイルスと2017年のフランス大統領選に関する2つのTwitterコーパスを合成および実証データで評価した。以上の結果から,本手法は主要な出来事に対応する大きな物語シフトを回復できることが示された。
論文参考訳（メタデータ） (2023-07-17T15:00:04Z)
Missing Counter-Evidence Renders NLP Fact-Checking Unrealistic for Misinformation [67.69725605939315]
誤報は、信頼できる情報が限られている不確実な時に現れる。 NLPベースのファクトチェックは、まだ利用できないかもしれない反証拠に依存しているため、これは難しい。
論文参考訳（メタデータ） (2022-10-25T09:40:48Z)
Generating Literal and Implied Subquestions to Fact-check Complex Claims [64.81832149826035]
我々は、複雑なクレームを、そのクレームの正確性に影響を及ぼす「イエス・ノー・サブクエスト」の包括的集合に分解することに集中する。我々は1000以上のクレームに対する分解のデータセットである ClaimDecomp を提示する。これらのサブクエストは、関連する証拠を特定し、すべてのクレームを事実確認し、回答を通じて正確性を引き出すのに役立ちます。
論文参考訳（メタデータ） (2022-05-14T00:40:57Z)
Synthetic Disinformation Attacks on Automated Fact Verification Systems [53.011635547834025]
本研究では,2つのシミュレーション環境において,自動ファクトチェッカーの合成正反対証拠に対する感度について検討する。これらのシステムでは,これらの攻撃に対して大幅な性能低下がみられた。偽情報の発生源としての現代のNLGシステムの脅威の増大について論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-02-18T19:01:01Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。