論文の概要: Political Fact-Checking Efforts are Constrained by Deficiencies in Coverage, Speed, and Reach

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.13280v1
• Date: Tue, 17 Dec 2024 19:15:08 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-19 16:48:23.008295
• Title: Political Fact-Checking Efforts are Constrained by Deficiencies in Coverage, Speed, and Reach
• Title（参考訳）: カバー, スピード, リーチの欠陥による政治的ファクト・チェッキングの取り組み
• Authors: Morgan Wack, Kayla Duskin, Damian Hodel,
• Abstract要約: この研究は、政治事実確認の取り組みによって直面する現実世界の限界について、最も包括的な評価を提供する。 現在開発および配布されている事実チェックは、その範囲、速度、リーチに関する制約により、選挙状況において著しく抑制されている。 我々は、誤報が政治的権利に偏っているという仮定に反する実証的な証拠を提供する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: Fact-checking has been promoted as a key method for combating political misinformation. Comparing the spread of election-related misinformation narratives along with their relevant political fact-checks, this study provides the most comprehensive assessment to date of the real-world limitations faced by political fact-checking efforts. To examine barriers to impact, this study extends recent work from laboratory and experimental settings to the wider online information ecosystem present during the 2022 U.S. midterm elections. From analyses conducted within this context, we find that fact-checks as currently developed and distributed are severely inhibited in election contexts by constraints on their i. coverage, ii. speed, and, iii. reach. Specifically, we provide evidence that fewer than half of all prominent election-related misinformation narratives were fact-checked. Within the subset of fact-checked claims, we find that the median fact-check was released a full four days after the initial appearance of a narrative. Using network analysis to estimate user partisanship and dynamics of information spread, we additionally find evidence that fact-checks make up less than 1.2\% of narrative conversations and that even when shared, fact-checks are nearly always shared within,rather than between, partisan communities. Furthermore, we provide empirical evidence which runs contrary to the assumption that misinformation moderation is politically biased against the political right. In full, through this assessment of the real-world influence of political fact-checking efforts, our findings underscore how limitations in coverage, speed, and reach necessitate further examination of the potential use of fact-checks as the primary method for combating the spread of political misinformation.
• Abstract（参考訳）: ファクトチェックは、政治的誤報と戦うための重要な方法として推奨されている。 本研究は,選挙関連誤報物語の拡散と関連する政治事実チェックを比較検討し,政治事実チェックの取り組みによって直面する実世界の限界について,最も包括的評価を行う。 本研究は,2022年の米国中間選挙において,実験室や実験室からより広範なオンライン情報エコシステムまで,近年の研究を拡大するものである。 この文脈で実施された分析から,現在開発・配布されている事実チェックは,その i に関する制約によって選挙状況において著しく抑制されていることが判明した。 報道だ スピードと3 手を伸ばせ 具体的には、選挙関連誤報話の半数以下が事実確認されたという証拠を提供する。 ファクトチェックされたクレームのサブセットでは、物語の初期出現から4日後に、中央のファクトチェックがリリースされた。 さらに、ネットワーク分析を用いて、ユーザパルチザンと情報拡散のダイナミクスを推定し、ファクトチェックが物語会話の1.2パーセント未満を占め、たとえ共有しても、ファクトチェックはパルチザンコミュニティよりも、ほぼ常に内部で共有されることを示す。 さらに、誤報のモデレーションが政治的権利に偏っているという仮定に反する実証的証拠を提供する。 総じて、政治事実検査の実際の影響評価を通じて、我々の発見は、政治的誤報の拡散に対処するための主要な方法として、事実検査の潜在的な使用について、カバレッジ、スピード、到達の限界がいかに必要かを明らかにした。

関連論文リスト

• On the Use of Proxies in Political Ad Targeting [49.61009579554272]
  我々は、主要な政治広告主がプロキシ属性をターゲットとして緩和を回避したことを示す。 本研究は政治広告の規制に関する議論に重要な意味を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T17:15:13Z)
• Correcting misinformation on social media with a large language model [14.69780455372507]
  現実世界の誤報は、しばしばマルチモーダルであり、因果関係を混同するような様々な戦術で誤解を招くことがある。 このような誤報は、特にソーシャルメディアにおいて、ひどく過小評価され、対処が困難であり、様々な社会的ドメインに害を与えている。 本稿では,最新の情報へのアクセスと信頼性を付加したLCMであるMUSEを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-17T10:59:09Z)
• Whose Side Are You On? Investigating the Political Stance of Large Language Models [56.883423489203786]
  大規模言語モデル(LLM)の政治的指向性について,8つのトピックのスペクトルにわたって検討する。 我々の調査は、中絶からLGBTQ問題まで8つのトピックにまたがるLLMの政治的整合性について考察している。 この結果から,ユーザはクエリ作成時に留意すべきであり,中立的なプロンプト言語を選択する際には注意が必要であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-15T04:02:24Z)
• Quantifying Media Influence on Covid-19 Mask-Wearing Beliefs [0.8192907805418583]
  この研究は、Howard 2020のFace Mask Perception Scaleによると、Covid-19マスク着用に関する声明に注釈を付けた米国のニュースメディアのデータセットに貢献する。 同時期に行われたギャラップ調査から,メディアメッセージングと経験的世論調査データとの微妙な相関関係を示す。 また、このデータは、その期間を通じて、プロマスクとアンチマスクの感情の定量的分析に使用できることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-06T13:09:40Z)
• Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
  イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。 バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。 Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z)
• Missing Counter-Evidence Renders NLP Fact-Checking Unrealistic for Misinformation [67.69725605939315]
  誤報は、信頼できる情報が限られている不確実な時に現れる。 NLPベースのファクトチェックは、まだ利用できないかもしれない反証拠に依存しているため、これは難しい。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-25T09:40:48Z)
• Correcting public opinion trends through Bayesian data assimilation [8.406968279478347]
  世論を測ることが民主選挙における重要な焦点である。 従来のサーベイポーリングは依然として最も一般的な推定手法である。 Twitterの意見マイニングはこれらの問題に対処しようとしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-29T11:39:56Z)
• The Role of Context in Detecting Previously Fact-Checked Claims [27.076320857009655]
  我々は、文脈が本当に重要である政治的議論でなされた主張に焦点を当てている。 本稿では,事実確認説明書において,クレームのコンテキストをソース側とターゲット側の両方でモデル化することの影響について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-15T12:39:37Z)
• A Survey on Predicting the Factuality and the Bias of News Media [29.032850263311342]
  「事実と偏見のためのメディアプロファイリングの現状」 「西洋政治の背景にある政治的偏見検出は、左中右偏見の予測である」 「異なる情報源とモダリティの使用の最近の進歩」
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-16T11:11:54Z)
• Leveraging Administrative Data for Bias Audits: Assessing Disparate Coverage with Mobility Data for COVID-19 Policy [61.60099467888073]
  管理データのリンクによって,バイアスに対するモビリティデータの監査が可能かを示す。 我々は、高齢者や非白人の有権者が移動データによって捕えられる可能性が低いことを示した。 このような移動データに基づく公衆衛生資源の配分は、高リスク高齢者や少数民族に不当に害を与える可能性があることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-14T02:04:14Z)
• Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to misinformation [71.46564239895892]
  我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。 誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。