論文の概要: AI and Blackness: Towards moving beyond bias and representation
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2111.03687v1
- Date: Fri, 5 Nov 2021 18:24:54 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2021-11-09 16:45:00.616360
- Title: AI and Blackness: Towards moving beyond bias and representation
- Title(参考訳): AIと黒人:バイアスと表現を超えて進む
- Authors: Christopher L. Dancy and P. Khalil Saucier
- Abstract要約: AI倫理は人種に基づく表現と偏見という概念を超えてはならないと我々は主張する。
AIにおけるアンチブラックネスは、AIシステムの設計、開発、デプロイの基盤を提供する存在論的空間の検査をもっと必要とします。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.8223798883838329
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In this paper, we argue that AI ethics must move beyond the concepts of
race-based representation and bias, and towards those that probe the deeper
relations that impact how these systems are designed, developed, and deployed.
Many recent discussions on ethical considerations of bias in AI systems have
centered on racial bias. We contend that antiblackness in AI requires more of
an examination of the ontological space that provides a foundation for the
design, development, and deployment of AI systems. We examine what this
contention means from the perspective of the sociocultural context in which AI
systems are designed, developed, and deployed and focus on intersections with
anti-Black racism (antiblackness). To bring these multiple perspectives
together and show an example of antiblackness in the face of attempts at
de-biasing, we discuss results from auditing an existing open-source semantic
network (ConceptNet). We use this discussion to further contextualize
antiblackness in design, development, and deployment of AI systems and suggest
questions one may ask when attempting to combat antiblackness in AI systems.
- Abstract(参考訳): 本稿では、AI倫理が人種に基づく表現と偏見の概念を超えて、これらのシステムがどのように設計、開発、デプロイされているかに影響を及ぼす深い関係を調査すべきである、と論じる。
近年、AIシステムにおけるバイアスに関する倫理的考察は、人種的バイアスを中心に議論されている。
AIにおけるアンチブラックネスは、AIシステムの設計、開発、展開の基盤を提供する存在論的空間の検査よりも必要である、と我々は主張する。
我々は、この論争の意味を、AIシステムが反黒人人種差別(反黒人主義)との交差点を設計、開発、展開する社会文化的文脈の観点から検討する。
これらの複数の視点を結合し、デバイアスの試みに直面したアンチブラックネスの例を示すために、既存のオープンソースセマンティックネットワーク(conceptnet)の監査結果について論じる。
この議論は、AIシステムの設計、開発、展開におけるアンチブラックネスをさらに文脈化するために使われ、AIシステムにおけるアンチブラックネスと戦おうとする際の質問を提案する。
関連論文リスト
- Exploiting the Margin: How Capitalism Fuels AI at the Expense of
Minoritized Groups [0.0]
本稿では、資本主義、人種抑圧、人工知能(AI)の複雑なネクサスについて考察する。
この研究は、資本主義的な実践を通じて、地域社会の歴史的搾取を追跡することによって、AI技術がどのように社会的偏見を反映し、増幅しているかを示す。
この記事では、AI開発に責任を負うための継続的な取り組みが紹介されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-10T22:40:07Z) - Antagonistic AI [11.25562632407588]
私たちは、敵AI(Antagonistic AI)と呼ばれるデザイン空間である、サイコファンティックパラダイムの影を探求する。
我々は、AIシステムがユーザに対して、ユーザに対して自身の仮定に直面するように強制するなど、時にメリットをもたらすかどうかを考察する。
ユーザエクスペリエンスに敵意的な要素を埋め込むための、潜在的なメリット、設計テクニック、方法を明確にした、敵意的なAIのための設計スペースを配置する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-12T00:44:37Z) - Social AI and the Challenges of the Human-AI Ecosystem [60.26761762025781]
社会AIにおける主要なオープンな質問について論じ、技術的および科学的課題を概説する。
我々は,複雑システム,ネットワーク科学,AIの交差点にソーシャルAIの基礎を構築することを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-23T18:10:54Z) - Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。
偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。
問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-16T11:22:59Z) - Seamful XAI: Operationalizing Seamful Design in Explainable AI [59.89011292395202]
AIシステムのミスは必然的であり、技術的制限と社会技術的ギャップの両方から生じる。
本稿では, 社会工学的・インフラ的ミスマッチを明らかにすることにより, シームレスな設計がAIの説明可能性を高めることを提案する。
43人のAI実践者と実際のエンドユーザでこのプロセスを探求します。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-12T21:54:05Z) - Painting the black box white: experimental findings from applying XAI to
an ECG reading setting [0.13124513975412253]
シンボリックAIシステムからブラックボックス、サブシンボリック、統計システムへの移行は、説明可能なAI(XAI)への関心の急激な増加を動機付けている。
我々は,ユーザによる説明・XAIシステムに対する認識の認知次元に着目した。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-27T07:47:50Z) - Using a Cognitive Architecture to consider antiblackness in design and
development of AI systems [0.548253258922555]
認知モデルを用いて、AIシステムの設計と開発に反黒人性と人種差別がより広範囲に影響を及ぼす方法を考えるにはどうすればよいのか?
我々はACT-R/Phi認知アーキテクチャと既存の知識グラフシステムであるConceptNetを用いてこの問題を考察する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-01T19:39:13Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - Relational Artificial Intelligence [5.5586788751870175]
AIは伝統的に合理的な意思決定と結びついているが、すべての面においてAIの社会的影響を理解し、形作るためには、リレーショナルな視点が必要である。
AIに対する合理的なアプローチでは、計算アルゴリズムが人間の介入から独立して意思決定を推進し、バイアスと排除をもたらすことが示されている。
物事のリレーショナルな性質に焦点を当てたリレーショナルアプローチは、AIの倫理的、法的、社会的、文化的、環境的な影響を扱うために必要である。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-02-04T15:29:57Z) - The Who in XAI: How AI Background Shapes Perceptions of AI Explanations [61.49776160925216]
私たちは、2つの異なるグループ、つまりAIのバックグラウンドを持つ人々といない人たちの、異なるタイプのAI説明に対する理解について、混合手法による研究を行います。
その結果,(1) 両群は異なる理由から不合理な数に対する信頼を示し,(2) それぞれの群は意図した設計以上の異なる説明に価値を見出した。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-28T17:32:04Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。