論文の概要: "We do not appreciate being experimented on": Developer and Researcher
Views on the Ethics of Experiments on Open-Source Projects
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2112.13217v2
- Date: Fri, 2 Jun 2023 13:20:41 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-10-24 15:49:57.567848
- Title: "We do not appreciate being experimented on": Developer and Researcher
Views on the Ethics of Experiments on Open-Source Projects
- Title（参考訳）: 『実験されることに感謝しない』:オープンソースプロジェクトにおける実験倫理に関する開発者・研究者の見解
- Authors: Dror G. Feitelson
- Abstract要約: オープンソース開発者と経験的ソフトウェアエンジニアリング研究者の間で調査を行い、彼らがどのような行動を許容できると考えているのかを確認します。
結果から,オープンソース開発者は大部分が研究対象であり,透過的に実施されていることが分かる。
オープンソースレポジトリとプロジェクトは、アクセスガイドラインの研究に利用するために対処することが推奨されている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: A tenet of open source software development is to accept contributions from
users-developers (typically after appropriate vetting). But should this also
include interventions done as part of research on open source development?
Following an incident in which buggy code was submitted to the Linux kernel to
see whether it would be caught, we conduct a survey among open source
developers and empirical software engineering researchers to see what behaviors
they think are acceptable. This covers two main issues: the use of publicly
accessible information, and conducting active experimentation. The survey had
224 respondents. The results indicate that open-source developers are largely
open to research, provided it is done transparently. In other words, many would
agree to experiments on open-source projects if the subjects were notified and
provided informed consent, and in special cases also if only the project
leaders agree. While researchers generally hold similar opinions, they
sometimes fail to appreciate certain nuances that are important to developers.
Examples include observing license restrictions on publishing open-source code
and safeguarding the code. Conversely, researchers seem to be more concerned
than developers about privacy issues. Based on these results, it is recommended
that open source repositories and projects address use for research in their
access guidelines, and that researchers take care to ask permission also when
not formally required to do so. We note too that the open source community
wants to be heard, so professional societies and IRBs should consult with them
when formulating ethics codes.
- Abstract（参考訳）: オープンソースソフトウェア開発の要点は、ユーザ開発者からのコントリビューションを受け入れることだ(通常は適切な審査を経て)。
しかし、これはオープンソース開発の研究の一環として行われる介入も含むべきだろうか?
バグのあるコードがlinuxカーネルに送信され、それが捕まるかどうかを確認すると、オープンソース開発者と経験的ソフトウェアエンジニアリング研究者による調査を行い、どのような振る舞いが受け入れられるかを確認します。
これは、一般にアクセス可能な情報の使用とアクティブな実験の2つの主要な問題を含んでいる。
回答者は224人。
結果から,オープンソース開発者はほぼ研究対象であり,透過的に実施されていることが示唆された。
言い換えれば、被験者が通知され、インフォームドコンセントを提供した場合や、プロジェクトリーダーだけが同意した場合など、オープンソースプロジェクトの実験に多くの人が同意するだろう。
研究者は一般的に同様の意見を持っているが、開発者にとって重要なニュアンスを理解できないこともある。
例えば、オープンソースコードの公開に関するライセンス制限の監視や、コードの保護などだ。
逆に、研究者はデベロッパーよりもプライバシーの問題に関心を持っているようだ。
これらの結果に基づき、オープンソースのリポジトリやプロジェクトは、アクセスガイドラインにおける研究の用途に対処することが推奨され、研究者は、公式に必要としない場合にも、許可を求めるよう注意する。
オープンソースコミュニティも耳にしたいと考えているので、専門家団体やIRBは倫理規定を策定する際に彼らと相談すべきである。
関連論文リスト
- OpenScholar: Synthesizing Scientific Literature with Retrieval-augmented LMs [151.79792315631965]
我々は,4500万件のオープンアクセス論文と引用支援の回答を関連づけることで,科学的クエリに答える特殊な検索拡張LMであるOpenScholarを紹介した。
ScholarQABench では OpenScholar-8B が GPT-4o を5%、PaperQA2 を7% 上回っている。
OpenScholarのデータストア、レトリバー、セルフフィードバック推論ループも、既製のLMを改善している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-21T15:07:42Z) - Discovery of Timeline and Crowd Reaction of Software Vulnerability Disclosures [47.435076500269545]
Apache Log4Jはリモートコード実行攻撃に対して脆弱であることが判明した。
35,000以上のパッケージが最新バージョンでLog4Jライブラリをアップデートせざるを得なかった。
ソフトウェアベンダが脆弱性のないバージョンをリリースするたびに、ソフトウェア開発者がサードパーティのライブラリを更新するのは、事実上妥当です。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-12T01:55:51Z) - The New Dynamics of Open Source: Relicensing, Forks, & Community Impact [0.0]
ベンダーは、人気のあるオープンソースプロジェクトをより制限的なライセンスに再ライセンスし、より多くの収益を生み出すことを期待している。
本研究は,フォークによるライセンス変更に基づく3つのケーススタディの組織関連データを比較した。
研究によると、これらの過激な出来事から生じるフォークは、当初のプロジェクトよりも組織的な多様性が増している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-07T14:21:45Z) - Understanding Code Understandability Improvements in Code Reviews [79.16476505761582]
GitHub上のJavaオープンソースプロジェクトからの2,401のコードレビューコメントを分析した。
改善提案の83.9%が承認され、統合され、1%未満が後に復活した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-29T12:21:23Z) - On the modification and revocation of open source licences [0.14843690728081999]
本稿では、オープンソースコントリビュータがユーザに最新のモデルの更新を強制する権利のサブセットを作成することを主張する。
オープンソースAIモデルに関連する法的、評判、道徳的なリスクは、下流の使用をもっとコントロールできるコントリビュータを正当化する可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-29T00:00:25Z) - What Can Natural Language Processing Do for Peer Review? [173.8912784451817]
現代の科学ではピアレビューが広く使われているが、それは難しく、時間がかかり、エラーを起こしやすい。
ピアレビューに関わるアーティファクトは大部分がテキストベースであるため、自然言語処理はレビューを改善する大きな可能性を秘めている。
筆者らは、原稿提出からカメラ対応リビジョンまでの各工程について詳述し、NLP支援の課題と機会について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-10T16:06:43Z) - On the Consideration of AI Openness: Can Good Intent Be Abused? [11.117214240906678]
我々は,200件の韓国の事例に基づいて,200件の質問とそれに対応する犯罪行為の回答からなるデータセットを構築した。
広く受け入れられているオープンソースLLMは、EVEと簡単に調整でき、犯罪活動に関する倫理的かつ情報的回答を提供することができる。
これは、オープンソース技術が科学的進歩に寄与するが、悪意のあるユースケースを緩和するためには注意が必要であることを意味する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-11T09:24:06Z) - How is Software Reuse Discussed in Stack Overflow? [12.586676749644342]
我々は、コード再利用時に開発者が直面する課題をより深く理解するために、1,409件の投稿について実証的研究を行った。
この結果から, 「視覚スタジオ」 が質問投稿における最重要課題であり, 再利用を目的として, 開発者が頻繁に利用するデザインパターンが存在することがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-01T03:13:36Z) - How do Software Engineering Researchers Use GitHub? An Empirical Study of Artifacts & Impact [0.2209921757303168]
我々は、著者が研究にかかわるソーシャルコーディングにどのように関与しているかを尋ねる。
トップSE研究会場で1万件の論文が公開され、GitHubリンクに手書き注釈が付けられ、309の論文関連リポジトリが研究されている。
人気と影響力は広く分布しており、一部は出版会場と強く相関している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-02T18:56:33Z) - Yes-Yes-Yes: Donation-based Peer Reviewing Data Collection for ACL
Rolling Review and Beyond [58.71736531356398]
本稿では、ピアレビューデータについて詳細な議論を行い、ピアレビューデータ収集のための倫理的・法的デシダータの概要を述べるとともに、最初の継続的な寄付ベースのデータ収集ワークフローを提案する。
本稿では、ACL Rolling Reviewにおいて、このワークフローの現在進行中の実装について報告し、新たに収集したデータから得られた最初の洞察を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-27T11:02:43Z) - Differentiable Open-Ended Commonsense Reasoning [80.94997942571838]
我々は、自然言語で書かれたコモンセンス事実のコーパスのみを資源として、オープンエンドコモンセンス推論(OpenCSR)について研究する。
OpenCSRへのアプローチとして、知識ファクトに対するマルチホップ推論のための効率的な微分可能なモデルDrFactを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-24T10:07:00Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。