論文の概要: "We do not appreciate being experimented on": Developer and Researcher
Views on the Ethics of Experiments on Open-Source Projects
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2112.13217v2
- Date: Fri, 2 Jun 2023 13:20:41 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-10-24 15:49:57.567848
- Title: "We do not appreciate being experimented on": Developer and Researcher
Views on the Ethics of Experiments on Open-Source Projects
- Title(参考訳): 『実験されることに感謝しない』:オープンソースプロジェクトにおける実験倫理に関する開発者・研究者の見解
- Authors: Dror G. Feitelson
- Abstract要約: オープンソース開発者と経験的ソフトウェアエンジニアリング研究者の間で調査を行い、彼らがどのような行動を許容できると考えているのかを確認します。
結果から,オープンソース開発者は大部分が研究対象であり,透過的に実施されていることが分かる。
オープンソースレポジトリとプロジェクトは、アクセスガイドラインの研究に利用するために対処することが推奨されている。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: A tenet of open source software development is to accept contributions from
users-developers (typically after appropriate vetting). But should this also
include interventions done as part of research on open source development?
Following an incident in which buggy code was submitted to the Linux kernel to
see whether it would be caught, we conduct a survey among open source
developers and empirical software engineering researchers to see what behaviors
they think are acceptable. This covers two main issues: the use of publicly
accessible information, and conducting active experimentation. The survey had
224 respondents. The results indicate that open-source developers are largely
open to research, provided it is done transparently. In other words, many would
agree to experiments on open-source projects if the subjects were notified and
provided informed consent, and in special cases also if only the project
leaders agree. While researchers generally hold similar opinions, they
sometimes fail to appreciate certain nuances that are important to developers.
Examples include observing license restrictions on publishing open-source code
and safeguarding the code. Conversely, researchers seem to be more concerned
than developers about privacy issues. Based on these results, it is recommended
that open source repositories and projects address use for research in their
access guidelines, and that researchers take care to ask permission also when
not formally required to do so. We note too that the open source community
wants to be heard, so professional societies and IRBs should consult with them
when formulating ethics codes.
- Abstract(参考訳): オープンソースソフトウェア開発の要点は、ユーザ開発者からのコントリビューションを受け入れることだ(通常は適切な審査を経て)。
しかし、これはオープンソース開発の研究の一環として行われる介入も含むべきだろうか?
バグのあるコードがlinuxカーネルに送信され、それが捕まるかどうかを確認すると、オープンソース開発者と経験的ソフトウェアエンジニアリング研究者による調査を行い、どのような振る舞いが受け入れられるかを確認します。
これは、一般にアクセス可能な情報の使用とアクティブな実験の2つの主要な問題を含んでいる。
回答者は224人。
結果から,オープンソース開発者はほぼ研究対象であり,透過的に実施されていることが示唆された。
言い換えれば、被験者が通知され、インフォームドコンセントを提供した場合や、プロジェクトリーダーだけが同意した場合など、オープンソースプロジェクトの実験に多くの人が同意するだろう。
研究者は一般的に同様の意見を持っているが、開発者にとって重要なニュアンスを理解できないこともある。
例えば、オープンソースコードの公開に関するライセンス制限の監視や、コードの保護などだ。
逆に、研究者はデベロッパーよりもプライバシーの問題に関心を持っているようだ。
これらの結果に基づき、オープンソースのリポジトリやプロジェクトは、アクセスガイドラインにおける研究の用途に対処することが推奨され、研究者は、公式に必要としない場合にも、許可を求めるよう注意する。
オープンソースコミュニティも耳にしたいと考えているので、専門家団体やIRBは倫理規定を策定する際に彼らと相談すべきである。
関連論文リスト
- On the Consideration of AI Openness: Can Good Intent Be Abused? [11.117214240906678]
我々は,200件の韓国の事例に基づいて,200件の質問とそれに対応する犯罪行為の回答からなるデータセットを構築した。
広く受け入れられているオープンソースLLMは、EVEと簡単に調整でき、犯罪活動に関する倫理的かつ情報的回答を提供することができる。
これは、オープンソース技術が科学的進歩に寄与するが、悪意のあるユースケースを緩和するためには注意が必要であることを意味する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-11T09:24:06Z) - DevEval: Evaluating Code Generation in Practical Software Projects [52.16841274646796]
我々はDevEvalという名の新しいベンチマークを提案し、実践プロジェクトにおける開発者の経験と一致している。
DevEvalは、119の実用的なプロジェクトから2,690のサンプルを含む厳格なパイプラインを通じて収集される。
DevEvalの5つの人気のあるLCMを評価し、コード生成における実際の能力を明らかにする。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-12T06:51:30Z) - How is Software Reuse Discussed in Stack Overflow? [12.586676749644342]
我々は、コード再利用時に開発者が直面する課題をより深く理解するために、1,409件の投稿について実証的研究を行った。
この結果から, 「視覚スタジオ」 が質問投稿における最重要課題であり, 再利用を目的として, 開発者が頻繁に利用するデザインパターンが存在することがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-01T03:13:36Z) - How do Software Engineering Researchers Use GitHub? An Empirical Study of Artifacts & Impact [0.2209921757303168]
我々は、著者が研究にかかわるソーシャルコーディングにどのように関与しているかを尋ねる。
トップSE研究会場で1万件の論文が公開され、GitHubリンクに手書き注釈が付けられ、309の論文関連リポジトリが研究されている。
人気と影響力は広く分布しており、一部は出版会場と強く相関している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-02T18:56:33Z) - Rethinking People Analytics With Inverse Transparency by Design [57.67333075002697]
我々は、デザインによる逆透過性(inverse transparency)と呼ぶ、労働分析のための新しい設計手法を提案する。
アーキテクチャの変更はコア機能を阻害することなく行われます。
我々は、デザインによる逆透明性は、受け入れられ、責任ある人々の分析を実現するための有望なアプローチである、と結論付けている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-16T21:37:35Z) - Caching and Reproducibility: Making Data Science experiments faster and
FAIRer [25.91002326340444]
小規模から中規模のデータサイエンス実験は、個々の科学者や小さなチームによってアドホックに開発された研究ソフトウェアに依存していることが多い。
コードの最初の行が書かれる前にも、キャッシュを研究ソフトウェア開発プロセスの不可欠な部分にすることを提案します。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-08T07:11:02Z) - Repro: An Open-Source Library for Improving the Reproducibility and
Usability of Publicly Available Research Code [74.28810048824519]
Reproは、研究コードのユーザビリティ向上を目的とした、オープンソースのライブラリである。
Dockerコンテナ内で研究者がリリースしたソフトウェアを実行するための軽量Python APIを提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-29T01:54:54Z) - Defining the role of open source software in research reproducibility [0.0]
私はオープンソースソフトウェアの役割について新しい提案をしています。
私はコネクティビズムの観点からその成功の説明を求めている。
信頼を守り、会話を通じてコミュニティを常に構築している、と私は主張する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-26T19:52:47Z) - Yes-Yes-Yes: Donation-based Peer Reviewing Data Collection for ACL
Rolling Review and Beyond [58.71736531356398]
本稿では、ピアレビューデータについて詳細な議論を行い、ピアレビューデータ収集のための倫理的・法的デシダータの概要を述べるとともに、最初の継続的な寄付ベースのデータ収集ワークフローを提案する。
本稿では、ACL Rolling Reviewにおいて、このワークフローの現在進行中の実装について報告し、新たに収集したデータから得られた最初の洞察を提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-01-27T11:02:43Z) - Towards Utility-based Prioritization of Requirements in Open Source
Environments [51.65930505153647]
本稿では、ユーティリティベースの優先順位付けアプローチを使用して、従来およびオープンソース要件エンジニアリングシナリオのコントリビュータをサポートする方法を示します。
例として、ユーティリティベースの優先順位付けプロセスで依存関係をどのように考慮できるかを示します。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-02-17T09:05:54Z) - Differentiable Open-Ended Commonsense Reasoning [80.94997942571838]
我々は、自然言語で書かれたコモンセンス事実のコーパスのみを資源として、オープンエンドコモンセンス推論(OpenCSR)について研究する。
OpenCSRへのアプローチとして、知識ファクトに対するマルチホップ推論のための効率的な微分可能なモデルDrFactを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-24T10:07:00Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。