論文の概要: How do Software Engineering Researchers Use GitHub? An Empirical Study of Artifacts & Impact
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2310.01566v2
- Date: Fri, 5 Apr 2024 08:32:50 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-04-08 20:40:00.657922
- Title: How do Software Engineering Researchers Use GitHub? An Empirical Study of Artifacts & Impact
- Title（参考訳）: ソフトウェアエンジニアはGitHubをどのように使うのか? 人工物とインパクトの実証的研究
- Authors: Kamel Alrashedy, Ahmed Binjahlan,
- Abstract要約: 我々は、著者が研究にかかわるソーシャルコーディングにどのように関与しているかを尋ねる。
トップSE研究会場で1万件の論文が公開され、GitHubリンクに手書き注釈が付けられ、309の論文関連リポジトリが研究されている。
人気と影響力は広く分布しており、一部は出版会場と強く相関している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.2209921757303168
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Millions of developers share their code on open-source platforms like GitHub, which offer social coding opportunities such as distributed collaboration and popularity-based ranking. Software engineering researchers have joined in as well, hosting their research artifacts (tools, replication package & datasets) in repositories, an action often marked as part of the publications contribution. Yet a decade after the first such paper-with-GitHub-link, little is known about the fate of such repositories in practice. Do research repositories ever gain the interest of the developer community, or other researchers? If so, how often and why (not)? Does effort invested on GitHub pay off with research impact? In short: we ask whether and how authors engage in social coding related to their research. We conduct a broad empirical investigation of repositories from published work, starting with ten thousand papers in top SE research venues, hand-annotating their 3449 GitHub (and Zenodo) links, and studying 309 paper-related repositories in detail. We find a wide distribution in popularity and impact, some strongly correlated with publication venue. These were often heavily informed by the authors investment in terms of timely responsiveness and upkeep, which was often remarkably subpar by GitHubs standards, if not absent altogether. Yet we also offer hope: popular repositories often go hand-in-hand with well-citepd papers and achieve broad impact. Our findings suggest the need to rethink the research incentives and reward structure around research products requiring such sustained contributions.
- Abstract（参考訳）: GitHubは、分散コラボレーションや人気ベースのランキングなどのソーシャルコーディングの機会を提供する。
ソフトウェアエンジニアリングの研究者も参加し、研究成果物(ツール、複製パッケージ、データセット)をリポジトリにホストしている。
しかし、GitHub-linkを使った最初の論文から10年経っても、実際にそのようなリポジトリの運命についてはほとんど分かっていない。
リサーチレポジトリは、開発者コミュニティや他の研究者の関心を集めていますか?
もしそうなら、何回、なぜ(そうでない)?
GitHubの取り組みは、研究の影響で報われるのか?
要するに、著者が研究にかかわるソーシャルコーディングにどう関わっているのか、そしてどのように関わっているのかを問う。
まず、トップSE研究会場で1万件の論文から始まり、3449のGitHub(およびZenodo)リンクを手作業で注釈付けし、309の論文関連リポジトリを詳細に研究しました。
人気と影響力は広く分布しており、一部は出版会場と強く相関している。
これらはしばしば、タイムリーなレスポンシビリティとアップキープという観点で著者の投資によって大きく知らされた。
人気のあるリポジトリは、よく引用された論文と密接に連携し、幅広い影響を与えることが多い。
この結果から, 持続的な貢献を必要とする研究製品に関する研究インセンティブや報酬構造の再考の必要性が示唆された。
関連論文リスト
- How to Understand Whole Software Repository? [64.19431011897515]
リポジトリ全体に対する優れた理解は、自動ソフトウェアエンジニアリング(ASE)への重要な道になるでしょう。
本研究では,リポジトリ全体を包括的に理解するためのエージェントによるRepoUnderstanderという新しい手法を開発した。
リポジトリレベルの知識をより活用するために、エージェントをまとめ、分析し、計画する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-03T15:20:06Z) - Analyzing the Accessibility of GitHub Repositories for PyPI and NPM Libraries [91.97201077607862]
産業アプリケーションはオープンソースソフトウェア(OSS)ライブラリに大きく依存しており、様々な利点を提供している。
このようなコミュニティの活動を監視するには、エコシステムのライブラリの包括的なリポジトリのリストにアクセスしなければなりません。
本研究では、PyPIライブラリとNPMライブラリのGitHubリポジトリのアクセシビリティを分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-26T13:27:04Z) - Research Artifacts in Software Engineering Publications: Status and Trends [13.765908874440278]
2017年から2022年にかけて、トップレベルのSEカンファレンスで公開された2,196件の論文から1,487件のアーティファクトを収集しました。
分析の結果,アーティファクトを提供する出版物の増加が明らかになった。
工芸品の共有における善道の利用は著しく増加した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-10T09:25:18Z) - A Tale of Two Communities: Exploring Academic References on Stack Overflow [1.2914230269240388]
異なる分野の関心を持つStack Overflowコミュニティが、様々な周波数と速度で学術文献を扱っていることがわかった。
矛盾するパターンは、一部の規律が、その利益と開発軌道を、対応する実践者コミュニティから逸脱した可能性があることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-14T20:33:55Z) - Software Engineering for OpenHarmony: A Research Roadmap [50.56072657598223]
既存の研究は、主にAndroidとiOSという人気のモバイルプラットフォームに焦点を当てている。
新しくオープンソース化されたモバイルプラットフォームであるOpenHarmonyはめったに検討されていない。
私たちは、モバイルソフトウェアエンジニアリングコミュニティに、OpenHarmonyに有望なアプローチを貢献するよう、同僚の研究者に促す研究ロードマップを提示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-02T15:27:09Z) - Synthcity: facilitating innovative use cases of synthetic data in
different data modalities [86.52703093858631]
Synthcityは、MLフェアネス、プライバシ、拡張における合成データの革新的なユースケースのための、オープンソースのソフトウェアパッケージである。
Synthcityは、実践者に対して、合成データにおける最先端の研究とツールへの単一のアクセスポイントを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-18T14:49:54Z) - Deep learning for table detection and structure recognition: A survey [49.09628624903334]
本調査の目的は,テーブル検出の分野での大きな進展を深く理解することである。
この分野における古典的アプリケーションと新しいアプリケーションの両方について分析する。
既存のモデルのデータセットとソースコードは、読者にこの膨大な文献のコンパスを提供するために組織されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-15T19:42:27Z) - Automatically Categorising GitHub Repositories by Application Domain [14.265666415804025]
GitHubは、インターネット上で最大のオープンソースソフトウェアホストである。
幅広いドメインにまたがるリポジトリの多さをナビゲートするのはますます困難になっている。
過去の研究によると、アプリケーションドメインを考慮に入れることは、リポジトリの人気を予測するといったタスクに不可欠である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-30T16:27:16Z) - GitHub Actions: The Impact on the Pull Request Process [7.047566396769727]
本研究では、プロジェクトがGitHub Actionsをどのように利用するか、開発者がGitHub Actionsについて何を議論しているか、プロジェクトアクティビティインジケータが採用後にどのように変化するかを調査する。
私たちの調査によると、5,000のリポジトリのうち1489がGitHub Actionsを採用しています。
また、GitHub Actionsの採用によってプルリクエスト(PR)の拒絶が増加し、受け入れられたPRでのコミュニケーションが増加し、拒否されたPRでのコミュニケーションが減少することが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-28T16:24:17Z) - Repro: An Open-Source Library for Improving the Reproducibility and
Usability of Publicly Available Research Code [74.28810048824519]
Reproは、研究コードのユーザビリティ向上を目的とした、オープンソースのライブラリである。
Dockerコンテナ内で研究者がリリースしたソフトウェアを実行するための軽量Python APIを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-29T01:54:54Z) - The penumbra of open source: projects outside of centralized platforms
are longer maintained, more academic and more collaborative [0.0]
我々は、集中型プラットフォーム以外のオープンソースプロジェクトリポジトリの、新しくて広範なサンプルを開発しています。
我々のサンプルプロジェクトは、より多くの協力者を持ち、長期間維持され、学術的、科学的な問題に集中する傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-29T17:54:26Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。