Fugu-MT 論文翻訳(概要): The Effect of Preferences in Abstract Argumentation Under a Claim-Centric View

論文の概要: The Effect of Preferences in Abstract Argumentation Under a Claim-Centric View

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2204.13305v1
Date: Thu, 28 Apr 2022 06:51:00 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2022-04-29 13:57:50.132125
Title: The Effect of Preferences in Abstract Argumentation Under a Claim-Centric View
Title（参考訳）: 主張中心的視点による抽象的議論における選好の影響
Authors: Michael Bernreiter, Wolfgang Dvorak, Anna Rapberger, Stefan Woltran
Abstract要約: 本稿では,主張中心の視点下での抽象的議論における選好の影響について検討する。議論間の嗜好を扱うために,4つの顕著な削減を検討する。これにより、好みを扱うための実際の選択は慎重に行う必要があるという見方が強まる。
参考スコア（独自算出の注目度）: 17.92772085981694
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: In this paper, we study the effect of preferences in abstract argumentation under a claim-centric perspective. Recent work has revealed that semantical and computational properties can change when reasoning is performed on claim-level rather than on the argument-level, while under certain natural restrictions (arguments with the same claims have the same outgoing attacks) these properties are conserved. We now investigate these effects when, in addition, preferences have to be taken into account and consider four prominent reductions to handle preferences between arguments. As we shall see, these reductions give rise to different classes of claim-augmented argumentation frameworks, and behave differently in terms of semantic properties and computational complexity. This strengthens the view that the actual choice for handling preferences has to be taken with care.
Abstract（参考訳）: 本稿では,抽象的議論における選好の影響をクレーム中心の観点から検討する。近年の研究では、推論が引数レベルでではなくクレームレベルで実行される場合、意味論的および計算的性質が変化し得ることが明らかにされている。さらに,これらの効果についても検討し,議論間の選好を扱いながら4つの顕著な削減を考慮し,選好を考慮すべき点について検討する。このように、これらの削減はクレーム強化された議論フレームワークの異なるクラスを生み出し、意味的性質と計算複雑性の観点から異なる振る舞いをする。これにより、好みを扱うための実際の選択は慎重に行う必要があるという見方が強まる。

関連論文リスト

Fairness-Accuracy Trade-Offs: A Causal Perspective [58.06306331390586]
我々は、初めて因果レンズから公正性と正確性の間の張力を分析する。因果的制約を強制することは、しばしば人口集団間の格差を減少させることを示す。因果制約付きフェアラーニングのための新しいニューラルアプローチを導入する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-05-24T11:19:52Z)
An Extension-based Approach for Computing and Verifying Preferences in Abstract Argumentation [1.7065454553786665]
本稿では,抽象的論証システムにおいて,計算と選好の検証のための拡張型アプローチを提案する。選好集合の計算の複雑さは議論の数で指数関数的であることを示す。計算された選好を検証(すなわち評価)するための新しいアルゴリズムを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-26T12:36:11Z)
Nonparametric Partial Disentanglement via Mechanism Sparsity: Sparse Actions, Interventions and Sparse Temporal Dependencies [58.179981892921056]
この研究は、メカニズムのスパーシティ正則化(英語版)と呼ばれる、アンタングルメントの新たな原理を導入する。本稿では,潜在要因を同時に学習することで,絡み合いを誘発する表現学習手法を提案する。学習した因果グラフをスパースに規則化することにより、潜伏因子を復元できることを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2024-01-10T02:38:21Z)
Technical Report on the Learning of Case Relevance in Case-Based Reasoning with Abstract Argumentation [14.755026411356315]
我々は、意思決定木を用いて、実際にどのように関連性を学ぶことができるかを示す。また,AA-CBRによるケース関係の学習により,決定木よりもコンパクトな表現が得られることを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-30T15:01:41Z)
Semi-Abstract Value-Based Argumentation Framework [0.0]
Phan Minh Dung氏は、構造化されていない引数がノードであり、引数間の攻撃がエッジである有向グラフを用いた議論をモデル化する抽象的な議論フレームワークを提案した。この論文では、Trevor Bench-Capon (2002) による値ベースの議論フレームワークと、Esther Anna Corsi と Christian Ferm による半抽象的議論フレームワークの2つの拡張が紹介されている。この論文の貢献は2つある。まず、新しい半抽象値に基づく議論フレームワークを導入する。このフレームワークは、個々の引数に関連する命題式を順序付けられた値の集合にマッピングする。
論文参考訳（メタデータ） (2023-09-25T13:10:56Z)
Admissibility in Strength-based Argumentation: Complexity and Algorithms (Extended Version with Proofs) [1.5828697880068698]
我々は、適応性に基づく意味論の強度に基づく論証フレームワーク(StrAF)への適応について研究する。特に文献で定義された強い許容性は望ましい性質、すなわちDungの基本的な補題を満たさないことを示す。計算(強弱)拡張に対する擬ブール制約の翻訳を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-07-05T18:42:04Z)
A Formalisation of Abstract Argumentation in Higher-Order Logic [77.34726150561087]
本稿では,古典的高階論理へのエンコーディングに基づく抽象的議論フレームワークの表現手法を提案する。対話型および自動推論ツールを用いた抽象的議論フレームワークのコンピュータ支援評価のための一様フレームワークを提供する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-10-18T10:45:59Z)
Nested Counterfactual Identification from Arbitrary Surrogate Experiments [95.48089725859298]
観測と実験の任意の組み合わせからネスト反事実の同定について検討した。具体的には、任意のネストされた反事実を非ネストされたものへ写像できる反ファクト的非ネスト定理(英語版)(CUT)を証明する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-07-07T12:51:04Z)
Exploring Discourse Structures for Argument Impact Classification [48.909640432326654]
本稿では、文脈経路に沿った2つの議論間の談話関係が、議論の説得力を特定する上で不可欠な要素であることを実証的に示す。本研究では,文レベルの構造情報を大規模言語モデルから派生した文脈的特徴に注入・融合するDisCOCを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-02T06:49:19Z)
Deconfounding Scores: Feature Representations for Causal Effect Estimation with Weak Overlap [140.98628848491146]
推定対象の偏りを伴わずに高い重なりを生じさせる,デコンファウンディングスコアを導入する。分離スコアは観測データで識別可能なゼロ共分散条件を満たすことを示す。特に,この手法が標準正規化の魅力的な代替となることを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2021-04-12T18:50:11Z)
The Role of Pragmatic and Discourse Context in Determining Argument Impact [39.70446357000737]
本稿では,議論のこの側面を研究するための新しいデータセットを提案する。 741件の議論の的となり、47,000件以上の主張がある。議論的クレームの実践的・言論的文脈を取り入れた予測モデルを提案し,そのモデルが,特定の主張行内で個々のクレームが知覚する影響を予測するために,クレーム固有の言語的特徴に依存するモデルより優れていることを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-06T23:00:37Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。