論文の概要: A Structured Analysis of Journalistic Evaluations for News Source
Reliability
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2205.02736v1
- Date: Thu, 5 May 2022 16:16:03 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-19 16:42:17.162440
- Title: A Structured Analysis of Journalistic Evaluations for News Source
Reliability
- Title（参考訳）: ニュースソース信頼性に関するジャーナリズム評価の構造化解析
- Authors: Manuel Pratelli, Marinella Petrocchi
- Abstract要約: オンラインメディアが読者をm/disinformationに露出するリスクを評価するための2つの方法を評価する。
分析の結果、十分な合意の度合いが示され、私たちの意見では2倍の価値があります。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.456877715768796
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: In today's era of information disorder, many organizations are moving to
verify the veracity of news published on the web and social media. In
particular, some agencies are exploring the world of online media and, through
a largely manual process, ranking the credibility and transparency of news
sources around the world. In this paper, we evaluate two procedures for
assessing the risk of online media exposing their readers to m/disinformation.
The procedures have been dictated by NewsGuard and The Global Disinformation
Index, two well-known organizations combating d/misinformation via practices of
good journalism. Specifically, considering a fixed set of media outlets, we
examine how many of them were rated equally by the two procedures, and which
aspects led to disagreement in the assessment. The result of our analysis shows
a good degree of agreement, which in our opinion has a double value: it
fortifies the correctness of the procedures and lays the groundwork for their
automation.
- Abstract（参考訳）: 今日の情報障害の時代、多くの組織が、Webやソーシャルメディアで発行されるニュースの正確性を検証するために動いています。
特に、一部の機関はオンラインメディアの世界を調査しており、主に手作業で世界中のニュースソースの信頼性と透明性をランク付けしている。
本稿では,読者をm/disinformationに露出させるオンラインメディアのリスクを評価するための2つの方法を評価する。
手続きはnewsguardとglobal disinformation indexによって決定され、良いジャーナリズムの実践を通じてd/ミス情報と戦う2つの有名な組織である。
具体的には,メディアの定式化を考えると,この2つの方法が同等に評価され,どの側面が評価に不一致をもたらすかを検討する。
分析の結果、十分な合意が得られており、当社の意見では2倍の価値があります: 手続きの正確性を強化し、自動化のための基礎となるものなのです。
関連論文リスト
- Mapping the Media Landscape: Predicting Factual Reporting and Political Bias Through Web Interactions [0.7249731529275342]
本稿では,最近発表されたニュースメディアの信頼性評価手法の拡張を提案する。
大規模ニュースメディアハイパーリンクグラフ上での4つの強化学習戦略の分類性能を評価する。
本実験は,2つの難解なバイアス記述子,事実報告と政治的偏見を対象とし,情報源メディアレベルでの大幅な性能向上を示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-23T08:18:26Z) - ManiTweet: A New Benchmark for Identifying Manipulation of News on Social Media [74.93847489218008]
ソーシャルメディア上でのニュースの操作を識別し,ソーシャルメディア投稿の操作を検出し,操作された情報や挿入された情報を特定することを目的とした,新しいタスクを提案する。
この課題を研究するために,データ収集スキーマを提案し,3.6K対のツイートとそれに対応する記事からなるManiTweetと呼ばれるデータセットをキュレートした。
我々の分析では、このタスクは非常に難しいことを示し、大きな言語モデル(LLM)は不満足なパフォーマンスをもたらす。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-23T16:40:07Z) - Towards Corpus-Scale Discovery of Selection Biases in News Coverage:
Comparing What Sources Say About Entities as a Start [65.28355014154549]
本稿では,大規模ニュースコーパスにおけるニュースコンテンツから直接メディア選択バイアスのパターンを発見するために,スケーラブルなNLPシステムを構築する上での課題について検討する。
我々は,世界519のニュースソースから180万件のニュース記事のコーパスであるNELA-2020のケーススタディを通じて,フレームワークの能力を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-06T23:36:45Z) - Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - How to Effectively Identify and Communicate Person-Targeting Media Bias
in Daily News Consumption? [8.586057042714698]
本稿では,コンテンツ分析のマニュアル処理を初めて自動化した,ニュースレコメンデーションのためのインプログレスシステムを提案する。
我々の推薦者は、個々のニュース記事に実際に存在している重要なフレームを検出し、明らかにする。
本研究は,イベントの異なる設定のニュース記事の推薦が,バイアスに対する意識を著しく向上させることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-18T10:13:23Z) - Stance Detection with BERT Embeddings for Credibility Analysis of
Information on Social Media [1.7616042687330642]
本稿では,記事の内容とともに,その特徴の1つとして姿勢を用いた偽ニュースを検出するモデルを提案する。
本研究は,自動的特徴抽出とテキストの関連性でコンテンツを解釈する。
実世界のデータセットで行った実験は、我々のモデルが以前の研究より優れており、95.32%の精度で偽ニュースの検出を可能にすることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-21T10:46:43Z) - Misinfo Belief Frames: A Case Study on Covid & Climate News [49.979419711713795]
読者がニュースの信頼性や誤った情報の影響をどのように認識するかを理解するための形式主義を提案する。
23.5kの見出しに66kの推論データセットであるMisinfo Belief Frames (MBF) corpusを紹介する。
大規模言語モデルを用いて誤情報フレームを予測した結果,機械生成推論がニュース見出しに対する読者の信頼に影響を及ぼすことがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-18T09:50:11Z) - A Survey on Predicting the Factuality and the Bias of News Media [29.032850263311342]
「事実と偏見のためのメディアプロファイリングの現状」
「西洋政治の背景にある政治的偏見検出は、左中右偏見の予測である」
「異なる情報源とモダリティの使用の最近の進歩」
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-16T11:11:54Z) - Machine Learning Explanations to Prevent Overtrust in Fake News
Detection [64.46876057393703]
本研究では、ニュースレビュープラットフォームに組み込んだ説明可能なAIアシスタントが、フェイクニュースの拡散と戦う効果について検討する。
我々は、ニュースレビューと共有インターフェースを設計し、ニュース記事のデータセットを作成し、4つの解釈可能なフェイクニュース検出アルゴリズムを訓練する。
説明可能なAIシステムについてより深く理解するために、説明プロセスにおけるユーザエンゲージメント、メンタルモデル、信頼、パフォーマンス対策の相互作用について議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-24T05:42:29Z) - Political audience diversity and news reliability in algorithmic ranking [54.23273310155137]
本稿では,ウェブサイトのオーディエンスの政治的多様性を質の指標として活用することを提案する。
ドメインの専門家によるニュースソースの信頼性評価と6,890人の米国市民の多様なサンプルによるWebブラウジングデータを用いて、より極端な、政治的に多様性の低いWebサイトが、ジャーナリストの基準を低くしていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-16T02:13:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。