論文の概要: Transparency, Governance and Regulation of Algorithmic Tools Deployed in
the Criminal Justice System: a UK Case Study
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2205.15258v2
- Date: Wed, 1 Jun 2022 20:43:56 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-19 17:20:50.566032
- Title: Transparency, Governance and Regulation of Algorithmic Tools Deployed in
the Criminal Justice System: a UK Case Study
- Title(参考訳): 刑事司法制度におけるアルゴリズムツールの透明性・ガバナンス・規制 : イギリスにおける事例研究
- Authors: Miri Zilka, Holli Sargeant, Adrian Weller
- Abstract要約: 本稿では,英国刑事司法制度において,データインフラストラクチャ,データ分析,リスク予測の3つのカテゴリで使用されるツールについて調査する。
現在多くのツールがデプロイされており、潜在的なメリットを提供するが、重要な懸念もある。
これらのツールに関する透過的な情報、その目的、どのように使用されるか、誰が入手するのが難しいか。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 23.96462212988319
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: We present a survey of tools used in the criminal justice system in the UK in
three categories: data infrastructure, data analysis, and risk prediction. Many
tools are currently in deployment, offering potential benefits, including
improved efficiency and consistency. However, there are also important
concerns. Transparent information about these tools, their purpose, how they
are used, and by whom is difficult to obtain. Even when information is
available, it is often insufficient to enable a satisfactory evaluation. More
work is needed to establish governance mechanisms to ensure that tools are
deployed in a transparent, safe and ethical way. We call for more engagement
with stakeholders and greater documentation of the intended goal of a tool, how
it will achieve this goal compared to other options, and how it will be
monitored in deployment. We highlight additional points to consider when
evaluating the trustworthiness of deployed tools and make concrete proposals
for policy.
- Abstract(参考訳): 本稿では,英国における刑事司法制度で使用されるツールについて,データインフラストラクチャ,データ分析,リスク予測の3つのカテゴリで調査する。
現在、多くのツールがデプロイされており、効率と一貫性の改善を含む潜在的なメリットを提供している。
しかし、重要な懸念もある。
これらのツールの透明な情報、それらの目的、使用方法、そして誰が入手しにくいか。
情報が入手できたとしても、十分な評価ができない場合が多い。
ツールが透過的で安全で倫理的な方法でデプロイされることを保証するためのガバナンスメカニズムを確立するには、さらなる作業が必要です。
ステークホルダとのより多くの関与と、ツールの意図した目標に関するドキュメント、他の選択肢と比較してこの目標を達成する方法、デプロイメントでどのように監視されるか、といったものが必要です。
デプロイツールの信頼性を評価する上で考慮すべき追加点を強調し、ポリシーに関する具体的な提案を行う。
関連論文リスト
- TOOLVERIFIER: Generalization to New Tools via Self-Verification [69.85190990517184]
本稿では,ツール選択中にコントラスト質問を自己問合せすることで,近接候補を識別する自己検証手法を提案する。
ToolBenchベンチマークによる4つのタスクの実験では、17の見えないツールで構成されており、数ショットのベースラインよりも平均22%改善されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-21T22:41:38Z) - Planning, Creation, Usage: Benchmarking LLMs for Comprehensive Tool
Utilization in Real-World Complex Scenarios [95.97781233780357]
UltraToolは、ツール利用におけるLarge Language Modelsの能力を改善し評価するために設計された、新しいベンチマークである。
現実の複雑さを強調し、効果的な問題解決のために正確で多段階の計画を必要とする。
UltraToolの重要な特徴は、ツールの使用前に発生する自然言語による計画の独立した評価である。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-30T16:52:56Z) - EASYTOOL: Enhancing LLM-based Agents with Concise Tool Instruction [58.43384002452624]
EasyToolは、多種多様で長いツールドキュメントを統一的で簡潔なツール命令に変換するフレームワークである。
トークン使用量を大幅に削減し、現実のシナリオにおけるツール利用のパフォーマンスを向上させることができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-11T15:45:11Z) - MetaTool Benchmark for Large Language Models: Deciding Whether to Use
Tools and Which to Use [82.24774504584066]
大規模言語モデル(LLM)は、その印象的な自然言語処理(NLP)能力のために大きな注目を集めている。
このベンチマークは、LLMがツールの使用意識を持ち、ツールを正しく選択できるかどうかを評価するためのものだ。
8つの人気のあるLCMを巻き込んだ実験を行い、その大半は依然として効果的にツールを選択するのに苦労していることがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-04T19:39:26Z) - A new framework for global data regulation [0.0]
我々は、特定のデータやツール自体にではなく、これらのデータやツールのコンテキストにおける使用に関連する結果や権利に適用されるように設計された規制フレームワークを提案する。
このフレームワークは、プライバシーを含む幅広い人権を認識し、対処し、保護するように設計されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-24T17:48:56Z) - Tool-Supported Architecture-Based Data Flow Analysis for Confidentiality [1.6544671438664054]
我々はデータフロー分析をJavaベースのツールとして再実装し、データフローに基づいてアクセス違反を特定する。
ツールの評価は,類似したシナリオを解析し,既存の分析よりも拡張性が高いことを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-03T09:21:20Z) - LLM-based Interaction for Content Generation: A Case Study on the
Perception of Employees in an IT department [85.1523466539595]
本稿では,IT企業の従業員が生成ツールを使用する意図を明らかにするためのアンケート調査を行う。
以上の結果から, 生成ツールの比較的平均的な受容性が示唆されるが, ツールが有用であると認識されるほど, 意図が高くなることが示唆された。
分析の結果, 生産ツールの利用頻度は, 従業員が作業の文脈でこれらのツールをどのように認識しているかを理解する上で重要な要因である可能性が示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-18T15:35:43Z) - FAT Forensics: A Python Toolbox for Implementing and Deploying Fairness,
Accountability and Transparency Algorithms in Predictive Systems [69.24490096929709]
FAT ForensicsというオープンソースのPythonパッケージを開発しました。
予測アルゴリズムの重要な公平性、説明可能性、透明性を検査することができる。
私たちのツールボックスは、予測パイプラインのすべての要素を評価することができます。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-09-08T13:25:02Z) - Open Tracing Tools: Overview and Critical Comparison [10.196089289625599]
本稿では,一般的なOpenトレースツールの概要を比較を通じて示すことを目的としている。
われわれはまず,目的,体系的,再現可能な方法でRa30ツールを同定した。
その結果,1) 評価機能,2) ピアレビュー文学とオンラインメディアの両方での人気,3) メリットと課題を考察した。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-14T12:52:32Z) - Adversarial Scrutiny of Evidentiary Statistical Software [32.962815960406196]
米国の刑事法体系はますます、人を有罪にし、投獄するためにソフトウェア出力に依存している。
本稿では,前向きな統計的ソフトウェアの有効性を検証するための監査フレームワークとして,頑健な敵検定を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-19T02:08:42Z) - Uncertainty Toolbox: an Open-Source Library for Assessing, Visualizing,
and Improving Uncertainty Quantification [15.35099402481255]
Uncertainty Toolboxは、不確実性定量化を評価し、視覚化し、改善するのに役立つpythonライブラリである。
また、重要な用語の用語集や、重要な論文参照の組織化されたコレクションなど、教育的なリソースも提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-09-21T15:32:06Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。