論文の概要: Cooperation among an anonymous group protected Bitcoin during failures
of decentralization
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2206.02871v1
- Date: Mon, 6 Jun 2022 19:54:21 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-19 17:30:13.796004
- Title: Cooperation among an anonymous group protected Bitcoin during failures
of decentralization
- Title(参考訳): 分散化の失敗時にbitcoinを保護した匿名グループとの協力
- Authors: Alyssa Blackburn, Christoph Huber, Yossi Eliaz, Muhammad S. Shamim,
David Weisz, Goutham Seshadri, Kevin Kim, Shengqi Hang, and Erez Lieberman
Aiden
- Abstract要約: Bitcoinは、分散型で信頼性のない匿名エージェントのネットワークに依存するように設計されたデジタル通貨である。
ローンチ(2009年1月3日)と1ドル(2011年2月9日)の間に、ほとんどのビットコインはわずか34人のエージェントによって採掘された。
ビットコインは、分散型で信頼できない匿名エージェントのネットワークに依存するように設計されていたが、初期の成功は利他的な少数の創業者の協力によるものだった。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Bitcoin is a digital currency designed to rely on a decentralized, trustless
network of anonymous agents. Using a pseudonymous-address-linking procedure
that achieves >99% sensitivity and >99% specificity, we reveal that between
launch (January 3rd, 2009), and when the price reached $1 (February 9th, 2011),
most bitcoin was mined by only sixty-four agents. This was due to the rapid
emergence of Pareto distributions in bitcoin income, producing such extensive
resource centralization that almost all contemporary bitcoin addresses can be
connected to these top agents by a chain of six transactions. Centralization
created a social dilemma. Attackers could routinely exploit bitcoin via a "51%
attack", making it possible for them to repeatedly spend the same bitcoins. Yet
doing so would harm the community. Strikingly, we find that potential attackers
always chose to cooperate instead. We model this dilemma using an N-player
Centipede game in which anonymous players can choose to exploit, and thereby
undermine, an appreciating good. Combining theory and economic experiments, we
show that, even when individual payoffs are unchanged, cooperation is more
frequent when the game is played by an anonymous group. Although bitcoin was
designed to rely on a decentralized, trustless network of anonymous agents, its
early success rested instead on cooperation among a small group of altruistic
founders.
- Abstract(参考訳): bitcoinは、匿名エージェントの分散的で信頼できないネットワークに依存するように設計されたデジタル通貨である。
99%の感度と99%の特異性を達成する偽のアドレスリンク手順を使って、ローンチ(2009年1月3日)と1ドル(2011年2月9日)の間、ほとんどのbitcoinはたったの46のエージェントによって採掘された。
これは、ビットコイン収入のパレート分布が急速に出現し、現代のビットコインアドレスのほとんど全てが6つの取引の連鎖によってこれらの上位エージェントと接続できるような広範な資源集中化を生み出したためである。
中央集権化は社会ジレンマを生み出した。
攻撃者は「51%の攻撃」によってbitcoinを日常的に悪用し、同じbitcoinを何度も使うことができる。
しかし、それはコミュニティに害を与える。
驚いたことに、攻撃の可能性は常に協力することを選んだ。
このジレンマを n-player centipede のゲームでモデル化し、匿名プレイヤーが悪用を選択できる。
理論と経済実験を組み合わせることで,個別のペイオフが変更されていない場合でも,匿名グループによるゲームプレイでは協調がより頻繁に行われることを示す。
bitcoinは匿名エージェントの分散的で信頼できないネットワークに依存するように設計されていたが、初期の成功は利他的創業者の小さなグループとの協力によるものだった。
関連論文リスト
- Heuristics for Detecting CoinJoin Transactions on the Bitcoin Blockchain [23.23031523964561]
この研究は、分散化されたピアツーピアネットワークであるBitcoinとその関連ブロックチェーンの複雑さを掘り下げている。
この懸念に対処するために、ユーザはCoinJoinを採用した。これは、複数のトランザクションインテントを1つの大きなトランザクションにマージするメソッドである。
CoinJoinトランザクションに関する総合的な洞察を提供するため、当社の網羅的な分析では76万件をブロックしています。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-21T10:05:32Z) - From Reality Keys to Oraclize. A Deep Dive into the History of Bitcoin
Oracles [0.0]
本稿は、Bitcoin上の託宣を生んだイベントやコントリビューションの連鎖を追跡、再構築することを目的としている。
アーリーディベロッパーにインタビューし、アーリーフォーラムやレポジトリをクロールすることで、Bitcoinのオーラクルを生んだイベントやコントリビューションの連鎖を再構築することを目指している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-15T19:05:28Z) - Demystifying Bitcoin Address Behavior via Graph Neural Networks [20.002509270755443]
BAClassifierは、行動に基づいて自動的にbitcoinアドレスを分類するツールである。
私たちは200万以上の現実世界のbitcoinアドレスからなる大規模な注釈付きデータセットを構築し、リリースします。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-26T14:55:50Z) - Token Spammers, Rug Pulls, and SniperBots: An Analysis of the Ecosystem
of Tokens in Ethereum and the Binance Smart Chain (BNB) [63.36515347329037]
トークンと流動性のプールのエコシステムを調査し、両方のブロックチェーン間の類似点と相違点を強調します。
トークンの寿命を見積もると、約60%のトークンが1日以内でアクティブであることが分かりました。
我々は、出口詐欺の詐欺を提示し、両方のブロックチェーン上でその頻度を定量化する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-16T14:20:19Z) - Byzantine-Robust Decentralized Learning via ClippedGossip [61.03711813598128]
ビザンチン・ロバスト・コンセンサス最適化のためのClippedGossipアルゴリズムを提案する。
ClippedGossipの実証実験性能を多数の攻撃下で実証した。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-02-03T12:04:36Z) - Identifying Ransomware Actors in the Bitcoin Network [6.039532002563117]
Bitcoinはランサムウェアやその他の違法行為に関わるアクターによる支払いの転送に利用されている。
本稿では、悪質なアクターを識別するための局所クラスタリングと教師付きグラフ機械学習のための新しいアルゴリズムを導入し、適用する。
既知のアクターの非常に局所的なサブグラフは、ランサムウェア、ランダム、ギャンブルのアクターを85%の精度で区別するのに十分であることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-08-28T17:23:21Z) - Quantum-resistance in blockchain networks [46.63333997460008]
本稿では、ブロックチェーンネットワークにおける量子脅威を特定し、排除するために、米国間開発銀行、IDBラボ、LACChain、量子コンピューティング(CQC)、Tecnologicalo de Monterreyによる研究について述べる。
量子コンピューティングの出現は、非量子耐性暗号アルゴリズムを利用するため、インターネットプロトコルやブロックチェーンネットワークを脅かす。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-06-11T23:39:25Z) - Quantum Multi-Solution Bernoulli Search with Applications to Bitcoin's
Post-Quantum Security [67.06003361150228]
作業の証明(英: proof of work、PoW)は、当事者が計算タスクの解決にいくらかの労力を費やしたことを他人に納得させることができる重要な暗号構造である。
本研究では、量子戦略に対してそのようなPoWの連鎖を見つけることの難しさについて検討する。
我々は、PoWs問題の連鎖が、マルチソリューションBernoulliサーチと呼ばれる問題に還元されることを証明し、量子クエリの複雑さを確立する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-12-30T18:03:56Z) - From Tether to Libra: Stablecoins, Digital Currency and the Future of
Money [62.997667081978825]
これは、Stablecoinのコンパクトな定義を提供し、以前に知られていた支払いシステムと区別するユニークな特徴を識別する。
安定したコインのさまざまなユースケースと、それを作るための経済的なインセンティブを調査している。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-26T18:13:46Z) - Collaborative Deanonymization [0.0]
本稿では,匿名性と説明責任の緊張関係をピアツーピアで解決するためのプロトコルを提案する。
私たちは、このプロトコルがBitcoinのMoneroリングやCoinJoinトランザクションにどのように適用できるかを説明します。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-07T15:03:19Z) - Pump and Dumps in the Bitcoin Era: Real Time Detection of Cryptocurrency
Market Manipulations [63.732639864601914]
インターネット上のコミュニティによって組織されたポンプとダンプの詳細な分析を行う。
これらのコミュニティがどのように組織化され、どのように詐欺を行うかを観察します。
本研究では,不正行為をリアルタイムに検出する手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-04T21:36:18Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。