論文の概要: Cooperation among an anonymous group protected Bitcoin during failures of decentralization

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2206.02871v1
• Date: Mon, 6 Jun 2022 19:54:21 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-02-19 17:30:13.796004
• Title: Cooperation among an anonymous group protected Bitcoin during failures of decentralization
• Title（参考訳）: 分散化の失敗時にbitcoinを保護した匿名グループとの協力
• Authors: Alyssa Blackburn, Christoph Huber, Yossi Eliaz, Muhammad S. Shamim, David Weisz, Goutham Seshadri, Kevin Kim, Shengqi Hang, and Erez Lieberman Aiden
• Abstract要約: Bitcoinは、分散型で信頼性のない匿名エージェントのネットワークに依存するように設計されたデジタル通貨である。 ローンチ(2009年1月3日)と1ドル(2011年2月9日)の間に、ほとんどのビットコインはわずか34人のエージェントによって採掘された。 ビットコインは、分散型で信頼できない匿名エージェントのネットワークに依存するように設計されていたが、初期の成功は利他的な少数の創業者の協力によるものだった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Bitcoin is a digital currency designed to rely on a decentralized, trustless network of anonymous agents. Using a pseudonymous-address-linking procedure that achieves >99% sensitivity and >99% specificity, we reveal that between launch (January 3rd, 2009), and when the price reached $1 (February 9th, 2011), most bitcoin was mined by only sixty-four agents. This was due to the rapid emergence of Pareto distributions in bitcoin income, producing such extensive resource centralization that almost all contemporary bitcoin addresses can be connected to these top agents by a chain of six transactions. Centralization created a social dilemma. Attackers could routinely exploit bitcoin via a "51% attack", making it possible for them to repeatedly spend the same bitcoins. Yet doing so would harm the community. Strikingly, we find that potential attackers always chose to cooperate instead. We model this dilemma using an N-player Centipede game in which anonymous players can choose to exploit, and thereby undermine, an appreciating good. Combining theory and economic experiments, we show that, even when individual payoffs are unchanged, cooperation is more frequent when the game is played by an anonymous group. Although bitcoin was designed to rely on a decentralized, trustless network of anonymous agents, its early success rested instead on cooperation among a small group of altruistic founders.
• Abstract（参考訳）: bitcoinは、匿名エージェントの分散的で信頼できないネットワークに依存するように設計されたデジタル通貨である。 99%の感度と99%の特異性を達成する偽のアドレスリンク手順を使って、ローンチ(2009年1月3日)と1ドル(2011年2月9日)の間、ほとんどのbitcoinはたったの46のエージェントによって採掘された。 これは、ビットコイン収入のパレート分布が急速に出現し、現代のビットコインアドレスのほとんど全てが6つの取引の連鎖によってこれらの上位エージェントと接続できるような広範な資源集中化を生み出したためである。 中央集権化は社会ジレンマを生み出した。 攻撃者は「51%の攻撃」によってbitcoinを日常的に悪用し、同じbitcoinを何度も使うことができる。 しかし、それはコミュニティに害を与える。 驚いたことに、攻撃の可能性は常に協力することを選んだ。 このジレンマを n-player centipede のゲームでモデル化し、匿名プレイヤーが悪用を選択できる。 理論と経済実験を組み合わせることで,個別のペイオフが変更されていない場合でも,匿名グループによるゲームプレイでは協調がより頻繁に行われることを示す。 bitcoinは匿名エージェントの分散的で信頼できないネットワークに依存するように設計されていたが、初期の成功は利他的創業者の小さなグループとの協力によるものだった。

関連論文リスト

• IT Strategic alignment in the decentralized finance (DeFi): CBDC and digital currencies [49.1574468325115]
  分散型金融(DeFi)は、ディスラプティブベースの金融インフラである。 1) DeFiの一般的なIT要素は何か? 2) DeFi における IT 戦略の整合性には,どのような要素があるのでしょう?
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-17T10:19:20Z)
• Unveiling Decentralization: A Comprehensive Review of Technologies, Comparison, Challenges in Bitcoin, Ethereum, and Solana Blockchain [1.6070833439280312]
  Bitcoinは、人類の歴史を通じて分散取引における画期的な発展であり、仲介者不要の取引を可能にしている。 Solanaは、分散トランザクションの検証にタイムスタンプを使用する、高性能ブロックチェーンのための新しいアーキテクチャを導入した。 本稿では,研究者と実践者の両方に貴重な洞察と比較分析を提供することを目的とする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-07T07:27:03Z)
• The Devil Behind the Mirror: Tracking the Campaigns of Cryptocurrency Abuses on the Dark Web [39.96427593096699]
  不正なブロックチェーンアドレスが1,189件ある2,564の違法サイトを特定します。 私たちの調査は、ダークウェブにおける不正な活動には強い相関関係があることを示唆しており、新たな不正なブロックチェーンアドレスと玉ねぎを識別するためのガイドになります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-09T16:35:25Z)
• Interplay between Cryptocurrency Transactions and Online Financial Forums [41.94295877935867]
  本研究は、これらの暗号掲示板間の相互作用と暗号値の変動に関する研究に焦点をあてる。 これは、Bitcointalkフォーラムの活動がBTCの値のトレンドと直接的な関係を保っていることを示している。 この実験は、フォーラムデータが金融分野における特定の出来事を説明することを強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-27T16:25:28Z)
• Towards Measuring the Traceability of Cryptocurrencies [0.5371337604556311]
  我々は暗号通貨の追跡可能性と匿名性を測定するための正式な枠組みを提唱した。 我々の研究は、暗号通貨のトレーサビリティを評価するための、最初の実用的で効率的で確率的な尺度を提供する。 いくつかの暗号トランザクショングラフに対して提案したトレーサビリティ尺度を実装し,広範囲に評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-08T14:08:39Z)
• Communication-Efficient Topologies for Decentralized Learning with $O(1)$ Consensus Rate [35.698182247676414]
  分散最適化は分散学習における新たなパラダイムであり、エージェントは中央サーバを使わずにピアツーピア通信によってネットワーク全体のソリューションを実現する。 エージェントの情報が混在する速度によって,ネットワーク全体のソリューションに到達するためのイテレーションの総数が影響を受けることを示す。 本稿では,(ほぼ)一定の等級とネットワークサイズに依存しないコンセンサス率を有する新しいトポロジであるEquiTopoを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-14T15:02:01Z)
• Identifying Ransomware Actors in the Bitcoin Network [6.039532002563117]
  Bitcoinはランサムウェアやその他の違法行為に関わるアクターによる支払いの転送に利用されている。 本稿では、悪質なアクターを識別するための局所クラスタリングと教師付きグラフ機械学習のための新しいアルゴリズムを導入し、適用する。 既知のアクターの非常に局所的なサブグラフは、ランサムウェア、ランダム、ギャンブルのアクターを85%の精度で区別するのに十分であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-28T17:23:21Z)
• Quantum-resistance in blockchain networks [46.63333997460008]
  本稿では、ブロックチェーンネットワークにおける量子脅威を特定し、排除するために、米国間開発銀行、IDBラボ、LACChain、量子コンピューティング(CQC)、Tecnologicalo de Monterreyによる研究について述べる。 量子コンピューティングの出現は、非量子耐性暗号アルゴリズムを利用するため、インターネットプロトコルやブロックチェーンネットワークを脅かす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-11T23:39:25Z)
• Quantum Multi-Solution Bernoulli Search with Applications to Bitcoin's Post-Quantum Security [67.06003361150228]
  作業の証明(英: proof of work、PoW)は、当事者が計算タスクの解決にいくらかの労力を費やしたことを他人に納得させることができる重要な暗号構造である。 本研究では、量子戦略に対してそのようなPoWの連鎖を見つけることの難しさについて検討する。 我々は、PoWs問題の連鎖が、マルチソリューションBernoulliサーチと呼ばれる問題に還元されることを証明し、量子クエリの複雑さを確立する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-30T18:03:56Z)
• Collaborative Deanonymization [0.0]
  本稿では,匿名性と説明責任の緊張関係をピアツーピアで解決するためのプロトコルを提案する。 私たちは、このプロトコルがBitcoinのMoneroリングやCoinJoinトランザクションにどのように適用できるかを説明します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-07T15:03:19Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。