論文の概要: Terrorist attacks sharpen the binary perception of "Us" vs. "Them"
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2207.01352v1
- Date: Mon, 4 Jul 2022 12:24:18 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-19 09:36:40.709784
- Title: Terrorist attacks sharpen the binary perception of "Us" vs. "Them"
- Title（参考訳）: テロ攻撃は「Us」対「Them」の二進的認識を鋭くする
- Authors: Milan Jovi\'c, Lovro \v{S}ubelj, Tea Golob, Matej Makarovi\v{c}, Taha
Yasseri, Danijela Boberi\'c Krsti\'cev, Srdjan \v{S}krbi\'c, Zoran Levnaji\'c
- Abstract要約: これらの出来事によって常に注目を集めているトピックやテーマを特定するために、複雑な排除手順を使用します。
我々は、テロ攻撃が「米国」(標的社会)と「テム」(敵としてのテロリスト)の鋭い境界の確立を促進することを発見した。
この、破壊的な出来事に対する公共反応の体系的な分析は、社会的結果の緩和に役立つ。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Terrorist attacks not only harm citizens but also shift their attention,
which has long-lasting impacts on public opinion and government policies. Yet
measuring the changes in public attention beyond media coverage has been
methodologically challenging. Here we approach this problem by starting from
Wikipedia's r\'epertoire of 5.8 million articles and a sample of 15 recent
terrorist attacks. We deploy a complex exclusion procedure to identify topics
and themes that consistently received a significant increase in attention due
to these incidents. Examining their contents reveals a clear picture: terrorist
attacks foster establishing a sharp boundary between "Us" (the target society)
and "Them" (the terrorist as the enemy). In the midst of this, one seeks to
construct identities of both sides. This triggers curiosity to learn more about
"Them" and soul-search for a clearer understanding of "Us". This systematic
analysis of public reactions to disruptive events could help mitigate their
societal consequences.
- Abstract（参考訳）: テロ攻撃は市民を害するだけでなく、人々の関心を移し、世論や政府の政策に長年影響している。
しかし、メディア報道以外の公共の関心の変化を計測することは、方法論的に難しい。
ここでは、ウィキペディアの580万記事のr'epertoireと15件のテロ攻撃のサンプルから始め、この問題にアプローチする。
これらの出来事によって常に注目を集めているトピックやテーマを特定するために,複雑な排除手順をデプロイする。
テロ攻撃は「Us」(標的社会)と「Them」(敵としてのテロリスト)の間に鋭い境界を確立することを促進する。
この中で、双方のアイデンティティを構築しようと試みる。
これは好奇心を喚起し、"them"と"us"のより明確な理解のためのソウルサーチについて学ぶ。
破壊的な出来事に対する公共反応の体系的な分析は、社会的結果の緩和に役立つ。
関連論文リスト
- Coordinated Reply Attacks in Influence Operations: Characterization and Detection [43.98568073610101]
我々はTwitter上でのインフルエンス操作の文脈において、協調応答攻撃を特徴付ける。
我々の分析によると、これらの攻撃の主なターゲットは、ジャーナリスト、ニュースメディア、州役人、政治家などの影響力のある人々である。
本稿では,2つの教師付き機械学習モデルを提案する。ひとつはツイートを分類し,それらが応答攻撃の対象であるか否かを判断し,もうひとつはターゲットとするツイートに応答するアカウントを分類し,それらが協調攻撃の一部であるかどうかを判断する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-25T02:57:08Z) - Sedition Hunters: A Quantitative Study of the Crowdsourced Investigation
into the 2021 U.S. Capitol Attack [5.218882272051637]
我々は、2021年の米国議会議事堂攻撃に参加した個人を特定することを目的として、Twitterコミュニティを調査する。
トピックモデリングを用いて、情報共有がコミュニティの主な焦点であることに気付きました。
ソーシャル・ネットワーク・アナリティクスを用いて、一部の参加者がコミュニティにおいてどのように重要な役割を担ったかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-21T19:47:43Z) - Physical Adversarial Attack meets Computer Vision: A Decade Survey [55.38113802311365]
本稿では,身体的敵意攻撃の概要を概観する。
本研究は,身体的敵意攻撃の性能を体系的に評価する第一歩を踏み出した。
提案する評価基準であるhiPAAは6つの視点から構成される。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-30T01:59:53Z) - Adherence to Misinformation on Social Media Through Socio-Cognitive and
Group-Based Processes [79.79659145328856]
誤報が広まると、これはソーシャルメディア環境が誤報の付着を可能にするためである、と我々は主張する。
偏光と誤情報付着が密接な関係にあると仮定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-30T12:34:24Z) - DISARM: Detecting the Victims Targeted by Harmful Memes [49.12165815990115]
DISARMは、有害なミームを検出するために名前付きエンティティ認識と個人識別を使用するフレームワークである。
DISARMは10の単一モーダル・マルチモーダルシステムより著しく優れていることを示す。
複数の強力なマルチモーダルライバルに対して、有害なターゲット識別の相対誤差率を最大9ポイントまで下げることができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-11T19:14:26Z) - Dynamic Emotions of Supporters and Opponents of Anti-racism Movement
from George Floyd Protests [4.628652869726037]
本研究は、ジョージ・フロイドの死から始まった最近の反人種差別運動を、姿勢予測とアスペクトベース感情分析(ABSA)のレンズで実証的に検証する試みである。
まず、抗議活動の過程でツイートのスタンスが変わり、また、スタンスを維持しているユーザに比べて、スタンスをシフトしたユーザが増えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-29T08:27:30Z) - Attack to Fool and Explain Deep Networks [59.97135687719244]
対人摂動における人為的意味のパターンの証拠を提供することによって、私たちは逆転する。
我々の主な貢献は、その後視覚モデルを理解するためのツールに変換される、新しい実用的対人攻撃である。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-20T03:07:36Z) - What breach? Measuring online awareness of security incidents by
studying real-world browsing behavior [9.750563575752956]
本稿では,オンラインのセキュリティインシデントについて,どれだけの頻度で読むかを検討する。
6件の大規模セキュリティインシデントに関連するWebページを訪れた参加者は16%に過ぎなかった。
より深刻なインシデントや、このインシデントについて建設的に話した記事は、より多くのアクションを引き起こした。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-19T20:34:19Z) - COVID-19: The Information Warfare Paradigm Shift [0.0]
近年の情報戦争では、偽ニュース、選挙妨害、過激派ソーシャルメディアと情報空間における主要な戦闘劇場として戦うための研究や政府の努力が続けられている。
新型コロナウイルス(COVID-19)のパンデミックは、これらの仮定の反響を生んでいる。
新型コロナウイルス(COVID-19)が示すのは、公衆衛生に関連するものは、市民の感情を揺さぶり、複数の方向で社会に波及した大きな影響を誘発する反応を起こすのに、はるかに強力であるということだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-02T18:04:00Z) - Adversarial Fooling Beyond "Flipping the Label" [54.23547006072598]
CNNは、多くの重要なタスクにおいて、人間に近いか、人間のパフォーマンスよりも優れていることを示す。
これらの攻撃は、実際の展開において潜在的に危険である。
異なるCNNアーキテクチャの集合に対するいくつかの重要な敵攻撃を包括的に分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-27T13:21:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。