論文の概要: Is ChatGPT A Good Translator? A Preliminary Study
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2301.08745v1
- Date: Fri, 20 Jan 2023 08:51:36 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-01-24 16:42:41.426391
- Title: Is ChatGPT A Good Translator? A Preliminary Study
- Title（参考訳）: ChatGPTは良い翻訳ツールか?
予備的研究
- Authors: Wenxiang Jiao, Wenxuan Wang, Jen-tse Huang, Xing Wang, Zhaopeng Tu
- Abstract要約: 翻訳能力を高めるためにChatGPTが推奨するプロンプトを採用する。
多くのベンチマークテストセットを評価することで、ChatGPTは商用翻訳製品と競争的に機能することがわかった。
ChatGPTは、生物医学の要約やRedditのコメントに関する商業システムのようには機能しない。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 39.23246381728201
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: This report provides a preliminary evaluation of ChatGPT for machine
translation, including translation prompt, multilingual translation, and
translation robustness. We adopt the prompts advised by ChatGPT to trigger its
translation ability and find that the candidate prompts generally work well and
show minor performance differences. By evaluating on a number of benchmark test
sets, we find that ChatGPT performs competitively with commercial translation
products (e.g., Google Translate) on high-resource European languages but lags
behind significantly on lowresource or distant languages. As for the
translation robustness, ChatGPT does not perform as well as the commercial
systems on biomedical abstracts or Reddit comments but is potentially a good
translator for spoken language. Scripts and data:
https://github.com/wxjiao/Is-ChatGPT-A-Good-Translator
- Abstract（参考訳）: 本報告では,機械翻訳におけるChatGPTの予備評価を行い,翻訳プロンプト,多言語翻訳,翻訳堅牢性について述べる。
chatgptが推奨するプロンプトを使って翻訳能力を起動し、候補プロンプトが一般的にうまく動作し、パフォーマンスの差が小さいことが分かりました。
多数のベンチマークテストセットを評価することで、ChatGPTは、高リソースのヨーロッパ言語で商用翻訳製品(例えばGoogle Translate)と競合するが、低リソースや遠方の言語では遅れていることがわかった。
翻訳の堅牢性については、chatgptは生物医学的抽象やredditコメントの商用システムほど性能は良くないが、音声言語の優れた翻訳者である可能性がある。
スクリプトとデータ:https://github.com/wxjiao/Is-ChatGPT-A-Good-Translator
関連論文リスト
- Fumbling in Babel: An Investigation into ChatGPT's Language Identification Ability [15.274404016420737]
我々はChatGPT(GPT-3.5とGPT-4の両方)の言語名と言語コードを識別する能力について検討した。
小型のLIDツールと比較すると、ChatGPTが遅れていることが分かります。
現在の大規模言語モデルは、多様なコミュニティに十分なサービスを提供する前に、さらなる開発から恩恵を受けるだろうと結論付けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-16T09:12:20Z) - Primacy Effect of ChatGPT [69.49920102917598]
本稿では,ChatGPTの優位性について検討する。
実験と分析により、より信頼性の高いChatGPTベースのソリューションを構築する上で、さらなる洞察が得られればと思っています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-20T00:37:28Z) - GPTAraEval: A Comprehensive Evaluation of ChatGPT on Arabic NLP [21.6253870440136]
本研究は,44の言語理解・生成タスクを含むChatGPTの大規模自動・人為的評価を行う。
以上の結果から,ChatGPTは英語における顕著な性能にもかかわらず,アラビア語を微調整した小型モデルでは一貫して上回っていることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-24T10:12:39Z) - Phoenix: Democratizing ChatGPT across Languages [68.75163236421352]
我々は大規模な言語モデル「フェニックス」をリリースし、オープンソースの英語モデルと中国語モデルの間で競合する性能を実現した。
この作業は、特にOpenAIやローカルなゴーバーメントの制限により、人々がChatGPTを使えない国では、ChatGPTをよりアクセスしやすいものにする上で有益であると考えています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-20T16:50:04Z) - ChatGPT Beyond English: Towards a Comprehensive Evaluation of Large
Language Models in Multilingual Learning [70.57126720079971]
大規模言語モデル(LLM)は、自然言語処理(NLP)において最も重要なブレークスルーとして登場した。
本稿では,高,中,低,低リソースの37言語を対象として,ChatGPTを7つのタスクで評価する。
従来のモデルと比較すると,様々なNLPタスクや言語に対するChatGPTの性能は低下していた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-12T05:08:52Z) - How to Design Translation Prompts for ChatGPT: An Empirical Study [18.678893287863033]
ChatGPTは自然言語理解と自然言語生成において驚くべき能力を示した。
私たちは、広範囲の翻訳にいくつかの翻訳プロンプトを採用しています。
私たちの研究は、ChatGPTが翻訳において大きな可能性を秘めているという実証的な証拠を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-05T01:17:59Z) - Towards Making the Most of ChatGPT for Machine Translation [75.576405098545]
ChatGPTは機械翻訳(MT)の優れた機能を示す
いくつかの先行研究により、ハイソース言語の商用システムと同等の結果が得られることが示されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-24T03:35:21Z) - ChatGPT or Grammarly? Evaluating ChatGPT on Grammatical Error Correction
Benchmark [11.36853733574956]
ChatGPTはOpenAIが開発した最先端の人工知能言語モデルである。
商用のGEC製品(例:Grammarly)や最先端のモデル(例:GECToR)と比較する。
また,ChatGPTは,自動評価指標の基準値ほど性能が良くないことがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-15T00:35:50Z) - Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and
Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。
そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。
2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。