論文の概要: Computational Dualism and Objective Superintelligence

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.00843v7
• Date: Fri, 01 Nov 2024 03:37:01 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-11-04 14:32:20.019407
• Title: Computational Dualism and Objective Superintelligence
• Title（参考訳）: 計算双対性と目的超知能
• Authors: Michael Timothy Bennett,
• Abstract要約: 性能に関する客観的な主張を行うためには、計算双対性を避ける必要がある。 環境のあらゆる側面が既約状態間の関係であるパンコンピュテーションの代替案を提案する。 これによって私たちは、インテリジェンスに関する客観的な主張を行うことができ、それは"一般化"し、原因を特定し、適応する能力である、と我々は主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: The concept of intelligent software is flawed. The behaviour of software is determined by the hardware that "interprets" it. This undermines claims regarding the behaviour of theorised, software superintelligence. Here we characterise this problem as "computational dualism", where instead of mental and physical substance, we have software and hardware. We argue that to make objective claims regarding performance we must avoid computational dualism. We propose a pancomputational alternative wherein every aspect of the environment is a relation between irreducible states. We formalise systems as behaviour (inputs and outputs), and cognition as embodied, embedded, extended and enactive. The result is cognition formalised as a part of the environment, rather than as a disembodied policy interacting with the environment through an interpreter. This allows us to make objective claims regarding intelligence, which we argue is the ability to "generalise", identify causes and adapt. We then establish objective upper bounds for intelligent behaviour. This suggests AGI will be safer, but more limited, than theorised.
• Abstract（参考訳）: インテリジェントソフトウェアの概念には欠陥がある。 ソフトウェアの振る舞いは、それを"解釈"するハードウェアによって決定されます。 これは、理論化されたソフトウェア超知能の振る舞いに関する主張を損なう。 ここでは、この問題を「計算双対主義(computational dualism)」と呼び、心的・物理的物質の代わりに、ソフトウェアとハードウェアがある。 性能に関する客観的な主張を行うためには、計算双対性を避ける必要がある。 環境のあらゆる側面が既約状態間の関係であるパンコンピュテーションの代替案を提案する。 我々は、システムを行動(インプットとアウトプット)として形式化し、認識を具体化、組込み、拡張、活動的とします。 結果は、インタプリタを介して環境と相互作用する非身体的政策としてではなく、環境の一部として形式化されている。 これによって私たちは、インテリジェンスに関する客観的な主張を行うことができ、それは"一般化"し、原因を特定し、適応する能力である、と我々は主張する。 そして、知的行動の客観的な上限を確立する。 これは、AGIは理論よりも安全だが、より限定的であることを示唆している。

関連論文リスト

• Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
  AIシステムは知恵を欠いている。 AI研究はタスクレベルの戦略に焦点を当てているが、メタ認知はAIシステムでは未発達である。 メタ認知機能をAIシステムに統合することは、その堅牢性、説明可能性、協力性、安全性を高めるために不可欠である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z)
• On a Functional Definition of Intelligence [0.0]
  合意されたインテリジェンスの定義がなければ、"このシステムはインテリジェントか? 知性(intelligence)とは、哲学、心理学、認知科学の分野である。 我々は、その知性が実際に達成される方法とは異なる、純粋に機能的でブラックボックスな知性の定義について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-15T05:46:49Z)
• Enabling High-Level Machine Reasoning with Cognitive Neuro-Symbolic Systems [67.01132165581667]
  本稿では,認知アーキテクチャを外部のニューロシンボリックコンポーネントと統合することにより,AIシステムにおける高レベル推論を実現することを提案する。 本稿では,ACT-Rを中心としたハイブリッドフレームワークについて紹介し,最近の応用における生成モデルの役割について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-13T21:20:17Z)
• Do Artificial Intelligence Systems Understand? [0.0]
  提示された「知的な」振る舞いを説明するために、機械に対する理解を説明する必要はない。 タスク解決ツールとしてのインテリジェンスに対する単なる構文的・機械的アプローチは、表示可能な操作範囲を正当化するのに十分である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-22T13:57:02Z)
• Emergence of Machine Language: Towards Symbolic Intelligence with Neural Networks [73.94290462239061]
  本稿では、ニューラルネットワークを用いてシンボルとコネクショナリズムの原理を組み合わせることで、離散表現を導出することを提案する。 対話型環境とタスクを設計することにより、機械が自発的で柔軟でセマンティックな言語を生成できることを実証した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-14T14:54:58Z)
• An argument for the impossibility of machine intelligence [0.0]
  AIの担い手になり得るエージェント(デバイス)とは何かを定義する。 我々は「知性の主流」の定義が弱すぎて、昆虫に知性を割り当てる際に関係するものを捉えることができないことを示した。 私たちは、この定義によって知能の担い手となるために、AIエージェントが保持しなければならない特性を特定します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-20T08:54:48Z)
• Intensional Artificial Intelligence: From Symbol Emergence to Explainable and Empathetic AI [0.0]
  我々は、説明可能な人工知能は、その決定の根拠を持ち、観察された行動の目的を推測し、聴衆が理解し、意図する文脈でその決定を説明することができるべきであると論じる。 理性は自然言語を必要とし、知覚状態のコーディングとデコードを行う。 言語を習得するために、エージェントは言語自体ではなく、言語が記述する世界をモデル化すべきという意味論を提案します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-23T13:13:46Z)
• Provable Limitations of Acquiring Meaning from Ungrounded Form: What will Future Language Models Understand? [87.20342701232869]
  未知のシステムが意味を習得する能力について検討する。 アサーションによってシステムが等価性のような意味関係を保存する表現をエミュレートできるかどうか検討する。 言語内のすべての表現が参照的に透明であれば,アサーションによってセマンティックエミュレーションが可能になる。 しかし、言語が変数バインディングのような非透過的なパターンを使用する場合、エミュレーションは計算不能な問題になる可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-22T01:00:17Z)
• Machine Common Sense [77.34726150561087]
  機械の常識は、人工知能(AI)において広範で潜在的に無拘束な問題のままである 本稿では、対人インタラクションのようなドメインに焦点を当てたコモンセンス推論のモデル化の側面について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-15T13:59:47Z)
• From Checking to Inference: Actual Causality Computations as Optimization Problems [79.87179017975235]
  本稿では、最適化問題として二元非巡回モデルよりも、因果推論の異なる概念を定式化するための新しいアプローチを提案する。 8000ドル以上の変数を持つモデルを用いて,MaxSAT が ILP を上回り,数秒単位でチェック処理を行う場合が多い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-05T10:56:52Z)
• Is Intelligence Artificial? [0.0]
  本稿では,自然界,次に人工知能に適用可能な統一的な定義を提案する。 コルモゴロフの複素性理論に基づく計量が示唆され、エントロピーに関する測度が導かれる。 承認されたAIテストのバージョンは、後に 'acid test' として提示され、フリー思考プログラムが達成しようとするものかもしれない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2014-03-05T11:09:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。