論文の概要: Assessing enactment of content regulation policies: A post hoc
crowd-sourced audit of election misinformation on YouTube
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.07836v1
- Date: Wed, 15 Feb 2023 18:20:15 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-19 14:12:37.564501
- Title: Assessing enactment of content regulation policies: A post hoc
crowd-sourced audit of election misinformation on YouTube
- Title（参考訳）: コンテンツ規制政策の実施評価:YouTube上での選挙不正情報のクラウドソース監査
- Authors: Prerna Juneja, Md Momen Bhuiyan, Tanushree Mitra
- Abstract要約: 我々は、選挙誤報ポリシーの実施範囲を評価するため、YouTube上で9日間のクラウドソースによる監査を行う。
YouTubeの検索結果には、選挙の誤報を支持するのではなく、反対するビデオが多く含まれていることがわかりました。
しかし、いまだに不正な選挙ビデオを見ることは、最新の道筋で少数の誤報ビデオに繋がる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 9.023847175654602
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: With the 2022 US midterm elections approaching, conspiratorial claims about
the 2020 presidential elections continue to threaten users' trust in the
electoral process. To regulate election misinformation, YouTube introduced
policies to remove such content from its searches and recommendations. In this
paper, we conduct a 9-day crowd-sourced audit on YouTube to assess the extent
of enactment of such policies. We recruited 99 users who installed a browser
extension that enabled us to collect up-next recommendation trails and search
results for 45 videos and 88 search queries about the 2020 elections. We find
that YouTube's search results, irrespective of search query bias, contain more
videos that oppose rather than support election misinformation. However,
watching misinformative election videos still lead users to a small number of
misinformative videos in the up-next trails. Our results imply that while
YouTube largely seems successful in regulating election misinformation, there
is still room for improvement.
- Abstract（参考訳）: 2022年の米国中間選挙が近づき、2020年の大統領選挙に関する陰謀的な主張は、ユーザーの選挙プロセスへの信頼を脅かし続けている。
選挙情報を規制するため、YouTubeはそのようなコンテンツを検索やレコメンデーションから削除するポリシーを導入した。
本稿では、YouTube上で9日間のクラウドソースによる監査を行い、こうしたポリシーの実施範囲を評価する。
2020年の選挙に関する45のビデオと88の検索クェリで、最新のレコメンデーションパスと検索結果を収集できるブラウザエクステンションをインストールした99名のユーザを募集した。
検索クエリのバイアスに関わらず、YouTubeの検索結果には、選挙の誤報を支持するのではなく、反対するビデオがたくさん含まれていることがわかりました。
しかし、いまだに不正な選挙ビデオを見ることは、最新の道筋で少数の誤報ビデオに繋がる。
結果から、youtubeは選挙不正情報の規制に成功しているようにみえるが、改善の余地はまだある。
関連論文リスト
- Election Polls on Social Media: Prevalence, Biases, and Voter Fraud Beliefs [5.772751069162341]
この研究は、2020年のアメリカ合衆国大統領選挙に焦点を当てている。
われわれは、Twitterの世論調査が年上の男性によって不釣り合いに書かれており、ドナルド・トランプ候補に対する大きな偏見を示していることに気付く。
また、選挙投票に参加するTwitterアカウントはボットになりがちで、選挙投票の結果は選挙日よりも選挙前の方が偏見が強いこともわかりました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-18T02:29:35Z) - Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。
我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z) - Opinion Mining from YouTube Captions Using ChatGPT: A Case Study of
Street Interviews Polling the 2023 Turkish Elections [0.0]
本稿では, 世論調査のための新たな手法を提案し, 世論調査によるYouTubeの自動キャプションをデータソースとして活用する。
本稿では,ChatGPTを用いた意見マイニングフレームワークを導入し,投票意図とモチベーションをマスアノテートする。
本報告では,ChatGPTが好む候補を97%の精度で予測し,325件のインタビューから収集したデータに基づいて,13の候補の中から71%の精度で正しい投票動機を推定できる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-07T01:25:22Z) - Novelty in news search: a longitudinal study of the 2020 US elections [62.997667081978825]
我々は、トップニュース検索結果に現れる新しい項目を測定するノベルティを解析する。
トピックや安定したクエリに比べて,選挙関連クエリに新たな項目が出現する傾向にある。
このような不均衡は、選挙期間中のニュース検索における政治候補者の可視性に影響を与えると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-09T08:42:37Z) - Subscriptions and external links help drive resentful users to
alternative and extremist YouTube videos [7.945705756085774]
われわれは、YouTube上の代替チャンネルビデオや過激派チャンネルビデオへの露出が、性別や人種的恨みのレベルが高い少数のグループに大きく集中していることを示した。
われわれの発見は、YouTubeのアルゴリズムが2020年の観測ウィンドウで人々を「ウサギの穴」から追い出していないことを示唆している。
しかし、このプラットフォームは、熱心なオーディエンスの間で、代替チャンネルや過激派チャンネルからのコンテンツへの露出を促進する上で、重要な役割を担っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-22T20:22:06Z) - Shifting Polarization and Twitter News Influencers between two U.S.
Presidential Elections [92.33485580547801]
我々は2016年米大統領選挙と2020年米大統領選挙の間の分極の変化を分析した。
トップインフルエンサーのほとんどが、両選挙の間にメディア組織に所属していた。
2020年のトップインフルエンサーの75%は2016年は存在しなかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T20:08:54Z) - Auditing the Biases Enacted by YouTube for Political Topics in Germany [0.0]
われわれはYouTubeのレコメンデーションシステムが一定のバイアスを課しているかどうか検討する。
YouTubeは人気が高まっているが、大体無関係なビデオを推奨している。
我々は、コンテンツの人気と感情の関係を識別し分析する強力な人気バイアスについて論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-21T07:53:59Z) - The Matter of Chance: Auditing Web Search Results Related to the 2020
U.S. Presidential Primary Elections Across Six Search Engines [68.8204255655161]
私たちは、Google、Baidu、Bing、DuckDuckGo、Yahoo、Yandexの"US Election"、"Donald trump"、"Joe Biden"、"bernie Sanders"の検索結果を調べます。
その結果, 検索エンジン間の検索結果と, エージェント間の検索結果の相違が有意な差があることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-03T11:18:19Z) - Examining the consumption of radical content on YouTube [1.2820564400223966]
近年、YouTubeの規模は、YouTubeユーザーが偏見のあるレコメンデーションと、表面上は非政治的なアンチ・ウォークチャンネルの組み合わせによって過激化しているという懸念を喚起している。
ここでは、30万人以上のアメリカ人の代表パネルと個人レベルの閲覧行動を用いて、この仮説を検証する。
極右コンテンツへのエンゲージメントがYouTubeのレコメンデーションによって体系的に引き起こされているという証拠も、反煙チャンネルが極右への入り口として機能しているという明確な証拠も見つからない。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-25T16:00:20Z) - Political audience diversity and news reliability in algorithmic ranking [54.23273310155137]
本稿では,ウェブサイトのオーディエンスの政治的多様性を質の指標として活用することを提案する。
ドメインの専門家によるニュースソースの信頼性評価と6,890人の米国市民の多様なサンプルによるWebブラウジングデータを用いて、より極端な、政治的に多様性の低いWebサイトが、ジャーナリストの基準を低くしていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-16T02:13:55Z) - Mi YouTube es Su YouTube? Analyzing the Cultures using YouTube
Thumbnails of Popular Videos [98.87558262467257]
本研究では,YouTubeのトレンド動画のサムネイルを用いて,各国の文化選好について検討した。
実験の結果、類似文化のユーザーはYouTubeで同様のビデオを見ることに興味を持っていることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-27T20:15:57Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。