論文の概要: Mentions of Prejudice in News Media -- An International Comparison
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2304.01596v3
- Date: Fri, 3 May 2024 06:01:46 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-05-06 18:26:14.436224
- Title: Mentions of Prejudice in News Media -- An International Comparison
- Title（参考訳）: ニュースメディアにおける偏見の考え方--国際比較
- Authors: David Rozado,
- Abstract要約: 我々は9800万以上のニュースや意見記事において、偏見を否定する用語と社会正義に関連する用語の有病率を定量化する。
2010年以降、研究専門用語のニュースメディアにおける注目度が高まることは、米国や英国には及ばないことが判明した。
しかし、異なる世界の地域のニュースメディアは、様々な強度で異なるタイプの偏見を強調している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Previous research has identified a post-2010 sharp increase of terms used to denounce prejudice (i.e. racism, sexism, homophobia, Islamophobia, anti-Semitism, etc.) in U.S. and U.K. news media content. Here, we extend previous analysis to an international sample of news media organizations. Thus, we quantify the prevalence of prejudice-denouncing terms and social justice associated terminology (diversity, inclusion, equality, etc.) in over 98 million news and opinion articles across 124 popular news media outlets from 36 countries representing 6 different world regions: English-speaking West, continental Europe, Latin America, sub-Saharan Africa, Persian Gulf region and Asia. We find that the post-2010 increasing prominence in news media of the studied terminology is not circumscribed to the U.S. and the U.K. but rather appears to be a mostly global phenomenon starting in the first half of the 2010s decade in pioneering countries yet largely prevalent around the globe post-2015. However, different world regions' news media emphasize distinct types of prejudice with varying degrees of intensity. We find no evidence of U.S. news media having been first in the world in increasing the frequency of prejudice coverage in their content. The large degree of temporal synchronicity with which the studied set of terms increased in news media across a vast majority of countries raises important questions about the root causes driving this phenomenon.
- Abstract（参考訳）: 以前の調査では、2010年以降、米国および英国のニュース・メディアの偏見(人種差別、性差別、ホモフォビア、イスラム恐怖症、反ユダヤ主義など)を非難するために使われる用語が急速に増加した。
ここでは、過去の分析を、ニュースメディア組織の国際的サンプルに拡張する。
そこで我々は、西欧、大陸ヨーロッパ、ラテンアメリカ、サブサハラアフリカ、ペルシャ湾地域、アジア6か国を代表する36カ国のニュースメディア124ヶ国を対象に、偏見を否定する用語と社会正義に関連する用語(多様性、包摂性、平等性など)の9800万以上のニュース・意見記事の頻度を定量化する。
2010年以降、研究専門用語のニュースメディアにおける注目度が高まる傾向は、米国や英国には及ばないが、むしろ2015年以降の先進国では2010年代前半から始まった大半が世界的な現象であると考えられる。
しかし、異なる世界の地域のニュースメディアは、様々な強度で異なるタイプの偏見を強調している。
アメリカのニュースメディアが、彼らのコンテンツにおける偏見の報道頻度を増大させているという証拠は見つからない。
調査対象の用語群が、ほとんどの国でニュースメディアで増加する時間的同期性は、この現象を誘発する根本原因について重要な疑問を提起する。
関連論文リスト
- Global News Synchrony and Diversity During the Start of the COVID-19 Pandemic [20.516700081146695]
我々は,グローバルニュースを対象とする効率的な計算手法を開発した。
本手法は,2020年1月1日から6月30日にかけて,124カ国10言語を対象に,全世界で6千万件のニュース記事に応用し,4357件のニュースイベントを検出する。
我々の研究は、インターネットの普及、公用語の拡大、宗教の多様性の拡大、経済的不平等の増大、人口の増大など、メディアがより多様な出来事をカバーしていることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-01T02:15:12Z) - News and Misinformation Consumption in Europe: A Longitudinal
Cross-Country Perspective [49.1574468325115]
本研究では,欧州4カ国における情報消費について検討した。
フランス、ドイツ、イタリア、イギリスのニュースメディアアカウントから3年間のTwitter活動を分析した。
信頼性のある情報源が情報ランドスケープを支配していることを示しているが、信頼性の低いコンテンツは依然としてすべての国に存在している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-09T16:22:10Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - The Shapes of the Fourth Estate During the Pandemic: Profiling COVID-19
News Consumption in Eight Countries [11.9136268069059]
各国の異なるメディアに対する聴衆の政治的傾きの分布も測定する。
対象は,8カ国の地理的なユーザ,各国のプロファイル型ユーザの分布,および複数の国間のインタラクションを持つブリッジ型ユーザの分析である。
本研究は,メディアドメインからURLを共有するユーザの傾きスコアを平均化することにより,メディアバイアスの新たなセットに寄与する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-02T22:00:37Z) - Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S.
News Headlines [63.52264764099532]
われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。
我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。
以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z) - Same Words, Different Meanings: Interpretable Predictions of
Polarization Trends in Broadcast Media Language and Granger Causal Effects on
Public Discourse [7.0525662747824365]
本稿では,放送メディア言語とソーシャルメディアの談話の関係について検討する。
CNNとFox Newsの10年分のクローズドキャプションとTwitterの話題を分析して、これらのアウトレット間のセマンティックポラリゼーションがどのように進化したかを示します。
以上の結果から,2つのチャネル間において,特に2016年以降において重要なキーワードが議論され,2020年にピークが全盛期を迎えたことが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-20T23:59:26Z) - Computational Assessment of Hyperpartisanship in News Titles [55.92100606666497]
われわれはまず、超党派ニュースタイトル検出のための新しいデータセットを開発するために、人間の誘導する機械学習フレームワークを採用する。
全体的に右派メディアは比例的に超党派的なタイトルを使う傾向にある。
我々は、外国問題、政治システム、ニュースタイトルにおける過党主義を示唆する社会問題を含む3つの主要なトピックを識別する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-16T05:56:58Z) - Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - Misinfo Belief Frames: A Case Study on Covid & Climate News [49.979419711713795]
読者がニュースの信頼性や誤った情報の影響をどのように認識するかを理解するための形式主義を提案する。
23.5kの見出しに66kの推論データセットであるMisinfo Belief Frames (MBF) corpusを紹介する。
大規模言語モデルを用いて誤情報フレームを予測した結果,機械生成推論がニュース見出しに対する読者の信頼に影響を及ぼすことがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-18T09:50:11Z) - When no news is bad news -- Detection of negative events from news media
content [0.0]
コビッド19号の最初の波の間、ニュースメディアのコンテンツの流れの中で情報の切り離しが観測された。
具体的には、メディアの新たな情報分離行動が、ネガティブな出来事に起因するニュースメディアコンテンツの変化を確実に検出できるという主張を具体的に検証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-12T13:14:44Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。