論文の概要: Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2309.09508v1
- Date: Mon, 18 Sep 2023 06:40:21 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-09-19 14:50:38.526858
- Title: Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets
- Title（参考訳）: 最高裁判所論争の多様化を理解:ソーシャルメディア vs. ニュースアウトレット
- Authors: Jinsheng Pan, Zichen Wang, Weihong Qi, Hanjia Lyu, Jiebo Luo
- Abstract要約: 我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 56.67097829383139
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Understanding the framing of political issues is of paramount importance as
it significantly shapes how individuals perceive, interpret, and engage with
these matters. While prior research has independently explored framing within
news media and by social media users, there remains a notable gap in our
comprehension of the disparities in framing political issues between these two
distinct groups. To address this gap, we conduct a comprehensive investigation,
focusing on the nuanced distinctions both qualitatively and quantitatively in
the framing of social media and traditional media outlets concerning a series
of American Supreme Court rulings on affirmative action, student loans, and
abortion rights. Our findings reveal that, while some overlap in framing exists
between social media and traditional media outlets, substantial differences
emerge both across various topics and within specific framing categories.
Compared to traditional news media, social media platforms tend to present more
polarized stances across all framing categories. Further, we observe
significant polarization in the news media's treatment (i.e., Left vs. Right
leaning media) of affirmative action and abortion rights, whereas the topic of
student loans tends to exhibit a greater degree of consensus. The disparities
in framing between traditional and social media platforms carry significant
implications for the formation of public opinion, policy decision-making, and
the broader political landscape.
- Abstract（参考訳）: 政治的問題のフレーミングを理解することは重要であり、これは個人がこれらの問題をどのように認識し、解釈し、関与するかを著しく形作る。
これまでの研究は、ニュースメディアとソーシャルメディアのユーザによるフレーミングを独立に検討してきたが、これら2つの異なるグループ間の政治的問題をフレーミングすることの相違に対するわれわれの理解には、注目すべきギャップがある。
このギャップに対処するため,我々は,肯定的行動,学生ローン,中絶権に関する米国最高裁判所の一連の判決に関して,ソーシャルメディアと伝統的メディアのフレーミングにおいて,質的かつ定量的に微妙な区別に焦点を当てた包括的調査を行う。
ソーシャルメディアと従来のメディアの間にはフレーミングの重複がいくつか存在するが、様々なトピックや特定のフレーミングカテゴリーにおいて大きな違いが現れる。
従来のニュースメディアと比較すると、ソーシャルメディアプラットフォームはすべてのフレーミングカテゴリでより偏ったスタンスを示す傾向がある。
さらに、学生ローンの話題は、よりコンセンサスが高い傾向にあるのに対し、肯定的な行動と中絶の権利に対するメディアの扱い(左対右傾きメディア)において顕著な分極を観察する。
伝統的なソーシャルメディアプラットフォームとソーシャルメディアプラットフォーム間のフレーミングの格差は、世論の形成、政策決定、そしてより広い政治的景観に重大な影響を及ぼす。
関連論文リスト
- Intertwined Biases Across Social Media Spheres: Unpacking Correlations in Media Bias Dimensions [12.588239777597847]
メディアバイアスは、ステレオタイプを強化し、社会的分裂を悪化させることによって、公共の認知を著しく形作る。
われわれは過去5年間にYouTubeとRedditから収集された新しいデータセットを紹介した。
私たちのデータセットには、幅広いバイアス次元にわたるYouTubeコンテンツの自動アノテーションが含まれています。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-27T21:03:42Z) - Modeling Political Orientation of Social Media Posts: An Extended
Analysis [0.0]
オンラインソーシャルメディア上で政治的分極を特徴付ける機械学習モデルを開発することは、大きな課題である。
これらの課題は主に、注釈付きデータの欠如、ソーシャルメディアデータセットにおけるノイズの存在、膨大な量のデータなど、さまざまな要因に起因している。
本稿では、ソーシャルメディア投稿のラベル付けに、メディアバイアスと投稿コンテンツを活用する2つの方法を紹介する。
ソーシャルメディア投稿の政治的指向を予測することで,現在の機械学習モデルの性能向上を実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-21T03:34:20Z) - Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S.
News Headlines [63.52264764099532]
われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。
我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。
以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z) - Same Words, Different Meanings: Interpretable Predictions of
Polarization Trends in Broadcast Media Language and Granger Causal Effects on
Public Discourse [7.0525662747824365]
本稿では,放送メディア言語とソーシャルメディアの談話の関係について検討する。
CNNとFox Newsの10年分のクローズドキャプションとTwitterの話題を分析して、これらのアウトレット間のセマンティックポラリゼーションがどのように進化したかを示します。
以上の結果から,2つのチャネル間において,特に2016年以降において重要なキーワードが議論され,2020年にピークが全盛期を迎えたことが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-20T23:59:26Z) - Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Enabling News Consumers to View and Understand Biased News Coverage: A
Study on the Perception and Visualization of Media Bias [7.092487352312782]
手動で3つのアノテートデータセットを作成し、さまざまな視覚化戦略をテストする。
その結果, 対照群と比較して, 治療群の偏見に気付く効果は認められなかった。
多段階モデルを用いて、ジャーナリストの偏見は、記事の政治的極性や公平性に大きく関係していることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-20T10:16:54Z) - Mundus vult decipi, ergo decipiatur: Visual Communication of Uncertainty
in Election Polls [56.8172499765118]
我々は、今放送と予測におけるバイアスの潜在的な源について論じる。
概念は、誤認識された正確性の問題を軽減するために提示される。
主要なアイデアの1つは、パーティーシェアではなくイベントの確率を使うことである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-28T07:02:24Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。