論文の概要: Do "bad" citations have "good" effects?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2304.06190v2
- Date: Sun, 16 Apr 2023 19:08:22 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-18 19:48:07.451710
- Title: Do "bad" citations have "good" effects?
- Title（参考訳）: 悪い」引用は「良い」効果を持つか?
- Authors: Honglin Bao and Misha Teplitskiy
- Abstract要約: 我々は、科学文献における注意とダイナミズムの割り当てに、実質的な引用が不十分な結果をもたらす可能性があると論じる。
修辞的引用をオン・アンド・オフにすることで、修辞的引用が品質と引用の相関を増大させることが分かる。
これは、修辞的な引用が、安定したエリート質の論文の集合からよりダイナミックな集合への引用を、ハイ・トゥ・モデレートな品質と高い修辞的な価値で再帰させるためである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.15229257192293197
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The scientific community discourages authors of research papers from citing
papers that did not influence them. Such "rhetorical" citations are assumed to
degrade the literature and incentives for good work. While a world where
authors cite only substantively appears attractive, we argue that mandating
substantive citing may have underappreciated consequences on the allocation of
attention and dynamism in scientific literatures. We develop a novel
agent-based model in which agents cite substantively and rhetorically. Agents
first select papers to read based on their expected quality, read them and
observe their actual quality, become influenced by those that are sufficiently
good, and substantively cite them. Next, agents fill any remaining slots in the
reference lists by (rhetorically) citing papers that support their narrative,
regardless of whether they were actually influential. By turning rhetorical
citing on-and-off, we find that rhetorical citing increases the correlation
between quality and citations, increases citation churn, and reduces citation
inequality. This occurs because rhetorical citing redistributes some citations
from a stable set of elite-quality papers to a more dynamic set with
high-to-moderate quality and high rhetorical value. Increasing the size of
reference lists, often seen as an undesirable trend, amplifies the effects. In
sum, rhetorical citing helps deconcentrate attention and makes it easier to
displace incumbent ideas, so whether it is indeed undesirable depends on the
metrics used to judge desirability.
- Abstract（参考訳）: 科学コミュニティは、研究論文の著者が影響しない論文を引用することを妨げている。
このような「修辞的」な引用は、よい仕事のための文学とインセンティブを低下させると仮定される。
著者の引用が魅力的にしか見えない世界がある一方で、引用を強制することは科学文献における注意力とダイナミズムの配分に過小評価された結果をもたらす可能性があると論じている。
エージェントを即時かつ修辞的に引用する新しいエージェントベースモデルを開発した。
エージェントはまず、期待された品質に基づいて論文を選別し、読み、実際の品質を観察し、十分に良いものの影響を受け、即座に引用する。
次に、エージェントは、実際に影響力があるかどうかに関わらず、彼らの物語を支持する論文を引用して(修辞的に)参照リストの残りのスロットを埋める。
引用をオン・アンド・オフにすることで、引用は品質と引用の間の相関を増加させ、引用のチャーンを増加させ、引用の不等式を減少させる。
これは、修辞的な引用が、安定したエリート質の論文の集合からよりダイナミックな集合への引用を、ハイ・トゥ・モデレートな品質と高い修辞的な価値で再帰させるためである。
好ましくない傾向と見なされる参照リストのサイズの増加は、その効果を増幅する。
まとめると、修辞的な引用は注意を減らし、既存のアイデアを置き換えやすくするので、それが本当に望ましくないかどうかは、望ましくないと判断するのに使われるメトリクスに依存する。
関連論文リスト
- Eliciting Honest Information From Authors Using Sequential Review [13.424398627546788]
本稿では,著者からランキング情報を真に引き出すための逐次レビュー機構を提案する。
鍵となる考え方は、提供されたランキングに基づいて著者の論文をシーケンスでレビューし、前の論文のレビュースコアについて次の論文のレビューを条件付けることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-24T17:27:39Z) - CausalCite: A Causal Formulation of Paper Citations [80.82622421055734]
CausalCiteは紙の意義を測定するための新しい方法だ。
これは、従来のマッチングフレームワークを高次元のテキスト埋め込みに適応させる、新しい因果推論手法であるTextMatchに基づいている。
科学専門家が報告した紙衝撃と高い相関性など,各種基準におけるCausalCiteの有効性を実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-05T23:09:39Z) - Fusion of the Power from Citations: Enhance your Influence by Integrating Information from References [3.607567777043649]
本研究は,ある論文が学者の影響力を高めることができるか否かを判断するために,予測問題を定式化することを目的とする。
この研究にこの枠組みを適用することで、研究者は自分の論文が将来の影響力を高めることができるかどうかを特定できる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-27T19:51:44Z) - Estimating the Causal Effect of Early ArXiving on Paper Acceptance [56.538813945721685]
我々は,論文の審査期間(初期arXiving)前にarXivingが会議の受理に与える影響を推定する。
以上の結果から,早期のarXivingは,論文の受容に少なからぬ影響を及ぼす可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-24T07:45:38Z) - Uncited articles and their effect on the concentration of citations [0.0]
実証的な証拠は、学術出版物から受けた引用が優先的な愛着のパターンに従っており、その結果、権力の分配が生じることを示している。
引用は少数の記事に集中するようになるのか?それとも、最近の地政学的および技術的な科学の変化によって、より分散化された分布がもたらされたのか?
本稿では,参照ベースおよび引用ベースアプローチ,未引用記事,引用インフレーション,書誌データベースの拡張,学際差,自己引用が引用集中の進化にどのように影響するかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-16T15:38:12Z) - Forgotten Knowledge: Examining the Citational Amnesia in NLP [63.13508571014673]
論文を引用するのにどれくらいの時間がかかったのか、どのようにして変化したのか、そしてこの引用的注意/記憶に相関する要因は何か。
引用論文の約62%が出版直前の5年間のものであり,約17%が10年以上前のものであることを示す。
1990年から2014年にかけて、引用論文の中央値と年齢の多様性は着実に増加してきたが、その後傾向が逆転し、現在のNLP論文は、時間的引用の多様性が極端に低い。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-29T18:30:34Z) - Improving Wikipedia Verifiability with AI [116.69749668874493]
私たちはSideと呼ばれるニューラルネットワークベースのシステムを開発し、彼らの主張を支持できないWikipediaの引用を識別する。
本誌の最初の引用レコメンデーションは、既存のWikipediaの引用よりも60%多い選好を集めている。
以上の結果から,Wikipediaの妥当性を高めるために,AIベースのシステムを人間と共同で活用できることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-08T15:23:29Z) - Towards generating citation sentences for multiple references with
intent control [86.53829532976303]
We build a novel generation model with the Fusion-in-Decoder approach to handlee with multiple long inputs。
実験により,提案手法は引用文を生成するためのより包括的な特徴を提供することが示された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-02T15:32:24Z) - A Measure of Research Taste [91.3755431537592]
生産性と味の両方に報いる引用に基づく尺度を提案する。
提示された尺度capは、出版物とその量の影響のバランスをとる。
本研究では, 生物学, 計算機科学, 経済学, 物理分野の研究者を対象に, capの特性を解析した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-17T18:01:47Z) - How are journals cited? characterizing journal citations by type of
citation [0.0]
本稿では,引用関数に基づく引用の統計的特徴付けに関する最初の結果を示す。
また,雑誌が受ける支持率と論争の比率を,品質の潜在的指標として特徴づける最初の結果も提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-22T14:15:50Z) - Chronological Citation Recommendation with Time Preference [20.179186544131337]
本論文では,異なるタイムスライスで発行される引用論文の確率分布であるユーザクエリに基づく時間優先度を予測する。
今回は、コンテンツベースのフィルタリングで得られた初期引用リストを再ランクします。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-19T13:18:05Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。