論文の概要: A Systematic Mapping Study and Practitioner Insights on the Use of
Software Engineering Practices to Develop MVPs
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.08299v1
- Date: Mon, 15 May 2023 02:00:47 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-10-24 08:56:01.160466
- Title: A Systematic Mapping Study and Practitioner Insights on the Use of
Software Engineering Practices to Develop MVPs
- Title(参考訳): MVP開発におけるソフトウェアエンジニアリングプラクティスの活用に関するシステムマッピング研究と実践的考察
- Authors: Silvio Alonso, Marcos Kalinowski, Bruna Ferreira, Simone D. J.
Barbosa, Helio Lopes
- Abstract要約: 2013年から2020年にかけて発行された33の論文を特定し、MVPの構想と評価プラクティスに関連するいくつかの傾向を観察した。
ユーザビリティテスト、A/Bテスト、利用データ分析といったプラクティスに基づいた、エンドユーザのバリデーションに重点が置かれている。
MVPの技術的可能性評価と労力見積に関する研究はまだ限られています。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 1.6432083797787214
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: [Background] The MVP concept has influenced the way in which development
teams apply Software Engineering practices. However, the overall understanding
of this influence of MVPs on SE practices is still poor. [Objective] Our goal
is to characterize the publication landscape on practices that have been used
in the context of software MVPs and to gather practitioner insights on the
identified practices. [Method] We conducted a systematic mapping study and
discussed its results in two focus groups sessions involving twelve industry
practitioners that extensively use MVPs in their projects to capture their
perceptions on the findings of the mapping study. [Results] We identified 33
papers published between 2013 and 2020 and observed some trends related to MVP
ideation and evaluation practices. For instance, regarding ideation, we found
six different approaches and mainly informal end-user involvement practices.
Regarding evaluation, there is an emphasis on end-user validations based on
practices such as usability tests, A/B testing, and usage data analysis.
However, there is still limited research related to MVP technical feasibility
assessment and effort estimation. Practitioners of the focus group sessions
reinforced the confidence in our results regarding ideation and evaluation
practices, being aware of most of the identified practices. They also reported
how they deal with the technical feasibility assessments and effort estimation
in practice. [Conclusion] Our analysis suggests that there are opportunities
for solution proposals and evaluation studies to address literature gaps
concerning technical feasibility assessment and effort estimation. Overall,
more effort needs to be invested into empirically evaluating the existing
MVP-related practices.
- Abstract(参考訳): 背景] mvpの概念は、開発チームがソフトウェアエンジニアリングプラクティスを適用する方法に影響を与えています。
しかしながら、mvpがseプラクティスに与える影響に関する全体的な理解は、まだ貧弱です。
目的] 私たちの目標は,ソフトウェアmvpのコンテキストで使用されているプラクティスの出版状況の特徴と,特定されたプラクティスに関する実践的洞察の収集です。
【方法】システムマッピング研究を行い,その成果を2つのフォーカスグループで検討し,mvpを多用した12人の業界実践者を対象に,マッピング研究の成果に対する認識を捉えた。
結果]2013年から2020年の間に発行された33の論文を特定し,MVPの構想と評価プラクティスに関連する傾向を観察した。
例えば、アイデアに関しては、6つの異なるアプローチと、主に非公式なエンドユーザ関与プラクティスを見つけました。
評価に関しては、ユーザビリティテスト、A/Bテスト、利用データ分析といったプラクティスに基づいた、エンドユーザ検証が重視されている。
しかし、MVPの技術的実現可能性評価と努力見積に関する研究は、まだ限られている。
focus groupセッションの実践者たちは、イデオレーションと評価プラクティスに関する結果に対する自信を強化し、ほとんどの特定されたプラクティスを認識しました。
彼らはまた、実践における技術的実現可能性の評価と努力の推定にどう対処するかを報告した。
結論]本分析は, 技術的実現可能性評価と取り組み推定に関する文献的ギャップに対処する解法の提案と評価研究の機会があることを示唆する。
全体として、既存のmvp関連のプラクティスを実証的に評価するために、より多くの労力を投資する必要があります。
関連論文リスト
- Evaluation in Neural Style Transfer: A Review [0.7614628596146599]
既存の評価手法の詳細な分析を行い、現在の評価手法の不整合と限界を特定し、標準化された評価手法の推奨を行う。
我々は、ロバストな評価フレームワークの開発により、より有意義で公平な比較が可能になるだけでなく、この分野における研究成果の理解と解釈を高めることができると考えている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-30T15:45:30Z) - Standardizing Your Training Process for Human Activity Recognition
Models: A Comprehensive Review in the Tunable Factors [4.199844472131922]
ウェアラブルヒューマンアクティビティ認識(WHAR)分野における現代ディープラーニング研究の総括的レビューを行う。
この結果から,モデルトレーニングプロトコルが提供する詳細が欠如していることが示唆された。
分析から得られた知見をもとに,WHARモデルに適合した新たな統合トレーニング手順を定義する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-10T17:45:28Z) - Little Giants: Exploring the Potential of Small LLMs as Evaluation
Metrics in Summarization in the Eval4NLP 2023 Shared Task [53.163534619649866]
本稿では,大規模言語モデルに品質評価の課題を扱えるように,プロンプトベースの手法の有効性を評価することに焦点を当てる。
我々は,標準的なプロンプト,アノテータ命令によって通知されるプロンプト,イノベーティブなチェーン・オブ・シークレットプロンプトなど,様々なプロンプト技術を用いて,系統的な実験を行った。
我々の研究は、これらのアプローチを"小さな"オープンソースモデル(orca_mini_v3_7B)を使って組み合わせることで、競争結果が得られることを示した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-01T17:44:35Z) - Exploring Practitioner Perspectives On Training Data Attribution
Explanations [20.45528493625083]
実践者10名を対象に,データ属性説明の活用可能性について検討した。
データ品質のトレーニングが,実際に高いモデルパフォーマンスを実現する上で,最も重要な要素であることに気付きました。
我々は,人間と機械のコラボレーションの観点から,TDA技術の有用性に着目するようコミュニティに促す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-31T14:10:30Z) - A Matter of Annotation: An Empirical Study on In Situ and Self-Recall
Activity Annotations from Wearable Sensors [79.57744087902266]
そこで本研究では,Wildデータに着目した4つのアノテーション手法を比較した。
本研究は,異なるラベル付け手法がアノテーションの品質に直接影響を及ぼすことを示す。
アクティビティダイアログと可視化ツールを組み合わせることで,参加者のアクティビティデータを検査し,ラベル付けすることができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-15T16:02:56Z) - Efficient Real-world Testing of Causal Decision Making via Bayesian
Experimental Design for Contextual Optimisation [12.37745209793872]
文脈的意思決定の評価と改善のためのデータ収集のためのモデルに依存しないフレームワークを提案する。
過去の治療課題の後悔をデータ効率で評価するために,本手法を用いた。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-12T01:20:11Z) - Benchopt: Reproducible, efficient and collaborative optimization
benchmarks [67.29240500171532]
Benchoptは、機械学習で最適化ベンチマークを自動化、再生、公開するためのフレームワークである。
Benchoptは実験を実行、共有、拡張するための既製のツールを提供することで、コミュニティのベンチマークを簡単にする。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-27T16:19:24Z) - Evaluating the Predictive Performance of Positive-Unlabelled
Classifiers: a brief critical review and practical recommendations for
improvement [77.34726150561087]
Positive-Unlabelled (PU) 学習は機械学習の領域として成長している。
本稿では、PU分類器を提案する51の論文において、主要なPU学習評価手法と予測精度の選択について批判的にレビューする。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-06T08:31:49Z) - Eliciting Best Practices for Collaboration with Computational Notebooks [10.190501703364234]
我々は、計算ノートブックと協調的なデータサイエンスのためのベストプラクティスのカタログを提出する。
我々は、これらのベストプラクティスに対する意識を評価するために、専門家データサイエンティストとのインタビューを行う。
専門家がベストプラクティスをよく知っていて、日々の作業で採用する傾向があることが分かる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-02-15T07:39:37Z) - A Field Guide to Federated Optimization [161.3779046812383]
フェデレートされた学習と分析は、分散化されたデータからモデル(あるいは統計)を協調的に学習するための分散アプローチである。
本稿では、フェデレート最適化アルゴリズムの定式化、設計、評価、分析に関する勧告とガイドラインを提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-14T18:09:08Z) - MS MARCO: Benchmarking Ranking Models in the Large-Data Regime [57.37239054770001]
本稿では,MS MARCO と TREC Deep Learning Track をケーススタディとして用いた。
評価の取り組みの設計が、特定の成果を奨励または阻止する方法を示します。
我々は、ある種の落とし穴の分析と、そのような落とし穴を避けるためのベストプラクティスのステートメントを提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-09T20:57:36Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。