論文の概要: Challenges and Trends in User Trust Discourse in AI

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.11876v2
• Date: Tue, 23 May 2023 04:40:39 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-24 23:18:28.080388
• Title: Challenges and Trends in User Trust Discourse in AI
• Title（参考訳）: AIにおけるユーザ信頼談話の課題と動向
• Authors: Sonia Sousa, Jose Cravino, Paulo Martins
• Abstract要約: 発見は、ユーザの信頼と、そのコンピュータ科学への影響を理解するための明確さの欠如を示している。 AIの採用と評価における信頼のギャップや誤解を避けるために、これらの概念を明確にする、と氏は主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.8369974607582584
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: The Internet revolution in 1990, followed by the data-driven and information revolution, has transformed the world as we know it. Nowadays, what seam to be 10 to 20 years ago, a science fiction idea (i.e., machines dominating the world) is seen as possible. This revolution also brought a need for new regulatory practices where user trust and artificial Intelligence (AI) discourse has a central role. This work aims to clarify some misconceptions about user trust in AI discourse and fight the tendency to design vulnerable interactions that lead to further breaches of trust, both real and perceived. Findings illustrate the lack of clarity in understanding user trust and its effects on computer science, especially in measuring user trust characteristics. It argues for clarifying those notions to avoid possible trust gaps and misinterpretations in AI adoption and appropriation.
• Abstract（参考訳）: 1990年のインターネット革命、続いてデータ駆動と情報革命は、私たちが知っているように世界を変えた。 現在、10〜20年前には、科学フィクションのアイデア(すなわち、世界を支配する機械)が可能である。 この革命は、ユーザー信頼と人工知能(AI)の言説が中心的な役割を果たす新しい規制プラクティスの必要性ももたらした。 この研究は、AI談話におけるユーザーの信頼に関する誤解を明確にし、脆弱なインタラクションを設計する傾向と戦うことを目的としており、現実と知覚の両方において、信頼のさらなる侵害につながる。 発見は、ユーザ信頼の理解における明確さの欠如と、そのコンピュータ科学への影響、特にユーザ信頼特性の測定の欠如を示している。 AIの採用と評価において、信頼のギャップや誤解を避けるためにこれらの概念を明確にする。

関連論文リスト

• Deception Analysis with Artificial Intelligence: An Interdisciplinary Perspective [0.9790236766474198]
  私たちは、欺くAIに関するタイムリーで意味のある学際的な視点を構築します。 DAMAS - 社会認知モデル作成のための総合的多エージェントシステムフレームワークで, 詐欺の分析を行う。 本稿では,コンピュータサイエンス,哲学,心理学,倫理,インテリジェンス・アナリティクスの観点から,AIアプローチによる騙しのモデル化と説明について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-09T10:31:26Z)
• Trust in AI: Progress, Challenges, and Future Directions [6.724854390957174]
  私たちの日常生活における人工知能(AI)システムの利用の増加は、ユーザの視点からAIにおける信頼と不信の重要性を説明してくれます。 AIにおける信頼/不信は規制官の役割を担い、この拡散のレベルを著しく制御することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-12T20:26:49Z)
• Common (good) practices measuring trust in HRI [55.2480439325792]
  ロボットへの信頼は、人々の日常生活にロボットを取り入れるのに欠かせないと広く信じられている。 研究者たちは、人々がロボットをさまざまな方法で信頼する方法を模索してきた。 ほとんどのロボティクス学者は、信頼のレベルが不足すると解脱のリスクが生じることに同意する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-20T20:52:10Z)
• A Diachronic Perspective on User Trust in AI under Uncertainty [52.44939679369428]
  現代のNLPシステムは、しばしば未分類であり、ユーザの信頼を損なう確実な誤った予測をもたらす。 賭けゲームを用いて,信頼を損なう事象に対するユーザの信頼の進化について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-20T14:41:46Z)
• Designing for Responsible Trust in AI Systems: A Communication Perspective [56.80107647520364]
  我々は、MATCHと呼ばれる概念モデルを開発するために、技術に対する信頼に関するコミュニケーション理論と文献から引き出す。 私たちは、AIシステムの能力として透明性とインタラクションを強調します。 我々は、技術クリエーターが使用する適切な方法を特定するのに役立つ要件のチェックリストを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-29T00:14:33Z)
• Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
  Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。 これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
• Rebuilding Trust: Queer in AI Approach to Artificial Intelligence Risk Management [0.0]
  信頼できるAIは、AIシステムとそのクリエイターに対する信頼が失われたり、そもそも存在しないため、重要なトピックになっている。 私たちは、信頼できるAI開発、デプロイメント、監視のフレームワークは、フェミニストと非エクスプロイト的デザインの原則の両方を取り入れなければならないと論じています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-21T21:22:58Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
• Formalizing Trust in Artificial Intelligence: Prerequisites, Causes and Goals of Human Trust in AI [55.4046755826066]
  我々は、社会学の対人信頼(すなわち、人間の信頼)に着想を得た信頼のモデルについて議論する。 ユーザとAIの間の信頼は、暗黙的あるいは明示的な契約が保持する信頼である。 我々は、信頼できるAIの設計方法、信頼が浮かび上がったかどうか、保証されているかどうかを評価する方法について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-15T03:07:23Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。