論文の概要: System of Spheres-based Two Level Credibility-limited Revisions

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.05062v1
• Date: Tue, 11 Jul 2023 07:10:39 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-07-12 16:02:24.502759
• Title: System of Spheres-based Two Level Credibility-limited Revisions
• Title（参考訳）: 球面型2レベル信頼度制限リビジョンシステム
• Authors: Marco Garapa (University of Madeira), Eduardo Ferme (University of Madeira), Maur\'icio D.L. Reis (University of Madeira)
• Abstract要約: 2段階の信頼性制限による改訂では、2段階の信頼性と1段階の信頼性が考慮される。 本稿では,Groveの球面系に基づく2レベル信頼度制限付きリビジョン演算子の構成を提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Two level credibility-limited revision is a non-prioritized revision operation. When revising by a two level credibility-limited revision, two levels of credibility and one level of incredibility are considered. When revising by a sentence at the highest level of credibility, the operator behaves as a standard revision, if the sentence is at the second level of credibility, then the outcome of the revision process coincides with a standard contraction by the negation of that sentence. If the sentence is not credible, then the original belief set remains unchanged. In this paper, we propose a construction for two level credibility-limited revision operators based on Grove's systems of spheres and present an axiomatic characterization for these operators.
• Abstract（参考訳）: 2段階信頼性限定リビジョンは非優先リビジョンオペレーションである。 2段階の信頼度制限リビジョンにより修正する場合、2段階の信頼度と1段階の信頼度が考慮される。 高い信頼度で文によって改訂されるとき、オペレータは標準的な改訂として振る舞うが、もし文が第2の信頼度レベルであるなら、その文の否定によって、その修正プロセスの結果は標準の収縮と一致する。 文が信頼できない場合、元の信念は変わらない。 本稿では,Groveの球系に基づく2レベル信頼度制限付きリビジョン演算子の構築と,これらの演算子に対する公理的特性について述べる。

関連論文リスト

• Credibility-Limited Revision for Epistemic Spaces [0.0]
  信頼性に制限のあるリビジョン演算子のクラスを、すべてのAGMリビジョン演算子を含めるように拡張する。 可能世界に対する全事前注文を利用する拡張信頼度制限リビジョン演算子のセマンティックキャラクタリゼーションについて述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-11T09:15:43Z)
• Cognitive Bias and Belief Revision [0.0]
  我々は信念修正の枠組みの中で3種類の認知バイアスを定式化する。 これらは、確認バイアス、フレーミングバイアス、アンロックバイアスである。 真理追跡における偏見的信念修正手法の信頼性について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-11T07:13:52Z)
• End-to-End Page-Level Assessment of Handwritten Text Recognition [69.55992406968495]
  HTRシステムは、文書のエンドツーエンドのページレベルの書き起こしに直面している。 標準メトリクスは、現れる可能性のある不整合を考慮していない。 本稿では、転写精度とROの良さを別々に検討する2つの評価法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-14T15:43:07Z)
• Rethink about the Word-level Quality Estimation for Machine Translation from Human Judgement [57.72846454929923]
  ベンチマークデータセットであるemphHJQEを作成し、専門家翻訳者が不適切な翻訳語を直接アノテートする。 本稿では,タグリファインメント戦略と木ベースのアノテーション戦略という2つのタグ補正戦略を提案し,TERベースの人工QEコーパスをemphHJQEに近づける。 その結果,提案したデータセットは人間の判断と一致しており,また,提案したタグ補正戦略の有効性も確認できた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-13T02:37:12Z)
• Towards Automated Document Revision: Grammatical Error Correction, Fluency Edits, and Beyond [46.130399041820716]
  ACLアンソロジーから採取した学術論文をプロの編集者が改訂する文書改訂コーパスTETRAを導入する。 TETRAの独特性を既存の文書修正コーパスと比較し、微妙な違いであっても、修正後の文書の品質を識別できることを実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-23T17:37:20Z)
• On Limited Non-Prioritised Belief Revision Operators with Dynamic Scope [2.7071541526963805]
  本稿では,制限された世界に対する全プレオーダーで表現可能なリビジョンである動的リビジョンの概念を紹介する。 信条変更作業者に対しては、改訂の成功をもたらす信条からなる範囲を考察する。 単文閉包と解離完全性を満たす各集合に対して、この集合がスコープとして設定された信念と合わさった動的制限付きリビジョンが存在することを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-17T17:22:29Z)
• Post-Contextual-Bandit Inference [57.88785630755165]
  コンテキストバンディットアルゴリズムは、電子商取引、医療、政策立案における非適応的なA/Bテストを置き換える傾向にある。 研究参加者の成果を改善することもでき、良い方針や最良の政策を特定できる可能性を高めることもできる。 研究の終盤における新規介入の信頼性推論を支援するため, 平均治療効果, サブグループ効果, あるいは新政策の価値について, 有効な信頼区間を構築したい。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-01T12:01:51Z)
• On the use of evidence theory in belief base revision [0.0]
  本稿では,2つの新しい公式ベースのリビジョン演算子を定義するために,信頼できる信念ベースリビジョンのアイデアを提案する。 これらの作用素は、集合包含と基数ではなく、信頼性に関して、一貫した部分基底が極大であることに由来する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-24T12:45:32Z)
• Perception Score, A Learned Metric for Open-ended Text Generation Evaluation [62.7690450616204]
  本稿では,新しい,強力な学習ベース評価尺度を提案する。 本手法は,単語の重なり合いなどの評価基準にのみ焦点をあてるのではなく,生成の全体的な品質を測定し,一律に得点する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-07T10:48:40Z)
• Towards Faithfully Interpretable NLP Systems: How should we define and evaluate faithfulness? [58.13152510843004]
  ディープラーニングベースのNLPモデルの普及に伴い、解釈可能なシステムの必要性が高まっている。 解釈可能性とは何か、そして高品質な解釈を構成するものは何か? 我々は、解釈が満たすべき異なる望ましい基準をより明確に区別し、忠実度基準に焦点を合わせることを求めている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-07T20:15:28Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。