論文の概要: An Industrial Case Study on Test Cases as Requirements

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.06509v1
• Date: Sat, 12 Aug 2023 09:06:22 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-10-23 14:28:56.674026
• Title: An Industrial Case Study on Test Cases as Requirements
• Title（参考訳）: 要件としての試験事例に関する産業ケーススタディ
• Authors: Elizabeth Bjarnason, Michael Unterkalmsteiner, Emelie Engstr\"om, Markus Borg
• Abstract要約: アジャイルプロジェクトは、要件の弱いエンジニアリングがプロジェクトの失敗の既知の原因である場合、"要件なしで"成功できる、という誤解があります。 テストケースが要件の役割を果たす方法を理解するために、3つの企業でこのアジャイルプラクティスを調査しました。 この調査結果は、考慮すべき課題を含む、アジャイル開発における要件の役割をどのように満たすかについての洞察を提供する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.71126361766062
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: It is a conundrum that agile projects can succeed 'without requirements' when weak requirements engineering is a known cause for project failures. While Agile development projects often manage well without extensive requirements documentation, test cases are commonly used as requirements. We have investigated this agile practice at three companies in order to understand how test cases can fill the role of requirements. We performed a case study based on twelve interviews performed in a previous study. The findings include a range of benefits and challenges in using test cases for eliciting, validating, verifying, tracing and managing requirements. In addition, we identified three scenarios for applying the practice, namely as a mature practice, as a de facto practice and as part of an agile transition. The findings provide insights into how the role of requirements may be met in agile development including challenges to consider.
• Abstract（参考訳）: 弱い要件エンジニアリングがプロジェクトの失敗の原因として知られている場合、アジャイルプロジェクトは'要件なし'で成功できる、という結論です。 アジャイル開発プロジェクトは広範な要求書なしでうまく管理されることが多いが、テストケースは要求書としてよく使われる。 テストケースが要件の役割を果たす方法を理解するために、3つの企業でこのアジャイルプラクティスを調査しました。 先行研究で実施した12件の面接をもとに,事例研究を行った。 調査結果には、要件の抽出、検証、検証、トレース、管理にテストケースを使用する際の、さまざまなメリットと課題が含まれている。 さらに、実践を実践するための3つのシナリオ、すなわち成熟したプラクティス、デファクトのプラクティス、そしてアジャイル移行の一部として特定しました。 この調査結果は、考慮すべき課題を含む、アジャイル開発における要件の役割がどのように満たされるかについての洞察を提供する。

関連論文リスト

• Defining Requirements Strategies in Agile: A Design Science Research Study [4.110602799032192]
  調査によると、現在アジャイル開発で直面している課題の多くは、要件エンジニアリングに関連している。 本稿では、未定義の要求戦略からアジャイル開発で生じる重要な課題について考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-29T07:57:32Z)
• Generating Test Scenarios from NL Requirements using Retrieval-Augmented LLMs: An Industrial Study [5.179738379203527]
  本稿では,Large Language Models (LLM) を用いたRAG(Retrieval-Augmented Generation) を用いたテストシナリオ生成のための自動アプローチ(RAGTAG)を提案する。 オーストリアポストの2つの産業プロジェクトにおけるRAGTAGの評価を行い,ドイツ語と英語のバイリンガル要件について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-19T10:27:40Z)
• A multi-case study of agile requirements engineering and the use of test cases as requirements [5.71126361766062]
  テストケースは一般的に要件と見なされ、詳細な要件はテストケースとして文書化されます。 要件としてテストケースを使用することは、要件の抽出、検証、検証、管理において、メリットと課題の両方をもたらします。 テストケースを要件として使用するプラクティスの特定された変種は、アジャイル要件エンジニアリングの詳細な調査に使用することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-22T19:13:45Z)
• Validation-Driven Development [54.50263643323]
  本稿では,形式的開発における要件の検証を優先する検証駆動開発(VDD)プロセスを紹介する。 VDDプロセスの有効性は、航空業界におけるケーススタディを通じて実証されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-11T09:15:26Z)
• Challenges and Practices in Aligning Requirements with Verification and Validation: A Case Study of Six Companies [10.508558932045032]
  要件エンジニアリングと検証と検証(VV)との微妙な整合性は、適切な品質の製品を提供する際に問題を引き起こす可能性がある。 我々は6つのソフトウェア開発企業から30人の実践者を対象にインタビューを行い,REとVVの整合性に関する問題点を把握すべく,マルチユニットケーススタディを実施してきた。 結果として、個々のREやVVアクティビティの品質から、トレースやツールを通じて、戦略や目標、設計レベルで共通の理解を共有することに至るまで、REとVVの整合性に関する現在の業界の課題とプラクティスが説明されます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-24T02:39:53Z)
• Challenges in aligning requirements engineering and verification in a large-scale industrial context [7.92131557859946]
  本稿では,要件と検証プロセスの整合性に関する重要な課題を特定するインタビューの予備的結果を示す。 本研究の成果は,組織内のアライメントを調査するための基盤として,実践者が利用することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-23T20:08:49Z)
• Reasoning or Reciting? Exploring the Capabilities and Limitations of Language Models Through Counterfactual Tasks [71.19560970717495]
  最近の言語モデルは、幅広いタスクで印象的なパフォーマンスを示している。 これらのスキルは一般的で、移行可能か、あるいは事前トレーニング中に見られる特定のタスクに特化していますか? 本稿では,標準タスクの既定前提から逸脱する「数値的」タスク変種に基づく評価フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-05T17:50:42Z)
• A Requirements-Driven Platform for Validating Field Operations of Small Uncrewed Aerial Vehicles [48.67061953896227]
  DroneReqValidator (DRV)は、sUAS開発者が運用コンテキストを定義し、複数のsUASミッション要件を設定し、安全性特性を指定し、独自のsUASアプリケーションを高忠実な3D環境にデプロイすることを可能にする。 DRVモニタリングシステムは、sUASと環境からランタイムデータを収集し、安全特性のコンプライアンスを分析し、違反をキャプチャする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-01T02:03:49Z)
• Machine Learning with Requirements: a Manifesto [114.97965827971132]
  要件定義と満足度は、マシンラーニングモデルが現実世界にさらに適合するように、長い道のりを歩むことができる、と私たちは主張しています。 私たちは、要求仕様を標準の機械学習開発パイプラインにうまく組み込む方法を示します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-07T14:47:13Z)
• A Research Agenda for Artificial Intelligence in the Field of Flexible Production Systems [53.47496941841855]
  生産会社は、需要変動や要求の変化に対して生産制御を迅速に適応することに関して、問題に直面します。 サービスという意味で生産機能をカプセル化することを目的とした制御手法は,サイバー物理生産システムの柔軟性を高めるために有望であることが示されている。 しかし、そのようなアプローチの既存の課題は、要求された機能と提供された機能の間に直接(統語的)一致がない場合に、一連の要求に対して提供された機能に基づいて生産計画を見つけることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-31T14:38:31Z)
• Curriculum Learning for Reinforcement Learning Domains: A Framework and Survey [53.73359052511171]
  強化学習(Reinforcement Learning, RL)は、エージェントが限られた環境フィードバックしか持たないシーケンシャルな意思決定タスクに対処するための一般的なパラダイムである。 本稿では、RLにおけるカリキュラム学習(CL)の枠組みを提案し、既存のCLメソッドを仮定、能力、目標の観点から調査・分類する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-10T20:41:24Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。