論文の概要: Defining Requirements Strategies in Agile: A Design Science Research Study
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.18847v1
- Date: Wed, 29 May 2024 07:57:32 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-05-30 18:19:11.003512
- Title: Defining Requirements Strategies in Agile: A Design Science Research Study
- Title（参考訳）: アジャイルにおける要求戦略の定義 - デザインサイエンス研究
- Authors: Amna Pir Muhammad, Eric Knauss, Odzaya Batsaikhan, Nassiba El Haskouri, Yi-Chun Lin, Alessia Knauss,
- Abstract要約: 調査によると、現在アジャイル開発で直面している課題の多くは、要件エンジニアリングに関連している。
本稿では、未定義の要求戦略からアジャイル開発で生じる重要な課題について考察する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.110602799032192
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Research shows that many of the challenges currently encountered with agile development are related to requirements engineering. Based on design science research, this paper investigates critical challenges that arise in agile development from an undefined requirements strategy. We explore potential ways to address these challenges and synthesize the key building blocks of requirements strategies. Our design science research rests on a multiple case study with three industrial cases in the domains of communication technology, security services, and automotive. We relied on a total of 20 interviews, two workshops, participant observation in two cases, and document analysis in each of the cases to understand concrete challenges and workflows. In each case, we define a requirements strategy in collaboration with process managers and experienced engineers. From this experience, we extract guidelines for defining requirements strategies in agile development.
- Abstract（参考訳）: 調査によると、現在アジャイル開発で直面している課題の多くは、要件エンジニアリングに関連している。
デザインサイエンスの研究に基づいて、未定義の要求戦略からアジャイル開発で生じる重要な課題を考察する。
これらの課題に対処し、要求戦略の重要な構成要素を合成する潜在的な方法を模索する。
我々のデザインサイエンス研究は、通信技術、セキュリティサービス、自動車の分野における3つの産業ケースで、複数のケーススタディに基づいています。
具体的な課題とワークフローを理解するために,計20回のインタビュー,2回のワークショップ,2回の参加者観察,各事例の文書分析を頼りにしました。
いずれの場合も、プロセスマネージャや経験豊富なエンジニアとのコラボレーションにおいて、要件戦略を定義します。
この経験から、私たちはアジャイル開発における要件戦略を定義するためのガイドラインを抽出します。
関連論文リスト
- Teaching Research Design in Software Engineering [1.9659095632676098]
経験的ソフトウェア工学(ESE)は、新しい技術を採用する際の実践を伝える知識を批判的に評価し提供することを目的とした競争力として登場した。
この章では、ESEにおけるソフトウェアエンジニアと研究者の教育に不可欠な研究設計の基礎的スキルについて教えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-06T21:06:13Z) - DISCOVERYWORLD: A Virtual Environment for Developing and Evaluating Automated Scientific Discovery Agents [49.74065769505137]
本研究では,新しい科学的発見の完全なサイクルを実行するエージェントの能力を開発し,ベンチマークする最初の仮想環境であるDiscoVERYWORLDを紹介する。
8つのトピックにまたがる120の異なる課題タスクが含まれており、3レベルの難易度といくつかのパラメトリックなバリエーションがある。
従来の環境においてよく機能する強力なベースラインエージェントが、ほとんどのdiscoVERYWORLDタスクに苦労していることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-10T20:08:44Z) - Foundational Challenges in Assuring Alignment and Safety of Large Language Models [171.01569693871676]
この研究は、大規模言語モデル(LLM)のアライメントと安全性の確保における18の基本的な課題を特定する。
特定された課題に基づいて、200ドル以上の具体的な研究質問を投げかけます。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-15T16:58:28Z) - Object Detectors in the Open Environment: Challenges, Solutions, and Outlook [95.3317059617271]
オープン環境のダイナミックで複雑な性質は、オブジェクト検出器に新しくて恐ろしい挑戦をもたらす。
本稿では,オープン環境におけるオブジェクト検出器の総合的なレビューと解析を行う。
データ/ターゲットの変化の次元に基づいて、4つの四分法(ドメイン外、カテゴリ外、堅牢な学習、漸進的な学習)を含むフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-24T19:32:39Z) - A Survey of Neural Code Intelligence: Paradigms, Advances and Beyond [84.95530356322621]
この調査は、コードインテリジェンスの発展に関する体系的なレビューを示す。
50以上の代表モデルとその変種、20以上のタスクのカテゴリ、および680以上の関連する広範な研究をカバーしている。
発達軌道の考察に基づいて、コードインテリジェンスとより広範なマシンインテリジェンスとの間の新たな相乗効果について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T08:54:56Z) - Strength Lies in Differences! Improving Strategy Planning for Non-collaborative Dialogues via Diversified User Simulation [69.5677514160986]
本研究では,多様なユーザとの戦略的対話に携わる非協力的対話エージェントについて検討する。
これは既存の対話エージェントに2つの大きな課題をもたらす。
本稿では,ユーザ認識型戦略計画モジュールと人口ベーストレーニングパラダイムを取り入れた,適切な戦略計画の能力を高めるためのTripを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-11T14:38:16Z) - Designing NLP-based solutions for requirements variability management:
experiences from a design science study at Visma [4.063380369801306]
本経験報告は,産業における要求工学研究における設計科学の適用から得られた知見を概説する。
要件変数の問題に対処するための様々な戦略を提示し、評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-11T10:12:01Z) - A multi-case study of agile requirements engineering and the use of test
cases as requirements [5.71126361766062]
テストケースは一般的に要件と見なされ、詳細な要件はテストケースとして文書化されます。
要件としてテストケースを使用することは、要件の抽出、検証、検証、管理において、メリットと課題の両方をもたらします。
テストケースを要件として使用するプラクティスの特定された変種は、アジャイル要件エンジニアリングの詳細な調査に使用することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-22T19:13:45Z) - An Industrial Case Study on Test Cases as Requirements [5.71126361766062]
アジャイルプロジェクトは、要件の弱いエンジニアリングがプロジェクトの失敗の既知の原因である場合、"要件なしで"成功できる、という誤解があります。
テストケースが要件の役割を果たす方法を理解するために、3つの企業でこのアジャイルプラクティスを調査しました。
この調査結果は、考慮すべき課題を含む、アジャイル開発における要件の役割をどのように満たすかについての洞察を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-12T09:06:22Z) - Identifying and Consolidating Knowledge Engineering Requirements [4.311189028205597]
本稿では,主要なソフトウェア手法を用いて参照アーキテクチャを開発することで,4つの課題に対処することを提案する。
異なる利害関係者や時代の要求を調査することにより、参照アーキテクチャを評価する上で重要な品質特性を23つ特定する。
本稿では、品質特性の優先順位付け、相補的な強みを持つコンポーネントの統合、社会技術的要求の欠如など、包括的な参照アーキテクチャへの次のステップについて論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-27T00:26:15Z) - AR-LSAT: Investigating Analytical Reasoning of Text [57.1542673852013]
テキストの分析的推論の課題を研究し、1991年から2016年までのロースクール入学試験からの質問からなる新しいデータセットを紹介します。
我々は,この課題をうまくこなすために必要な知識理解と推論能力を分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-14T02:53:32Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。