論文の概要: Loquacity and Visible Emotion: ChatGPT as a Policy Advisor

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2309.03595v1
• Date: Thu, 7 Sep 2023 09:40:12 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-09-08 13:38:18.697387
• Title: Loquacity and Visible Emotion: ChatGPT as a Policy Advisor
• Title（参考訳）: Loquacity and Visible Emotion: ChatGPTの政策アドバイザー
• Authors: Claudia Biancotti, Carolina Camassa
• Abstract要約: 人間の会話能力をシミュレートするソフトウェアChatGPTが注目を集めている。 我々は,イタリア銀行理事会の政策ブリーフィング作成をソフトウェアに依頼する。 また、ChatGPTは、構造化されたコンテンツの提案や、言語学的に正しいテキストを数秒で生成することで、加速できることがわかった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: ChatGPT, a software seeking to simulate human conversational abilities, is attracting increasing attention. It is sometimes portrayed as a groundbreaking productivity aid, including for creative work. In this paper, we run an experiment to assess its potential in complex writing tasks. We ask the software to compose a policy brief for the Board of the Bank of Italy. We find that ChatGPT can accelerate workflows by providing well-structured content suggestions, and by producing extensive, linguistically correct text in a matter of seconds. It does, however, require a significant amount of expert supervision, which partially offsets productivity gains. If the app is used naively, output can be incorrect, superficial, or irrelevant. Superficiality is an especially problematic limitation in the context of policy advice intended for high-level audiences.
• Abstract（参考訳）: 人間の会話能力をシミュレートするソフトウェアChatGPTが注目を集めている。 創造的な仕事を含む、画期的な生産性支援として描かれることもある。 本稿では,複雑な書き込みタスクにおけるその可能性を評価する実験を行う。 我々は、このソフトウェアに、イタリア銀行の理事会のための政策概要の作成を依頼する。 また、ChatGPTは、構造化されたコンテンツ提案を提供することでワークフローを加速し、広範かつ言語学的に正しいテキストを数秒で生成できることを見出した。 しかし、それはかなりの量の専門家の監督を必要としており、生産性の向上を部分的に相殺している。 アプリが無意味に使われている場合、アウトプットは不正確、表面的、無関係である。 ファシリティは、ハイレベルな聴衆を対象とした政策アドバイスの文脈において特に問題となる制限である。

関連論文リスト

• GPT as Psychologist? Preliminary Evaluations for GPT-4V on Visual Affective Computing [74.68232970965595]
  MLLM(Multimodal large language model)は、テキスト、音声、画像、ビデオなどの複数のソースからの情報を処理し、統合するように設計されている。 本稿では、視覚的情緒的タスクと推論タスクにまたがる5つの重要な能力を持つMLLMの適用性を評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-09T13:56:25Z)
• Exploring ChatGPT's Capabilities on Vulnerability Management [56.4403395100589]
  我々は、70,346のサンプルを含む大規模なデータセットを用いて、完全な脆弱性管理プロセスを含む6つのタスクでChatGPTの機能を探求する。 注目すべき例として、ChatGPTのソフトウェアバグレポートのタイトル生成などのタスクにおける熟練度がある。 以上の結果から,ChatGPTが抱える障害が明らかとなり,将来的な方向性に光を当てた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-11T11:01:13Z)
• Comprehensive Assessment of Toxicity in ChatGPT [49.71090497696024]
  本研究は,ChatGPTの毒性を指導調整データセットを用いて評価する。 創作作業のプロンプトは 有害な反応を 引き起こす確率が 2倍になる 初期の研究で設計された、故意に有害なプロンプトは、もはや有害な反応を生じさせない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T14:37:53Z)
• How Prevalent is Gender Bias in ChatGPT? -- Exploring German and English ChatGPT Responses [0.20971479389679337]
  私たちは、ChatGPTが、IT以外のユーザが日々の作業のためにテキストをドラフトするのに役立つことを示しています。 システムの応答をバイアスだけでなく、構文的および文法的ミスに対して徹底的にチェックすることが極めて重要です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-21T07:54:25Z)
• ChatGPT is a Remarkable Tool -- For Experts [9.46644539427004]
  生産性の向上,問題解決プロセスの合理化,書き込みスタイルの改善など,ChatGPTの可能性を探究する。 これらの分野では、ChatGPTへの過度な依存に関連する潜在的なリスクを強調します。 われわれはChatGPTが有益であることを証明した分野と目的、ChatGPTを法的に使用するべきアプリケーション、信頼性が制限されるシナリオについて概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-02T06:28:21Z)
• Is ChatGPT the Ultimate Programming Assistant -- How far is it? [11.943927095071105]
  ChatGPTは非常に注目されており、ソースコードを議論するためのボットとして使用できる。 完全自動プログラミングアシスタントとしてのChatGPTの可能性について実証的研究を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-24T09:20:13Z)
• Unlocking the Potential of ChatGPT: A Comprehensive Exploration of its Applications, Advantages, Limitations, and Future Directions in Natural Language Processing [4.13365552362244]
  ChatGPTはチャットボット、コンテンツ生成、言語翻訳、パーソナライズされたレコメンデーション、医療診断や治療など、多くの分野でうまく適用されてきた。 これらの応用におけるその成功は、人間のような応答を生成し、自然言語を理解し、異なる文脈に適応する能力に起因している。 この記事では、ChatGPTとその応用、利点、限界について概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-27T21:27:58Z)
• Towards Making the Most of ChatGPT for Machine Translation [75.576405098545]
  ChatGPTは機械翻訳(MT)の優れた機能を示す いくつかの先行研究により、ハイソース言語の商用システムと同等の結果が得られることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-24T03:35:21Z)
• On the Educational Impact of ChatGPT: Is Artificial Intelligence Ready to Obtain a University Degree? [0.0]
  大学教育におけるChatGPTの効果を評価する。 コンピュータサイエンスの高等教育は、ChatGPTのようなツールにどのように適応すべきかについて議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-20T14:27:37Z)
• A Multitask, Multilingual, Multimodal Evaluation of ChatGPT on Reasoning, Hallucination, and Interactivity [79.12003701981092]
  8種類の共通NLPアプリケーションタスクをカバーする23のデータセットを用いてChatGPTの広範な技術的評価を行う。 これらのデータセットと、新たに設計されたマルチモーダルデータセットに基づいて、ChatGPTのマルチタスク、マルチリンガル、マルチモーダルの側面を評価する。 ChatGPTの精度は平均63.41%で、論理的推論、非テキスト的推論、コモンセンス推論の10の異なる推論カテゴリで正確である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-08T12:35:34Z)
• Is ChatGPT a General-Purpose Natural Language Processing Task Solver? [113.22611481694825]
  大規模言語モデル(LLM)は、さまざまな自然言語処理(NLP)タスクをゼロショットで実行できることを実証している。 近年、ChatGPTのデビューは自然言語処理(NLP)コミュニティから大きな注目を集めている。 ChatGPTが多くのNLPタスクをゼロショットで実行できるジェネラリストモデルとして機能するかどうかはまだ分かっていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-08T09:44:51Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。