論文の概要: Summarization is (Almost) Dead

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2309.09558v1
• Date: Mon, 18 Sep 2023 08:13:01 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-09-19 14:32:11.282111
• Title: Summarization is (Almost) Dead
• Title（参考訳）: 要約は(ほとんど)死んだ
• Authors: Xiao Pu, Mingqi Gao, Xiaojun Wan
• Abstract要約: 我々は,大規模言語モデル(LLM)のゼロショット生成能力を評価するため,新しいデータセットを開発し,人間による評価実験を行う。 本研究は, 微調整モデルにより生成した要約や要約よりも, LLM生成要約に対する人間の評価において, 明らかな優位性を示した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 49.360752383801305
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: How well can large language models (LLMs) generate summaries? We develop new datasets and conduct human evaluation experiments to evaluate the zero-shot generation capability of LLMs across five distinct summarization tasks. Our findings indicate a clear preference among human evaluators for LLM-generated summaries over human-written summaries and summaries generated by fine-tuned models. Specifically, LLM-generated summaries exhibit better factual consistency and fewer instances of extrinsic hallucinations. Due to the satisfactory performance of LLMs in summarization tasks (even surpassing the benchmark of reference summaries), we believe that most conventional works in the field of text summarization are no longer necessary in the era of LLMs. However, we recognize that there are still some directions worth exploring, such as the creation of novel datasets with higher quality and more reliable evaluation methods.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(llm)はどの程度要約を生成するのか? 我々は,新しいデータセットを開発し,人間の評価実験を行い,LLMのゼロショット生成能力を評価する。 本研究は, 微調整モデルにより生成した要約や要約よりも, LLM生成要約に対する人間の評価において, 明らかな優位性を示した。 特に、LCM生成サマリーは、より良い事実整合性を示し、外因性幻覚の少ない例を示す。 要約タスクにおけるLLMの良好な性能(参照要約のベンチマークを超越しても)のため、LLMの時代にはテキスト要約の分野における従来の作業はもはや必要ないと我々は信じている。 しかし、我々は、高品質で信頼性の高い評価手法による新しいデータセットの作成など、探索する価値のある方向性がまだあることを認識している。

関連論文リスト

• Towards Enhancing Coherence in Extractive Summarization: Dataset and Experiments with LLMs [70.15262704746378]
  我々は,5つの公開データセットと自然言語ユーザフィードバックのためのコヒーレントな要約からなる,体系的に作成された人間アノテーションデータセットを提案する。 Falcon-40BとLlama-2-13Bによる予備的な実験では、コヒーレントなサマリーを生成するという点で大幅な性能向上(10%ルージュ-L)が見られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-05T20:25:04Z)
• LaMSUM: Creating Extractive Summaries of User Generated Content using LLMs [6.770555526416268]
  大規模言語モデル(LLM)は、要約を含む幅広いNLPタスクにおいて、印象的なパフォーマンスを示している。 本稿では,ユーザ生成テキストの集合から抽出要約を生成する新しいフレームワークであるLaMSUMを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-22T10:25:55Z)
• Assessing LLMs for Zero-shot Abstractive Summarization Through the Lens of Relevance Paraphrasing [37.400757839157116]
  大言語モデル(LLM)は、与えられた記事に対する抽象的な要約のゼロショット生成において最先端のパフォーマンスを達成した。 本稿では,LLMのロバスト性を測定するためのシンプルな戦略であるrelevance paraphrasingを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-06T12:08:43Z)
• Benchmarking Generation and Evaluation Capabilities of Large Language Models for Instruction Controllable Summarization [132.25202059478065]
  命令制御可能なテキスト要約の大規模言語モデル(LLM)をベンチマークする。 本研究は,LLMにおいて,命令制御可能なテキスト要約が依然として困難な課題であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-15T18:25:26Z)
• BooookScore: A systematic exploration of book-length summarization in the era of LLMs [53.42917858142565]
  我々は,識別されたエラータイプを一切含まない要約文の割合を計測する自動測度BooookScoreを開発した。 GPT-4 や 2 のようなクローズドソース LLM は,オープンソースモデルよりも BooookScore の高いサマリーを生成することがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-01T20:46:44Z)
• On Learning to Summarize with Large Language Models as References [101.79795027550959]
  大型言語モデル (LLM) は、一般的な要約データセットにおける元の参照要約よりも人間のアノテーションに好まれる。 より小さなテキスト要約モデルに対するLLM-as-reference学習設定について検討し,その性能が大幅に向上するかどうかを検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-23T16:56:04Z)
• Element-aware Summarization with Large Language Models: Expert-aligned Evaluation and Chain-of-Thought Method [35.181659789684545]
  自動要約は、ソースドキュメントのキーアイデアを含む簡潔な要約を生成する。 CNN/DailyMailやBBC XSumからの引用は、主に幻覚と情報冗長性の点で騒々しい。 本稿では,LCMを段階的に生成するためにSumCoT(Slide Chain-of-Thought)手法を提案する。 実験結果から, ROUGE-L では, 最先端の微調整 PLM とゼロショット LLM を+4.33/+4.77 で上回った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-22T18:54:35Z)
• Benchmarking Large Language Models for News Summarization [79.37850439866938]
  大規模言語モデル(LLM)は自動要約を約束しているが、その成功の背景にある理由はよく分かっていない。 LLMのゼロショット要約能力の鍵は、モデルサイズではなく、命令チューニングにある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-31T18:46:19Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。