論文の概要: Do We Run How We Say We Run? Formalization and Practice of Governance in OSS Communities

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2309.14245v1
• Date: Mon, 25 Sep 2023 16:04:11 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-09-26 14:49:36.830925
• Title: Do We Run How We Say We Run? Formalization and Practice of Governance in OSS Communities
• Title（参考訳）: 私たちはどうやって走るのか? OSSコミュニティにおけるガバナンスの形式化と実践
• Authors: Mahasweta Chakraborti, Curtis Atkisson, Stefan Stanciulescu, Vladimir Filkov, Seth Frey
• Abstract要約: この調査では、Apache Software Foundation Incubatorプログラムとサポートする208のプロジェクトについて調べる。 スケーラブルでセマンティックなパイプラインを組み立てて、メーリングリストからプロジェクトのガバナンス行動を発見し、分析します。 以上の結果から,コミュニティは形式的な要件や政策を定義どおりに広く観察する一方で,その日常的なガバナンスの焦点は,公式な政策決定のトピックに大きく依存していないことが示唆された。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.922428808969909
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Open Source Software (OSS) communities often resist regulation typical of traditional organizations. Yet formal governance systems are being increasingly adopted among communities, particularly through non-profit mentor foundations. Our study looks at the Apache Software Foundation Incubator program and 208 projects it supports. We assemble a scalable, semantic pipeline to discover and analyze the governance behavior of projects from their mailing lists. We then investigate the reception of formal policies among communities, through their own governance priorities and internalization of the policies. Our findings indicate that while communities observe formal requirements and policies as extensively as they are defined, their day-to-day governance focus does not dwell on topics that see most formal policy-making. Moreover formalization, be it dedicating governance focus or adopting policy, has limited association with project sustenance.
• Abstract（参考訳）: オープンソースソフトウェア(OSS)コミュニティは、伝統的組織の典型的な規制に抵抗することが多い。 しかし、正式なガバナンスシステムは、特に非営利団体のメンター財団を通じて、コミュニティの間でますます採用されている。 私たちの調査では、Apache Software Foundation Incubatorプログラムとサポートする208のプロジェクトについて調べています。 スケーラブルでセマンティックなパイプラインを組み立てて、メーリングリストからプロジェクトのガバナンス行動を発見し、分析します。 次に、コミュニティ間の正式な政策の受容について、独自のガバナンスの優先順位と政策の内部化を通して検討する。 以上の結果から,コミュニティは形式的な要件や政策を定義どおりに広く観察する一方で,その日常的なガバナンスの焦点は,公式な政策決定のトピックに大きく依存していないことが示唆された。 さらに、ガバナンスの焦点を専門とする、あるいはポリシーを採用するといった形式化は、プロジェクトの持続性に制限があります。

関連論文リスト

• Private Hierarchical Governance for Encrypted Messaging [20.838090769270607]
  プライバシのためのE2EEメッセージングを用いたプライベート階層型ガバナンスシステムを提案する。 私たちは、メッセージ層セキュリティプロトコルの拡張が、リッチなガバナンスポリシーの集合を達成するのにいかに十分であるかを示します。 我々は,コンテンツベースのコミュニティとプラットフォームモデレーション,コミュニティモデレーターの選挙,虐待的ユーザを排除するための投票などをサポートする,MlsGovというプロトタイプE2EEメッセージングシステムを構築している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-27T17:33:23Z)
• On the Value of Myopic Behavior in Policy Reuse [67.37788288093299]
  未知のシナリオで学習戦略を活用することは、人間の知性の基本である。 本稿では,Selectivemyopic bEhavior Control(SMEC)というフレームワークを提案する。 SMECは、事前ポリシーの共有可能な短期的行動とタスクポリシーの長期的行動を適応的に集約し、協調的な決定につながる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-28T03:59:37Z)
• Application of Text Analytics in Public Service Co-Creation: Literature Review and Research Framework [68.8204255655161]
  従来の公共サービスのトップダウン開発に代わるものとして、公共サービスの共創がある。 共同創造は、より優れた公共サービスを作成し、公開価値を達成することを目的として、ステークホルダー間のコラボレーションを促進する。 本研究では,テキストデータにテキスト分析(TA)技術を適用することで,公共サービスの共同作成を支援するための既存の研究について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-20T17:34:17Z)
• Deconstructing written rules and hierarchy in peer produced software communities [0.0]
  我々は計算機関分析とNLPの最近の進歩を利用して、ASFの書面に反映される権限体系を調査している。 従来のソフトウェア企業からのASFモデルの効果的な類似性や離脱を解明するための研究は、ピアプロダクションが設定したフラットおよび官僚的ガバナンスの両方の証拠を明らかにします。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-16T08:10:38Z)
• Governing online goods: Maturity and formalization in Minecraft, Reddit, and World of Warcraft communities [0.0]
  コミュニティの構築は、アクティブな人口と限られた資源の管理を意味する。 この研究は、サンドボックスゲームMinecraft、MMOゲームWorld of Warcraft、Redditの3つのプラットフォームにわたる80,000のコミュニティに対して、制度分析フレームワークを適用した。 オンラインコミュニティはプラットフォーム全体で同様のガバナンススタイルを採用しており、要件を"強く"する"ために"弱い"規範を強く好んでいます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-02T22:45:21Z)
• Constructing a Good Behavior Basis for Transfer using Generalized Policy Updates [63.58053355357644]
  そこで我々は,優れた政策集合を学習する問題を考察し,組み合わせることで,目に見えない多種多様な強化学習タスクを解くことができることを示した。 理論的には、独立したポリシーのセットと呼ぶ、特定の多様なポリシーのセットにアクセスできることによって、ハイレベルなパフォーマンスを即時に達成できることが示される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-30T12:20:46Z)
• Goal-Conditioned Reinforcement Learning with Imagined Subgoals [89.67840168694259]
  我々は、複雑なタスクの学習を容易にするために、想像上のサブゴールをポリシー学習に組み込むことを提案する。 想像上のサブゴールは、政策と批判を同時に訓練する独立したハイレベルな政策によって予測される。 複雑なロボットナビゲーションと操作タスクに対する我々のアプローチを評価し、既存の手法よりも大きなマージンで優れていることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-01T15:30:59Z)
• Privacy-Constrained Policies via Mutual Information Regularized Policy Gradients [54.98496284653234]
  報酬を最大化しつつ、行動を通じて特定の機密状態変数の開示を最小限に抑えながら、報酬を最大化する政策を訓練する課題を考察する。 本稿では, 感性状態と行動の相互情報に基づく正則化器を導入することで, この問題を解決する。 プライバシ制約のあるポリシーを最適化するためのモデルベース推定器を開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-30T03:22:35Z)
• PolicyKit: Building Governance in Online Communities [21.20591117254434]
  オンラインコミュニティのメンバに対して,さまざまなガバナンス手順を簡潔に作成するための,ソフトウェアインフラストラクチャであるPolicyKitを紹介します。 我々は,コミュニティガバナンスを政策にエンコードする政治科学理論,あるいはユーザ主導の行動が実行可能であるかどうかを判断するための手順を規定する短い命令関数を描いている。 本稿では,ランダム陪審の審議,多段階のコーパス,評価システム,ウィキペディアのRfAプロセスにインスパイアされたプロモーション手順などのガバナンスモデルの実装を通じて,PolicyKitの表現性を実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-10T16:17:15Z)
• Modular Politics: Toward a Governance Layer for Online Communities [12.052852910269927]
  本稿では,モジュールポリティクス(Modular Politics)と呼ばれる,オンラインガバナンスのための一般化可能なパラダイムの基本的特徴を規定することで,この過ちに対処する戦略を提案する。 この種のアプローチは、デジタル以前のガバナンスシステムを実装するだけでなく、ユニークなデジタル技術におけるイノベーションを加速する可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-27T23:05:17Z)
• Learning Goal-oriented Dialogue Policy with Opposite Agent Awareness [116.804536884437]
  本稿では,目標指向対話における政策学習のための逆行動認識フレームワークを提案する。 我々は、その行動から相手エージェントの方針を推定し、この推定を用いてターゲットエージェントを対象ポリシーの一部として関連づけて改善する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-21T03:13:44Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。