論文の概要: Evaluation of ChatGPT-Generated Medical Responses: A Systematic Review and Meta-Analysis

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2310.08410v1
• Date: Thu, 12 Oct 2023 15:26:26 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-10-14 09:04:33.853571
• Title: Evaluation of ChatGPT-Generated Medical Responses: A Systematic Review and Meta-Analysis
• Title（参考訳）: ChatGPTによる医療反応の評価 : システムレビューとメタ分析
• Authors: Qiuhong Wei, Zhengxiong Yao, Ying Cui, Bo Wei, Zhezhen Jin, and Ximing Xu
• Abstract要約: ChatGPTのような大規模言語モデルは、医療領域でますます研究されている。 本研究の目的は,ChatGPTの医学的パフォーマンスを評価する上で利用可能な証拠を要約することである。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.587141771901865
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Large language models such as ChatGPT are increasingly explored in medical domains. However, the absence of standard guidelines for performance evaluation has led to methodological inconsistencies. This study aims to summarize the available evidence on evaluating ChatGPT's performance in medicine and provide direction for future research. We searched ten medical literature databases on June 15, 2023, using the keyword "ChatGPT". A total of 3520 articles were identified, of which 60 were reviewed and summarized in this paper and 17 were included in the meta-analysis. The analysis showed that ChatGPT displayed an overall integrated accuracy of 56% (95% CI: 51%-60%, I2 = 87%) in addressing medical queries. However, the studies varied in question resource, question-asking process, and evaluation metrics. Moreover, many studies failed to report methodological details, including the version of ChatGPT and whether each question was used independently or repeatedly. Our findings revealed that although ChatGPT demonstrated considerable potential for application in healthcare, the heterogeneity of the studies and insufficient reporting may affect the reliability of these results. Further well-designed studies with comprehensive and transparent reporting are needed to evaluate ChatGPT's performance in medicine.
• Abstract（参考訳）: ChatGPTのような大規模言語モデルは、医療分野でますます研究されている。 しかし,評価基準の欠如は,方法論上の矛盾につながっている。 本研究の目的は,ChatGPTの医学的パフォーマンスを評価する上で利用可能な証拠を要約し,今後の研究の方向性を示すことである。 2023年6月15日に「ChatGPT」というキーワードを用いて10の医学文献データベースを検索した。 総計3520の論文が同定され,60の論文がレビュー・要約され,17の論文がメタアナリシスに含まれた。 分析の結果,ChatGPTの総合的統合精度は56% (95% CI: 51%-60%, I2 = 87%) であった。 しかし,研究内容は質問資源,質問・回答プロセス,評価指標によって異なっていた。 さらに、多くの研究は、chatgptのバージョンや各質問が独立に使われたか、繰り返し使用されたかなど、方法論的な詳細を報告できなかった。 以上の結果から,chatgptは医療応用に有意な可能性を示したが,研究の不均一性と報告不足がこれらの結果の信頼性に影響を及ぼす可能性が示唆された。 医学におけるChatGPTの性能を評価するためには、包括的で透明な報告を伴うより優れた研究が必要である。

関連論文リスト

• Evaluating the quality of published medical research with ChatGPT [4.786998989166]
  公表された研究の質を評価することは時間を要するが、部門評価、任命、昇進には重要である。 これまでの研究では、ChatGPTが研究品質の項目を採点できることが示されており、その結果は臨床医学以外の分野における品質の指標と正の相関がある。 この記事では、この異常を、これまでで最大のデータセットと、より詳細な分析で調査する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-04T10:24:36Z)
• Enhancing Medical Support in the Arabic Language Through Personalized ChatGPT Assistance [1.174020933567308]
  ChatGPTはリアルタイムでパーソナライズされた医療診断を無償で提供する。 この研究は、疾患情報のデータセットをコンパイルし、各疾患に対して複数のメッセージを生成する。 ChatGPTの反応と実際の疾患との類似性を測定することにより,ChatGPTの性能を評価した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T21:28:07Z)
• AI Insights: A Case Study on Utilizing ChatGPT Intelligence for Research Paper Analysis [0.0]
  この研究は、研究トピックとして、乳癌治療における人工知能のテキスト応用を選択した。 このトピックに関する研究論文は、Google Scholar、Pubmed、Scopusの3つの主要な出版データベースから収集された。 チャットGPTモデルを用いて,研究論文のカテゴリ,スコープ,関連情報を同定した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-05T19:47:57Z)
• De-identification of clinical free text using natural language processing: A systematic review of current approaches [48.343430343213896]
  自然言語処理は、その非識別プロセスの自動化の可能性を繰り返し示してきた。 本研究の目的は,過去13年間に臨床自由テキストの非識別化が進展したことを示す体系的な証拠を提供することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-28T13:20:41Z)
• A Systematic Evaluation of GPT-4V's Multimodal Capability for Medical Image Analysis [87.25494411021066]
  医用画像解析のためのGPT-4Vのマルチモーダル機能の評価を行った。 GPT-4Vは医用画像の理解に優れ、高品質な放射線診断レポートを生成する。 医用視覚接地の性能は大幅に改善する必要があることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-31T11:39:09Z)
• To ChatGPT, or not to ChatGPT: That is the question! [78.407861566006]
  本研究は,ChatGPT検出における最新の手法を包括的かつ現代的に評価するものである。 我々は、ChatGPTと人間からのプロンプトからなるベンチマークデータセットをキュレートし、医療、オープンQ&A、ファイナンスドメインからの多様な質問を含む。 評価の結果,既存の手法ではChatGPT生成内容を効果的に検出できないことがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-04T03:04:28Z)
• Translating Radiology Reports into Plain Language using ChatGPT and GPT-4 with Prompt Learning: Promising Results, Limitations, and Potential [6.127537348178505]
  ChatGPTは5点系において平均スコア4.27で、放射線学のレポートを平易な言語に翻訳することに成功した。 ChatGPTは、時折単純化された情報や無視された情報によって、応答のランダム性を示す。 その結果, GPT-4は報告の質を著しく向上させることができることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-16T02:21:39Z)
• Does Synthetic Data Generation of LLMs Help Clinical Text Mining? [51.205078179427645]
  臨床テキストマイニングにおけるOpenAIのChatGPTの可能性を検討する。 本稿では,高品質な合成データを大量に生成する新たな学習パラダイムを提案する。 提案手法により,下流タスクの性能が大幅に向上した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-08T03:56:31Z)
• Is ChatGPT a Good NLG Evaluator? A Preliminary Study [121.77986688862302]
  NLG測定値として信頼性を示すため,ChatGPTのメタ評価を行った。 実験の結果,ChatGPTは従来の自動測定値と比較して,人間の判断と最先端あるいは競合的な相関を達成できた。 我々の予備研究は、汎用的な信頼性のあるNLGメトリックの出現を促すことを願っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-07T16:57:20Z)
• On the Robustness of ChatGPT: An Adversarial and Out-of-distribution Perspective [67.98821225810204]
  本研究は,ChatGPTの頑健性について,敵対的視点とアウト・オブ・ディストリビューションの観点から評価する。 その結果,ほとんどの対人・OOD分類・翻訳作業において一貫した優位性を示した。 ChatGPTは対話関連テキストの理解において驚くべきパフォーマンスを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-22T11:01:20Z)
• ChatGPT Makes Medicine Easy to Swallow: An Exploratory Case Study on Simplified Radiology Reports [0.4194454151396506]
  ChatGPTは、人間らしく本物に見えるテキストを生成することができる言語モデルである。 われわれは,ChatGPTにより簡易化された放射線学報告の質を評価するために,15名の放射線科医に依頼した。 ほとんどの放射線学者は、単純化された報告は実際正しいものであり、完全なものであり、患者にとって有害ではないことに同意した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-30T18:55:16Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。