論文の概要: Protection from Evil and Good: The Differential Effects of Page
Protection on Wikipedia Article Quality
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2310.12696v1
- Date: Thu, 19 Oct 2023 12:47:14 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-10-20 15:26:33.311780
- Title: Protection from Evil and Good: The Differential Effects of Page
Protection on Wikipedia Article Quality
- Title（参考訳）: 悪と善からの保護:ウィキペディア記事の品質に対するページ保護の差異効果
- Authors: Thorsten Ruprechter, Manoel Horta Ribeiro, Robert West, Denis Helic
- Abstract要約: 「ページ保護」は、コンテンツ劣化を防ぐために、特定の記事へのコントリビューションを選択的に制限する。
この慣習はウィキペディアの基本原則の1つと矛盾する。
高品質の記事は、未保護のままにしておけば劣化するのに対して、低品質の記事は改善する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 11.817749324693741
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Wikipedia, the Web's largest encyclopedia, frequently faces content disputes
or malicious users seeking to subvert its integrity. Administrators can
mitigate such disruptions by enforcing "page protection" that selectively
limits contributions to specific articles to help prevent the degradation of
content. However, this practice contradicts one of Wikipedia's fundamental
principles$-$that it is open to all contributors$-$and may hinder further
improvement of the encyclopedia. In this paper, we examine the effect of page
protection on article quality to better understand whether and when page
protections are warranted. Using decade-long data on page protections from the
English Wikipedia, we conduct a quasi-experimental study analyzing pages that
received "requests for page protection"$-$written appeals submitted by
Wikipedia editors to administrators to impose page protections. We match pages
that indeed received page protection with similar pages that did not and
quantify the causal effect of the interventions on a well-established measure
of article quality. Our findings indicate that the effect of page protection on
article quality depends on the characteristics of the page prior to the
intervention: high-quality articles are affected positively as opposed to
low-quality articles that are impacted negatively. Subsequent analysis suggests
that high-quality articles degrade when left unprotected, whereas low-quality
articles improve. Overall, with our study, we outline page protections on
Wikipedia and inform best practices on whether and when to protect an article.
- Abstract（参考訳）: ウィキペディアはウェブ最大の百科事典であり、しばしばコンテンツ論争や悪意のあるユーザーがその完全性を覆そうとしている。
管理者は、特定の記事への投稿を制限する「ページ保護」を強制することで、そのような混乱を緩和し、コンテンツの劣化を防ぐことができる。
しかし、この慣習はウィキペディアの基本原則の1つである$-$が全ての寄稿者に対してオープンであることと矛盾し、百科事典のさらなる改善を妨げる可能性がある。
本稿では,ページ保護が記事の品質に与える影響について検討し,ページ保護がいつ保証されるのかをよく理解する。
英語ウィキペディアからのページ保護に関する10年間のデータを用いて、ウィキペディア編集者が管理者にページ保護を課すために提出した「ページ保護要求」を受け取ったページを準実験的に分析する。
実際にページ保護を受けたページと同じようなページをマッチングし、記事品質の確立された指標に対する介入の因果効果を定量化する。
以上の結果から,記事品質に対するページ保護の効果は,介入前のページの特性に依存することが示唆された。
その後の分析では、高品質の記事は保護されていないと劣化し、低品質の記事は改善した。
本研究により,Wikipediaのページ保護について概説し,記事の保護に関するベストプラクティスについて報告する。
関連論文リスト
- CopyrightMeter: Revisiting Copyright Protection in Text-to-image Models [30.618794027527695]
我々は17の最先端保護と16の代表的な攻撃を組み込んだ統合評価フレームワークであるPiciceMeterを開発した。
分析の結果, (i) 大部分の保護(16/17) は攻撃に対する耐性がない, (ii) ベスト保護は目標の優先度によって異なる, (iii) より高度な攻撃は保護のアップグレードを著しく促進する,という結論が得られた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-20T09:19:10Z) - CleanerCLIP: Fine-grained Counterfactual Semantic Augmentation for Backdoor Defense in Contrastive Learning [53.766434746801366]
バックドアトリガの特徴的接続を遮断するための細粒な textbfText textbfAlignment textbfCleaner (TA-Cleaner) を提案する。
TA-Cleanerは、ファインタニングベースの防御技術の中で最先端の防御性を達成している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-26T07:35:23Z) - PRIME: Protect Your Videos From Malicious Editing [21.38790858842751]
生成モデルによって、写真やビデオの操作や編集が驚くほど簡単になった。
我々は,保護方法PRIMEを導入し,時間コストを大幅に削減し,保護性能を向上させる。
評価の結果,PRIMEのコストは従来の最先端手法のコストの8.3%に過ぎなかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-02T09:07:00Z) - Silent Guardian: Protecting Text from Malicious Exploitation by Large Language Models [63.91178922306669]
大規模言語モデル(LLM)に対するテキスト保護機構であるSilent Guardianを紹介する。
保護されるテキストを慎重に修正することで、TPEはLDMを誘導して最初にエンドトークンをサンプリングし、直接相互作用を終了させることができる。
本研究では,SGがターゲットテキストを種々の構成で効果的に保護し,保護成功率の約100%を達成できることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-15T10:30:36Z) - CausalCite: A Causal Formulation of Paper Citations [80.82622421055734]
CausalCiteは紙の意義を測定するための新しい方法だ。
これは、従来のマッチングフレームワークを高次元のテキスト埋め込みに適応させる、新しい因果推論手法であるTextMatchに基づいている。
科学専門家が報告した紙衝撃と高い相関性など,各種基準におけるCausalCiteの有効性を実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-05T23:09:39Z) - Estimating the Causal Effect of Early ArXiving on Paper Acceptance [56.538813945721685]
我々は,論文の審査期間(初期arXiving)前にarXivingが会議の受理に与える影響を推定する。
以上の結果から,早期のarXivingは,論文の受容に少なからぬ影響を及ぼす可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-24T07:45:38Z) - Orphan Articles: The Dark Matter of Wikipedia [13.290424502717734]
われわれは,他のウィキペディア記事からのリンクを含まない記事である孤児記事について,最初の体系的な研究を行っている。
すべての記事の約15%(8.8M)の驚くほど多くのコンテンツが、ウィキペディアをナビゲートする読者には事実上見えない。
また, 孤児に新たなリンク(脱孤児化)を追加することで, 統計的に有意な可視性向上につながるという疑似実験を通じて因果的証拠を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-06T18:04:33Z) - Improving Wikipedia Verifiability with AI [116.69749668874493]
私たちはSideと呼ばれるニューラルネットワークベースのシステムを開発し、彼らの主張を支持できないWikipediaの引用を識別する。
本誌の最初の引用レコメンデーションは、既存のWikipediaの引用よりも60%多い選好を集めている。
以上の結果から,Wikipediaの妥当性を高めるために,AIベースのシステムを人間と共同で活用できることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-08T15:23:29Z) - Evaluating the Adversarial Robustness of Adaptive Test-time Defenses [60.55448652445904]
このような適応型テストタイムディフェンスを分類し、その潜在的なメリットと欠点を説明します。
残念なことに、適切な評価を行うと、静的モデルが大幅に改善されることはない。
推論コストを同時に増加しながら、基盤となる静的モデルを弱めるものもあります。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-28T12:11:40Z) - Wiki-Reliability: A Large Scale Dataset for Content Reliability on
Wikipedia [4.148821165759295]
我々は、幅広いコンテンツ信頼性の問題に注釈を付けた英語ウィキペディア記事の最初のデータセットを構築した。
このデータセットを構築するには、Wikipediaの「テンプレート」を利用します。
ウィキペディアで最も人気のある10の信頼性関連テンプレートを選択し、ウィキペディアの記事改訂のほぼ1Mのサンプルをポジティブまたはネガティブにラベル付ける効果的な方法を提案します。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-10T05:07:03Z) - How Inclusive Are Wikipedia's Hyperlinks in Articles Covering Polarizing
Topics? [8.035521056416242]
偏光トピックの相補的な側面を記述した記事間の相互接続トポロジの影響に着目した。
トピックの異なる側面へのユーザの露出を定量化するために,多様な情報への露出の新たな尺度を導入する。
ネットワークトポロジがユーザのトピックに関する多様な情報への露出を著しく制限するケースを特定し,ユーザが知識バブルに留まることを奨励する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-16T09:19:57Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。