論文の概要: Exploring Jiu-Jitsu Argumentation for Writing Peer Review Rebuttals
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.03998v1
- Date: Tue, 7 Nov 2023 13:54:01 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-11-08 15:24:19.572634
- Title: Exploring Jiu-Jitsu Argumentation for Writing Peer Review Rebuttals
- Title（参考訳）: ピアレビュー作成のためのjiu-jitsu argumentationの検討
- Authors: Sukannya Purkayastha, Anne Lauscher, Iryna Gurevych
- Abstract要約: 議論の多くの領域では、人々の議論はいわゆる態度のルーツによって駆動される。
心理学における最近の研究は、表面的な推論に直接対抗するのではなく、ジウジツの「ソフト」戦闘システムに触発された議論スタイルに従うべきであることを示唆している。
我々は,新たな態度課題とテーマ誘導的反論生成を提案することによって,ピアレビューのための時事論争を初めて探求する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 70.22179850619519
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Abstract: In many domains of argumentation, people's arguments are driven by so-called
attitude roots, i.e., underlying beliefs and world views, and their
corresponding attitude themes. Given the strength of these latent drivers of
arguments, recent work in psychology suggests that instead of directly
countering surface-level reasoning (e.g., falsifying given premises), one
should follow an argumentation style inspired by the Jiu-Jitsu 'soft' combat
system (Hornsey and Fielding, 2017): first, identify an arguer's attitude roots
and themes, and then choose a prototypical rebuttal that is aligned with those
drivers instead of invalidating those. In this work, we are the first to
explore Jiu-Jitsu argumentation for peer review by proposing the novel task of
attitude and theme-guided rebuttal generation. To this end, we enrich an
existing dataset for discourse structure in peer reviews with attitude roots,
attitude themes, and canonical rebuttals. To facilitate this process, we recast
established annotation concepts from the domain of peer reviews (e.g., aspects
a review sentence is relating to) and train domain-specific models. We then
propose strong rebuttal generation strategies, which we benchmark on our novel
dataset for the task of end-to-end attitude and theme-guided rebuttal
generation and two subtasks.
- Abstract（参考訳）: 多くの議論領域において、人々の議論はいわゆる態度の根源、すなわち根底にある信念や世界観とそれに対応する態度のテーマによって引き起こされる。
これらの潜伏したドライバーの強みを考えると、心理学における最近の研究は、表面レベルの推論(例えば、与えられた前提を偽造する)に直接対抗するのではなく、ジウジツの「ソフト」戦闘システム(Hornsey and Fielding, 2017)にインスパイアされた議論スタイルに従うべきであることを示唆している。
本研究は,新しい態度課題とテーマ主導の反動生成を提案することにより,ピアレビューのためのjiu-jitsuの議論を初めて検討する。
この目的のために我々は,態度の根源,態度のテーマ,正統的な反感を伴うピアレビューにおいて,既存の談話構造データセットを充実させた。
このプロセスを容易にするために、既存のアノテーション概念をピアレビューのドメイン(例えば、レビュー文が関連するアスペクト)から再キャストし、ドメイン固有のモデルをトレーニングします。
次に,エンド・ツー・エンドの姿勢とテーマガイド付きリバッタル生成と2つのサブタスクのための新しいデータセットをベンチマークし,強固なリバッタル生成戦略を提案する。
関連論文リスト
- Overview of PerpectiveArg2024: The First Shared Task on Perspective Argument Retrieval [56.66761232081188]
本稿では,社会における少数派・多数派を代表する年齢,性別,政治的態度など,人口・社会文化(社会)の多様性を包括する新しいデータセットを提案する。
パースペクティビズムを取り入れる上での重大な課題は、特に社会的なプロファイルを明示的に提供せずに、議論のテキストのみに基づくパーソナライズを目指す場合である。
パーソナライズと分極の低減を図るため, パーソナライズを最適化するためには, パーソナライズされた論証検索をブートストラップするが, さらなる研究が不可欠である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-29T03:14:57Z) - Argue with Me Tersely: Towards Sentence-Level Counter-Argument
Generation [62.069374456021016]
本稿では,文レベル逆問題生成のためのArgTerselyベンチマークを提案する。
また,Arg-LlaMAによる高品質な逆問題生成手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-21T06:51:34Z) - AMERICANO: Argument Generation with Discourse-driven Decomposition and Agent Interaction [25.38899822861742]
議論生成のためのエージェントインタラクションを備えた新しいフレームワークであるAmericanoを提案する。
提案手法は,進化過程を議論理論に基づく逐次的行動に分解する。
提案手法は,エンド・ツー・エンドとチェーン・オブ・ワンド・プロンプトの両手法より優れている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-31T10:47:33Z) - How to disagree well: Investigating the dispute tactics used on
Wikipedia [17.354674873244335]
本稿では,毒性の検出と議論構造の分析という視点を統一する論争戦術の枠組みを提案する。
この枠組みは、アドホミン攻撃から中心的議論への反論まで、反感型戦術の優先的な順序を含む。
これらのアノテーションは,エスカレーション予測タスクの性能向上に有用な追加信号を提供するために利用できることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-16T09:01:19Z) - Don't Copy the Teacher: Data and Model Challenges in Embodied Dialogue [92.01165203498299]
後続の身体的対話命令は、自然言語交換から複雑なタスクのシーケンスを完了させるエージェントを必要とする。
本稿では,模倣学習(IL)と関連する低レベルメトリクスが,実際には誤解を招くものであり,具体的対話研究の目標と一致していないことを論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-10T05:51:40Z) - Persua: A Visual Interactive System to Enhance the Persuasiveness of
Arguments in Online Discussion [52.49981085431061]
説得力のある議論を書く能力を高めることは、オンラインコミュニケーションの有効性と文明性に寄与する。
オンライン議論における議論の説得力向上を支援するツールの設計目標を4つ導き出した。
Persuaは対話型ビジュアルシステムであり、議論の説得力を高めるための説得戦略の例に基づくガイダンスを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-16T08:07:53Z) - Argument Undermining: Counter-Argument Generation by Attacking Weak
Premises [31.463885580010192]
我々は、議論を損なうこと、すなわち、その前提の1つを攻撃することによって議論に逆らうことを探る。
そこで我々は,まず前提の強度を評価し,弱体化をターゲットとした逆問題を生成するパイプライン手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-25T08:39:14Z) - Belief-based Generation of Argumentative Claims [13.590746709967373]
我々は,信念に基づくクレーム生成の課題について考察する: 議論の的となる話題と信念の集合が与えられた場合,その信念に合わせた議論的なクレームを生成する。
この課題に取り組むために、議論を呼ぶトピックに対するスタンスを通じて人々の先行する信念をモデル化し、最新のテキスト生成モデルを拡張して、信念に基づいたクレームを生成します。
本研究は,ユーザの信念をその態度に基づいてモデル化する限界を明らかにするとともに,信念を議論的なテキストにエンコードする可能性を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-24T18:07:02Z) - An Exploratory Study of Argumentative Writing by Young Students: A
Transformer-based Approach [10.541633715913514]
本稿は,若手学生による論証批判書の計算的探索について述べる。
中学生は、理由づけの欠陥を特定し説明することに集中して、プロンプトで提示された議論を批判するよう求められた。
この課題は、確立された大学レベルの議論批判課題に似ている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-17T13:55:31Z) - Aspect-Controlled Neural Argument Generation [65.91772010586605]
我々は、与えられたトピック、スタンス、アスペクトの文レベル引数を生成するために、きめ細かいレベルで制御できる引数生成のための言語モデルを訓練する。
評価の結果,我々の生成モデルは高品質なアスペクト特異的な議論を生成できることがわかった。
これらの議論は、データ拡張による姿勢検出モデルの性能向上と、逆問題の生成に使用できる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-30T20:17:22Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。