論文の概要: Tools for Refactoring to Microservices: A Preliminary Usability Report
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.04798v1
- Date: Wed, 8 Nov 2023 16:18:21 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-11-09 15:09:52.329955
- Title: Tools for Refactoring to Microservices: A Preliminary Usability Report
- Title(参考訳): マイクロサービスへのリファクタリングツール: 予備的なユーザビリティレポート
- Authors: Jonas Fritzsch and Filipe Correia and Justus Bogner and Stefan Wagner
- Abstract要約: 使用する技術やツールサポートに関する既存のマイグレーションアプローチについてレビューする。
91の出版物から22のツールを抽出し,そのうち7つはサービス分解に対処した。
予備研究の結果,検査対象のツールが将来性のある概念を追求するが,業界による信頼性の高い利用には成熟度や一般化性が欠如していることが示唆された。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 6.9239174186681955
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: While Microservices are a preferred choice for modern cloud-based
applications, the migration and architectural refactoring of existing legacy
systems is still a major challenge in industry. To address this, academia has
proposed many strategies and approaches that aim to automate the process of
decomposing a monolith into functional units. In this study, we review existing
migration approaches regarding techniques used and tool support. From 91
publications, we extracted 22 tools, 7 of which address service decomposition.
To assess them from an end-user perspective, we investigated their underlying
techniques, installation, documentation, usability and support. For 5 of them,
we generated service cuts using reference applications. The results of our
preliminary work suggest that the inspected tools pursue promising concepts,
but lack maturity and generalizability for reliable use by industry.
- Abstract(参考訳): マイクロサービスは現代的なクラウドベースのアプリケーションで好まれる選択肢だが、既存のレガシシステムのマイグレーションとアーキテクチャリファクタリングは、いまだに業界の主要な課題である。
これを解決するために、学界はモノリスを機能単位に分解するプロセスを自動化するための多くの戦略とアプローチを提案してきた。
本研究では,既存のマイグレーション手法とツールサポートについて概説する。
91の出版物から22のツールを抽出し,そのうち7つはサービス分解に対処した。
エンドユーザの観点から評価するため、インストール、ドキュメンテーション、ユーザビリティ、サポートなどの基礎となるテクニックを調査した。
そのうち5つは、参照アプリケーションを使ってサービスカットを生成しました。
予備研究の結果から,検査したツールは有望な概念を追求するが,業界で信頼性の高い利用には成熟度や一般化性が欠如していることが示唆された。
関連論文リスト
- What Are Tools Anyway? A Survey from the Language Model Perspective [67.18843218893416]
言語モデル(LM)は強力だが、主にテキスト生成タスクに向いている。
LMが使用する外部プログラムとしてツールを統一的に定義する。
各種ツールの効率を実証的に検討した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-18T17:20:07Z) - Comparison of Static Analysis Architecture Recovery Tools for
Microservice Applications [43.358953895199264]
マイクロサービスアプリケーションのための静的解析アーキテクチャ回復ツールを,マルチボーカルな文献レビューを通じて同定する。
次に、共通データセット上でそれらを実行し、アーキテクチャ回復における測定された有効性を比較する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-11T17:26:51Z) - Look Before You Leap: Towards Decision-Aware and Generalizable
Tool-Usage for Large Language Models [28.19932548630398]
意思決定・汎用ツール・ユース・フレームワーク(DEER)を提案する。
具体的には、まず、自動生成パイプラインを介して、複数の決定ブランチを持つツール使用サンプルを構築します。
提案するDEERは, 各種データセットのベースラインよりも効果的で, 著しく優れる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-26T16:11:03Z) - TOOLVERIFIER: Generalization to New Tools via Self-Verification [69.85190990517184]
本稿では,ツール選択中にコントラスト質問を自己問合せすることで,近接候補を識別する自己検証手法を提案する。
ToolBenchベンチマークによる4つのタスクの実験では、17の見えないツールで構成されており、数ショットのベースラインよりも平均22%改善されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-21T22:41:38Z) - Planning, Creation, Usage: Benchmarking LLMs for Comprehensive Tool
Utilization in Real-World Complex Scenarios [95.97781233780357]
UltraToolは、ツール利用におけるLarge Language Modelsの能力を改善し評価するために設計された、新しいベンチマークである。
現実の複雑さを強調し、効果的な問題解決のために正確で多段階の計画を必要とする。
UltraToolの重要な特徴は、ツールの使用前に発生する自然言語による計画の独立した評価である。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-30T16:52:56Z) - EASYTOOL: Enhancing LLM-based Agents with Concise Tool Instruction [56.02100384015907]
EasyToolは、多種多様で長いツールドキュメントを統一的で簡潔なツール命令に変換するフレームワークである。
トークン使用量を大幅に削減し、現実のシナリオにおけるツール利用のパフォーマンスを向上させることができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-11T15:45:11Z) - A Microservices Identification Method Based on Spectral Clustering for
Industrial Legacy Systems [5.255685751491305]
本稿では,スペクトルグラフ理論に基づくマイクロサービス候補抽出のための自動分解手法を提案する。
提案手法は,ドメインの専門家が関与しなくても,良好な結果が得られることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-20T07:47:01Z) - MetaTool Benchmark for Large Language Models: Deciding Whether to Use
Tools and Which to Use [82.24774504584066]
大規模言語モデル(LLM)は、その印象的な自然言語処理(NLP)能力のために大きな注目を集めている。
このベンチマークは、LLMがツールの使用意識を持ち、ツールを正しく選択できるかどうかを評価するためのものだ。
8つの人気のあるLCMを巻き込んだ実験を行い、その大半は依然として効果的にツールを選択するのに苦労していることがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-04T19:39:26Z) - Large Language Models as Tool Makers [85.00361145117293]
我々はLLM A s Tool Makers (LATM) と呼ばれるクローズドループフレームワークを導入する。
ツール作成: 1 つのツール作成: LLM がタスクセットのためのツールを作成するツールメーカとして機能する 2 つのツール使用: 別の LLM がツールユーザとして機能し、ツールメーカが問題解決のために構築したツールを適用する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-26T17:50:11Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。