論文の概要: Steering Responsible AI: A Case for Algorithmic Pluralism
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.12010v1
- Date: Mon, 20 Nov 2023 18:45:04 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-11-21 17:25:27.050680
- Title: Steering Responsible AI: A Case for Algorithmic Pluralism
- Title（参考訳）: 責任あるaiを操る:アルゴリズム的多元主義の事例
- Authors: Stefaan G. Verhulst
- Abstract要約: アルゴリズム的多元性の概念をさらに検討することを提案する。
アルゴリズム的多元主義は、民主主義にとって非常に不可欠である多様性、多重性、包摂性を維持できる可能性があると私は論じます。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Abstract: In this paper, I examine questions surrounding AI neutrality through the
prism of existing literature and scholarship about mediation and media
pluralism. Such traditions, I argue, provide a valuable theoretical framework
for how we should approach the (likely) impending era of AI mediation. In
particular, I suggest examining further the notion of algorithmic pluralism.
Contrasting this notion to the dominant idea of algorithmic transparency, I
seek to describe what algorithmic pluralism may be, and present both its
opportunities and challenges. Implemented thoughtfully and responsibly, I
argue, Algorithmic or AI pluralism has the potential to sustain the diversity,
multiplicity, and inclusiveness that are so vital to democracy.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,既存の文献のプリズムを通じてAI中立性に関する疑問と,メディア多元主義とメディア多元主義に関する奨学金について考察する。
このような伝統は、AIメディエーションの(おそらく)差し迫った時代へのアプローチ方法に関する貴重な理論的枠組みを提供する、と私は主張する。
特に,アルゴリズム的多元性の概念をさらに検討することを提案する。
この概念をアルゴリズム的透明性という支配的な概念とは対照的に、アルゴリズム的多元主義とは何かを説明し、その可能性と課題を提示する。
私が思うに、アルゴリズム的あるいはai的多元主義は、民主主義にとって非常に不可欠である多様性、多元性、包括性を維持する可能性を秘めている。
関連論文リスト
- Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。
人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。
これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z) - From Experts to the Public: Governing Multimodal Language Models in Politically Sensitive Video Analysis [48.14390493099495]
本稿では,大規模言語モデル(MM-LLM)の個人的および集団的検討を通じて,ガバナンスについて検討する。
筆者らは,まず10人のジャーナリストにインタビューを行い,専門家によるビデオ解釈のベースライン理解を確立した。第2に,包括的.AIを用いた議論に携わる一般市民114名を対象にした。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z) - A Roadmap to Pluralistic Alignment [49.29107308098236]
本稿では,言語モデルをテストベッドとして用いた多元的アライメントのロードマップを提案する。
我々は,AIシステムにおける多元性を定義・運用する3つの可能な方法を特定し,定式化する。
我々は、現在のアライメント技術は、基本的に多元的AIに限られていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-07T18:21:17Z) - Algorithmic Pluralism: A Structural Approach To Equal Opportunity [0.4954041894944345]
我々は、制度的な方法で平等な機会を促進するために、多くの異なる個人に利用可能な機会の多元性があることを論じる。
このフレームワークが,アルゴリズム採用における平等な機会に関する議論を通じて,システム設計と規制に何ら影響を及ぼすかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-14T13:37:17Z) - Factoring the Matrix of Domination: A Critical Review and Reimagination
of Intersectionality in AI Fairness [55.037030060643126]
間欠性は、社会的不平等の持続性を調べるための重要な枠組みである。
我々は、公平性を効果的に運用するために、交差性を分析的枠組みとして採用することが重要であると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-16T21:02:09Z) - Artificial intelligence in government: Concepts, standards, and a
unified framework [0.0]
人工知能(AI)の最近の進歩は、政府の変革を約束している。
新しいAIシステムは、社会の規範的な期待に沿うように振る舞うことが重要である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-31T10:57:20Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - Towards Algorithmic Transparency: A Diversity Perspective [8.138520743045731]
アルゴリズムバイアスの研究は近年爆発的であり、バイアスの問題と潜在的な解決策の両方を浮き彫りにしている。
透明性は、公平性管理とアルゴリズムの説明容易性を促進するために重要です。
私たちは多様性とバイアスの関係を振り返り、多様性が透明性の必要性を駆動すると主張します。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-12T17:28:12Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。