論文の概要: Elo Uncovered: Robustness and Best Practices in Language Model
Evaluation
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.17295v1
- Date: Wed, 29 Nov 2023 00:45:23 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-11-30 23:05:03.518613
- Title: Elo Uncovered: Robustness and Best Practices in Language Model
Evaluation
- Title(参考訳): Elo:言語モデル評価におけるロバストさとベストプラクティス
- Authors: Meriem Boubdir, Edward Kim, Beyza Ermis, Sara Hooker, Marzieh Fadaee
- Abstract要約: 評価手法が従うべき2つの公理:信頼性と推移性について検討する。
これらの公理は、LLMの現在の比較評価の信頼性について、常に疑問を呈しているわけではない。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 9.452326973655447
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In Natural Language Processing (NLP), the Elo rating system, originally
designed for ranking players in dynamic games such as chess, is increasingly
being used to evaluate Large Language Models (LLMs) through "A vs B" paired
comparisons. However, while popular, the system's suitability for assessing
entities with constant skill levels, such as LLMs, remains relatively
unexplored. We study two fundamental axioms that evaluation methods should
adhere to: reliability and transitivity. We conduct extensive evaluation of Elo
behaviour, illustrating that individual Elo computations exhibit volatility and
delving into the impact of varying the Elo rating system's hyperparameters. We
show that these axioms are not always satisfied raising questions about the
reliability of current comparative evaluations of LLMs. If the current use of
Elo scores is intended to substitute the costly head-to-head comparison of
LLMs, it is crucial to ensure the ranking is as robust as possible. Guided by
the axioms, our findings offer concrete guidelines for enhancing the
reliability of LLM evaluation methods, suggesting a need for reassessment of
existing comparative approaches.
- Abstract(参考訳): 自然言語処理(nlp)では、もともとチェスのような動的ゲームのプレイヤーをランク付けするために設計されたelo rating systemが、"a vs b"のペア比較を通じて大規模言語モデル(llm)を評価するためにますます使われている。
しかしながら、LLMのような一定のスキルレベルを持つエンティティを評価するためのシステムの適合性は、まだ明らかにされていない。
評価手法が従うべき2つの基本的な公理について,信頼性と推移性について検討した。
我々はEloの挙動を広範囲に評価し、個々のElo計算がボラティリティを示し、Elo評価システムのハイパーパラメータの変化の影響について検討する。
これらの公理は、LLMの現在の比較評価の信頼性に関する疑問を提起しているとは限らない。
Eloスコアの現在の使用が、LLMの費用対頭比較に代えて意図されている場合、可能な限り堅牢であることを保証することが不可欠である。
本研究は, LLM評価手法の信頼性を高めるための具体的なガイドラインを提供し, 既存の比較手法の再評価の必要性を示唆している。
関連論文リスト
- Ranking Unraveled: Recipes for LLM Rankings in Head-to-Head AI Combat [7.8905223445925055]
大規模言語モデル(LLM)に対する人間の嗜好を評価する新しい方法として、ペアワイズランキングが登場した。
LLMの前後比較におけるランキングシステムの有効性について検討する。
我々の分析は、ランキングの精度と効率に影響を与える要因について重要な洞察を見出している。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-11-19T20:16:26Z) - The Comparative Trap: Pairwise Comparisons Amplifies Biased Preferences of LLM Evaluators [31.520403357740317]
大規模言語モデル (LLM) は、自然言語生成タスクの評価器としてますます使われている。
LLMは、冗長性や権威的なトーンを好むなど、バイアスのある好みを示す。
ペアワイズフレームワークにポイントワイズ推論を統合するPRePairを導入する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-18T06:43:04Z) - Fairer Preferences Elicit Improved Human-Aligned Large Language Model Judgments [41.25558612970942]
大規模言語モデル (LLMs) が優先バイアスを示し, 設計に敏感であることを示す。
この現象に触発された自動ゼロショット評価指向のプロンプト最適化フレームワークZEPOを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-17T09:48:53Z) - Decompose and Aggregate: A Step-by-Step Interpretable Evaluation Framework [75.81096662788254]
大規模言語モデル(LLM)はスケーラブルで経済的な評価指標である。
これらの評価者がどの程度信頼できるかという問題は、重要な研究課題として浮上している。
本稿では,デコンプリートとアグリゲートを提案し,その評価プロセスを教育実践に基づいて異なる段階に分解する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-24T08:12:30Z) - Aligning with Human Judgement: The Role of Pairwise Preference in Large Language Model Evaluators [48.54465599914978]
大規模言語モデル(LLM)は、生成された自然言語の品質を評価する上で有望な能力を示している。
LLMは依然として評価のバイアスを示しており、人間の評価と整合したコヒーレントな評価を生成するのに苦労することが多い。
Pairwise-preference Search (PairS)は、LLMを用いてペア比較を行い、候補テキストを効率よくランク付けする不確実性誘導探索手法である。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-25T17:11:28Z) - Self-Evaluation Improves Selective Generation in Large Language Models [54.003992911447696]
オープンエンド生成タスクをトークンレベルの予測タスクに再構成する。
我々はLSMに答えを自己評価するように指示する。
自己評価に基づくスコアリング手法をベンチマークする。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-14T19:09:22Z) - Don't Make Your LLM an Evaluation Benchmark Cheater [142.24553056600627]
大規模言語モデル(LLM)は人工知能のフロンティアを大幅に進歩させ、モデルキャパシティを著しく向上させた。
モデル性能を評価するために, LLMの能力レベルを測定するための評価ベンチマークを構築するのが典型的な方法である。
評価ベンチマークを用いて不適切なリスクと影響について検討し,評価結果を誤って解釈する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-03T14:59:54Z) - Evaluating Large Language Models at Evaluating Instruction Following [54.49567482594617]
我々は,命令追従出力の識別におけるLLM評価器の能力をテストするために,挑戦的なメタ評価ベンチマーク LLMBar を導入する。
異なる評価器がLLMBarに対して異なる性能を示し、最高の評価器でさえ改善の余地があることが判明した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-11T16:38:11Z) - FLASK: Fine-grained Language Model Evaluation based on Alignment Skill Sets [69.91340332545094]
FLASKは、人間に基づく評価とモデルに基づく評価の両方のためのきめ細かい評価プロトコルである。
モデル性能の全体像を得るためには,評価の微粒化が重要であることを実験的に観察する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-20T14:56:35Z) - Style Over Substance: Evaluation Biases for Large Language Models [17.13064447978519]
本研究では,大規模言語モデル(LLM)とともに,クラウドソースおよびエキスパートアノテータの挙動について検討する。
この結果から, 事実的誤りに対する回答は, 短すぎる, 文法的誤りを含む回答よりも好意的に評価され, 評価過程の偏りが示唆された。
評価面を1つのスコアにマージするのではなく,複数の次元にまたがるマシン生成テキストを独立に評価することを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-06T14:42:01Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。