論文の概要: Are we going MAD? Benchmarking Multi-Agent Debate between Language Models for Medical Q&A

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.17371v1
• Date: Wed, 29 Nov 2023 05:54:41 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2023-11-30 22:28:31.100036
• Title: Are we going MAD? Benchmarking Multi-Agent Debate between Language Models for Medical Q&A
• Title（参考訳）: 私たちはMADに行きますか。 医学的Q&Aのための言語モデル間のマルチエージェント議論のベンチマーク
• Authors: Andries Smit, Paul Duckworth, Nathan Grinsztajn, Kale-ab Tessera, Thomas D. Barrett and Arnu Pretorius
• Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)の真正性を高めるための重要な戦略として,マルチエージェント討論(MAD)が登場した。 我々は、オープンソース実装とともに、医療Q&AのためのMAD戦略のベンチマークを提供する。 我々はこれらの知見に基づいて、以前公表されたQ&Aタスクの戦略より優れたエージェント合意に基づく、新たな議論促進戦略を提供する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.7433783185451075
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Recent advancements in large language models (LLMs) underscore their potential for responding to medical inquiries. However, ensuring that generative agents provide accurate and reliable answers remains an ongoing challenge. In this context, multi-agent debate (MAD) has emerged as a prominent strategy for enhancing the truthfulness of LLMs. In this work, we provide a comprehensive benchmark of MAD strategies for medical Q&A, along with open-source implementations. This explores the effective utilization of various strategies including the trade-offs between cost, time, and accuracy. We build upon these insights to provide a novel debate-prompting strategy based on agent agreement that outperforms previously published strategies on medical Q&A tasks.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)の最近の進歩は、医学的問い合わせに反応する可能性を示している。 しかし、生成エージェントが正確かつ信頼性の高い回答を提供することの確保は、まだ進行中の課題である。 この文脈において、マルチエージェント討論(MAD)はLLMの真正性を高めるための顕著な戦略として現れている。 本研究では,医療用Q&AのためのMAD戦略の総合的ベンチマークとオープンソース実装を提供する。 これは、コスト、時間、正確性の間のトレードオフを含む様々な戦略の効果的な利用を探求する。 我々はこれらの知見に基づいて、以前公表されたQ&Aタスクの戦略より優れたエージェント合意に基づく、新たな議論促進戦略を提供する。

関連論文リスト

• Debate Only When Necessary: Adaptive Multiagent Collaboration for Efficient LLM Reasoning [8.800516398660069]
  大規模言語モデル(LLM)の推論能力を高めるための,有望なフレームワークとして,マルチエージェントコラボレーションが登場した。 本稿では,エージェントの初期応答の信頼性スコアに基づいて,議論プロセスを選択的に活性化する適応型マルチエージェント討論フレームワークであるDebate Only When Necessary (DOWN)を提案する。 DOWNは、既存のマルチエージェント討論システムの性能を維持したり、超えたりしながら、効率を大幅に向上させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-07T13:17:52Z)
• Review, Refine, Repeat: Understanding Iterative Decoding of AI Agents with Dynamic Evaluation and Selection [71.92083784393418]
  Best-of-N (BON) サンプリングのような推論時間法は、パフォーマンスを改善するための単純で効果的な代替手段を提供する。 本稿では,反復的改良と動的候補評価,検証器による選択を併用した反復的エージェント復号(IAD)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-02T17:40:47Z)
• Do We Truly Need So Many Samples? Multi-LLM Repeated Sampling Efficiently Scales Test-Time Compute [55.330813919992465]
  本稿では,テスト時間計算のスケールアップによるLCM性能向上のための,シンプルで効果的で費用効率のよい手法を提案する。 当社の戦略は,複数のモデルを組み込んで,補完的な強みを活用するという,新たなツイストによって,繰り返しサンプリングされる投票フレームワークを基盤としています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-01T13:13:43Z)
• Contradiction Detection in RAG Systems: Evaluating LLMs as Context Validators for Improved Information Consistency [0.6827423171182154]
  Retrieval Augmented Generation (RAG) システムは,大規模言語モデル(LLM)を最新情報で拡張するための強力な手法として登場した。 RAGは、特にニュースのような急速に進化する領域において、矛盾する情報を含む文書を提示することがある。 本研究では,RAGシステムの検索段階において発生する様々な矛盾をシミュレートする新しいデータ生成フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-31T19:41:15Z)
• If Multi-Agent Debate is the Answer, What is the Question? [19.246022410492692]
  マルチエージェント・ディベート(MAD)は,大規模言語モデルの事実的正確性と推論品質を高めるための,有望なアプローチとして登場した。 その可能性にもかかわらず、MAD研究は評価実践における重大な欠点に悩まされている。 本稿では,9つのベンチマークにおいて5つの代表的MAD手法を体系的に評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-12T21:01:10Z)
• Textualized Agent-Style Reasoning for Complex Tasks by Multiple Round LLM Generation [49.27250832754313]
  我々は、llmベースの自律エージェントフレームワークであるAgentCOTを紹介する。 それぞれのステップで、AgentCOTはアクションを選択し、それを実行して、証拠を裏付ける中間結果を得る。 エージェントCOTの性能を高めるための2つの新しい戦略を導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-19T02:20:06Z)
• DebUnc: Mitigating Hallucinations in Large Language Model Agent Communication with Uncertainty Estimations [52.242449026151846]
  DebUncは、不確実性メトリクスを使用してエージェントの信頼性レベルを評価するマルチエージェントの議論フレームワークである。 我々は、信頼度に基づいてトークン重量を調整するために注意機構を適用した。 評価の結果,注意に基づく手法は特に有効であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-08T22:15:01Z)
• On Speeding Up Language Model Evaluation [48.51924035873411]
  LLM(Large Language Models)を用いたプロンプトベースの手法の開発には、多くの意思決定が必要である。 この課題に対処するための新しい手法を提案する。 典型的に必要とされるリソースの5～15%しか必要とせず,トップパフォーマンスの手法を識別できることが示される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-08T17:48:42Z)
• Improving Multi-Agent Debate with Sparse Communication Topology [9.041025703879905]
  マルチエージェントの議論は、推論や事実性タスクのための大規模言語モデルの品質向上に有効であることが証明されている。 本稿では,マルチエージェントシステムにおける通信接続の効果について検討する。 GPTモデルとMistralモデルを用いた実験により,疎通信トポロジを利用したマルチエージェントの議論が同等あるいは優れた性能を達成できることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-17T17:33:09Z)
• Large Multimodal Agents: A Survey [78.81459893884737]
  大規模言語モデル(LLM)は、テキストベースのAIエージェントのパワーで優れたパフォーマンスを実現している。 LLMを利用したAIエージェントをマルチモーダルドメインに拡張することに焦点を当てた、新たな研究トレンドがある。 本総説は, この急速に発展する分野において, 今後の研究に有用な洞察とガイドラインを提供することを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-23T06:04:23Z)
• ChatEval: Towards Better LLM-based Evaluators through Multi-Agent Debate [57.71597869337909]
  われわれはChatEvalと呼ばれるマルチエージェントの審判チームを構築し、異なるモデルから生成された応答の品質を自律的に議論し評価する。 分析の結果,ChatEvalは単なるテキストスコアリングを超越し,信頼性評価のための人間模倣評価プロセスを提供することがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-14T15:13:04Z)
• Encouraging Divergent Thinking in Large Language Models through Multi-Agent Debate [85.3444184685235]
  複数のエージェントが"tit for tat"の状態で議論を表現するマルチエージェント議論(MAD)フレームワークを提案し、審査員が議論プロセスを管理して最終解を得る。 我々のフレームワークは、深い熟考を必要とするタスクに役立ちそうなLSMにおける散発的思考を奨励する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-30T15:25:45Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。