論文の概要: SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2312.01511v1
- Date: Sun, 3 Dec 2023 21:52:51 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-12-05 16:55:45.088696
- Title: SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality
- Title（参考訳）: SoK: データ権利の理想と現実のギャップ
- Authors: Yujin Kwon, Ella Corren, Gonzalo Munilla Garrido, Chris Hoofnagle,
Dawn Song
- Abstract要約: 権利に基づくプライバシー法は、個人が自分のデータよりも効果的に権限を与えるのか?
本稿では,実証研究,ニュース記事,ブログ記事をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 46.14715472341707
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: As information economies burgeon, they unlock innovation and economic wealth
while posing novel threats to civil liberties and altering power dynamics
between individuals, companies, and governments. Legislatures have reacted with
privacy laws designed to empower individuals over their data. These laws
typically create rights for "data subjects" (individuals) to make requests of
data collectors (companies and governments). The European Union General Data
Protection Regulation (GDPR) exemplifies this, granting extensive data rights
to data subjects, a model embraced globally. However, the question remains: do
these rights-based privacy laws effectively empower individuals over their
data? This paper scrutinizes these approaches by reviewing 201
interdisciplinary empirical studies, news articles, and blog posts. We pinpoint
15 key questions concerning the efficacy of rights allocations. The literature
often presents conflicting results regarding the effectiveness of rights-based
frameworks, but it generally emphasizes their limitations. We offer
recommendations to policymakers and Computer Science (CS) groups committed to
these frameworks, and suggest alternative privacy regulation approaches.
- Abstract（参考訳）: 情報経済が急成長するにつれて、彼らはイノベーションと経済の富を解き放ち、市民の自由と個人、企業、政府間の権力のダイナミクスを変える新たな脅威を提起する。
立法府は、個人にデータに対する権限を与えるプライバシー法に反応している。
これらの法律は通常、データ収集者(企業や政府)の要求を行うために「データ対象者」(個人)の権利を作る。
欧州連合(EU)の一般データ保護規則(GDPR)は、これを例示し、データ対象に広範なデータ権限を与える。
しかし、問題は残る:これらの権利に基づくプライバシー法は、個人にデータよりも効果的に権限を与えるのか?
本論文は,201の学際的実証研究,ニュース記事,ブログ投稿をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
権利割当の有効性に関する重要な質問を15つ挙げる。
この文献は、権利に基づくフレームワークの有効性に関する矛盾する結果をしばしば提示するが、一般的にはそれらの制限を強調している。
我々は、これらのフレームワークにコミットする政策立案者およびコンピュータサイエンス(cs)グループに推奨し、代替プライバシ規制アプローチを提案します。
関連論文リスト
- Differentially Private Data Release on Graphs: Inefficiencies and Unfairness [48.96399034594329]
本稿では,ネットワーク情報公開の文脈における偏見と不公平性に対する差別的プライバシの影響を特徴づける。
ネットワーク構造が全員に知られているネットワークリリースの問題を考えるが、エッジの重みをプライベートにリリースする必要がある。
我々の研究は、これらのネットワーク化された決定問題におけるプライバシーに起因する偏見と不公平性に関する理論的根拠と実証的な証拠を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-08T08:37:37Z) - Navigating the United States Legislative Landscape on Voice Privacy: Existing Laws, Proposed Bills, Protection for Children, and Synthetic Data for AI [28.82435149220576]
本稿では,米国議会におけるプライバシ法の現状について述べる。
これは、音声データが法律の定義の一部としてどう扱われるかを概説する。
また、子供のプライバシー保護の強化も検討している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-29T03:43:16Z) - Legally Binding but Unfair? Towards Assessing Fairness of Privacy Policies [0.0]
プライバシーポリシーは、データ保護の権利についてデータ被験者に通知し、データ管理の実践を説明することが期待されている。
これは、プライバシーポリシーが公正な方法で書かれており、例えば、分極項を使用しない、特定の教育を必要としない、あるいは特定の社会的背景を仮定しない、といったことを意味している。
我々は,基本的法的資料と公正性研究から,情報的公正性,表現的公正性,倫理的・道徳性がプライバシポリシにどのように関係しているかを識別する。
テキスト統計,言語学的手法,人工知能に基づいて,これらの公平度次元におけるポリシーを自動評価するオプションを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-12T22:53:32Z) - A Critical Take on Privacy in a Datafied Society [0.0]
私は、プライバシー擁護者が提示するオンラインのプライバシーと慣用性の欠如について、いくつかの側面を分析します。
データフィケーションが人間の行動に与える影響、オンラインプライバシの基盤における市場志向の前提、そして新たな適応戦略について論じる。
潜在的な問題となる未来を垣間見るために、EU、英国、および中国のジェネレーティブAIポリシーに関するプライバシー関連の側面に関する議論が提供されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-03T11:45:18Z) - Decision Making with Differential Privacy under a Fairness Lens [65.16089054531395]
アメリカ国勢調査局は、多くの重要な意思決定プロセスの入力として使用される個人のグループに関するデータセットと統計を公表している。
プライバシと機密性要件に従うために、これらの機関は、しばしば、プライバシを保存するバージョンのデータを公開する必要がある。
本稿では,差分的プライベートデータセットのリリースについて検討し,公平性の観点から重要な資源配分タスクに与える影響を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-16T21:04:19Z) - Second layer data governance for permissioned blockchains: the privacy
management challenge [58.720142291102135]
新型コロナウイルス(COVID-19)やエボラウイルス(エボラ出血熱)のようなパンデミックの状況では、医療データを共有することに関連する行動は、大規模な感染を避け、死亡者を減らすために重要である。
この意味において、許可されたブロックチェーン技術は、スマートコントラクトが管理する不変で統一された分散データベースを通じて、データのオーナシップ、透明性、セキュリティを提供する権利をユーザに与えるために登場します。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-22T13:19:38Z) - Online publication of court records: circumventing the
privacy-transparency trade-off [0.0]
法律データへの大規模なアクセスに対処するには,現在のプラクティスが不十分である,と我々は主張する。
本稿では,プライバシ保護法定データパブリッシングシステムへの道を切り開く,ストローマンマルチモーダルアーキテクチャを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-03T13:58:01Z) - A vision for global privacy bridges: Technical and legal measures for
international data markets [77.34726150561087]
データ保護法とプライバシーの権利が認められているにもかかわらず、個人情報の取引は「トレーディング・オイル」と同等のビジネスになっている。
オープンな対立は、データに対するビジネスの要求とプライバシーへの欲求の間に生じている。
プライバシを備えたパーソナル情報市場のビジョンを提案し,テストする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-13T13:55:50Z) - Beyond privacy regulations: an ethical approach to data usage in
transportation [64.86110095869176]
本稿では,フェデレート機械学習を交通分野に適用する方法について述べる。
フェデレートラーニングは、ユーザのプライバシを尊重しつつ、プライバシに敏感なデータを処理可能にする方法だと考えています。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-01T15:10:12Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。