論文の概要: SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2312.01511v1
- Date: Sun, 3 Dec 2023 21:52:51 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-12-05 16:55:45.088696
- Title: SoK: The Gap Between Data Rights Ideals and Reality
- Title(参考訳): SoK: データ権利の理想と現実のギャップ
- Authors: Yujin Kwon, Ella Corren, Gonzalo Munilla Garrido, Chris Hoofnagle,
Dawn Song
- Abstract要約: 権利に基づくプライバシー法は、個人が自分のデータよりも効果的に権限を与えるのか?
本稿では,実証研究,ニュース記事,ブログ記事をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 46.14715472341707
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: As information economies burgeon, they unlock innovation and economic wealth
while posing novel threats to civil liberties and altering power dynamics
between individuals, companies, and governments. Legislatures have reacted with
privacy laws designed to empower individuals over their data. These laws
typically create rights for "data subjects" (individuals) to make requests of
data collectors (companies and governments). The European Union General Data
Protection Regulation (GDPR) exemplifies this, granting extensive data rights
to data subjects, a model embraced globally. However, the question remains: do
these rights-based privacy laws effectively empower individuals over their
data? This paper scrutinizes these approaches by reviewing 201
interdisciplinary empirical studies, news articles, and blog posts. We pinpoint
15 key questions concerning the efficacy of rights allocations. The literature
often presents conflicting results regarding the effectiveness of rights-based
frameworks, but it generally emphasizes their limitations. We offer
recommendations to policymakers and Computer Science (CS) groups committed to
these frameworks, and suggest alternative privacy regulation approaches.
- Abstract(参考訳): 情報経済が急成長するにつれて、彼らはイノベーションと経済の富を解き放ち、市民の自由と個人、企業、政府間の権力のダイナミクスを変える新たな脅威を提起する。
立法府は、個人にデータに対する権限を与えるプライバシー法に反応している。
これらの法律は通常、データ収集者(企業や政府)の要求を行うために「データ対象者」(個人)の権利を作る。
欧州連合(EU)の一般データ保護規則(GDPR)は、これを例示し、データ対象に広範なデータ権限を与える。
しかし、問題は残る:これらの権利に基づくプライバシー法は、個人にデータよりも効果的に権限を与えるのか?
本論文は,201の学際的実証研究,ニュース記事,ブログ投稿をレビューすることで,これらのアプローチを精査する。
権利割当の有効性に関する重要な質問を15つ挙げる。
この文献は、権利に基づくフレームワークの有効性に関する矛盾する結果をしばしば提示するが、一般的にはそれらの制限を強調している。
我々は、これらのフレームワークにコミットする政策立案者およびコンピュータサイエンス(cs)グループに推奨し、代替プライバシ規制アプローチを提案します。
関連論文リスト
- Legally Binding but Unfair? Towards Assessing Fairness of Privacy
Policies [0.0]
本稿では,プライバシポリシの公平性を評価するためのアプローチについて概説する。
我々は、基本的な法的根拠と公正性の研究から、情報的公正性、表現的公正性、倫理/道徳がプライバシーポリシーとどのように関係しているかを識別する。
テキスト統計,言語学的手法,人工知能に基づいて,これらの公平度次元におけるポリシーを自動評価するオプションを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-12T22:53:32Z) - SoK: Technical Implementation and Human Impact of Internet Privacy
Regulations [2.797211052758564]
我々は、世界中のインターネットプライバシとデータ保護に関する一連の規制を分析します。
我々は、これらの法律によって与えられた権利と義務の分類を開発する。
次に、この分類を利用して、270の技術的研究論文を体系化します。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-24T01:48:07Z) - On Responsible Machine Learning Datasets with Fairness, Privacy, and
Regulatory Norms [58.93352076927003]
AI技術の信頼性に関する深刻な懸念があった。
機械学習とディープラーニングのアルゴリズムは、開発に使用されるデータに大きく依存する。
本稿では,責任あるルーブリックを用いてデータセットを評価するフレームワークを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-24T14:01:53Z) - A Critical Take on Privacy in a Datafied Society [0.0]
私は、プライバシー擁護者が提示するオンラインのプライバシーと慣用性の欠如について、いくつかの側面を分析します。
データフィケーションが人間の行動に与える影響、オンラインプライバシの基盤における市場志向の前提、そして新たな適応戦略について論じる。
潜在的な問題となる未来を垣間見るために、EU、英国、および中国のジェネレーティブAIポリシーに関するプライバシー関連の側面に関する議論が提供されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-03T11:45:18Z) - Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing
of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。
これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。
本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-18T17:32:35Z) - Second layer data governance for permissioned blockchains: the privacy
management challenge [58.720142291102135]
新型コロナウイルス(COVID-19)やエボラウイルス(エボラ出血熱)のようなパンデミックの状況では、医療データを共有することに関連する行動は、大規模な感染を避け、死亡者を減らすために重要である。
この意味において、許可されたブロックチェーン技術は、スマートコントラクトが管理する不変で統一された分散データベースを通じて、データのオーナシップ、透明性、セキュリティを提供する権利をユーザに与えるために登場します。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-22T13:19:38Z) - Online publication of court records: circumventing the
privacy-transparency trade-off [0.0]
法律データへの大規模なアクセスに対処するには,現在のプラクティスが不十分である,と我々は主張する。
本稿では,プライバシ保護法定データパブリッシングシステムへの道を切り開く,ストローマンマルチモーダルアーキテクチャを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-07-03T13:58:01Z) - A vision for global privacy bridges: Technical and legal measures for
international data markets [77.34726150561087]
データ保護法とプライバシーの権利が認められているにもかかわらず、個人情報の取引は「トレーディング・オイル」と同等のビジネスになっている。
オープンな対立は、データに対するビジネスの要求とプライバシーへの欲求の間に生じている。
プライバシを備えたパーソナル情報市場のビジョンを提案し,テストする。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-13T13:55:50Z) - Beyond privacy regulations: an ethical approach to data usage in
transportation [64.86110095869176]
本稿では,フェデレート機械学習を交通分野に適用する方法について述べる。
フェデレートラーニングは、ユーザのプライバシを尊重しつつ、プライバシに敏感なデータを処理可能にする方法だと考えています。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-01T15:10:12Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。