論文の概要: Turing's Test, a Beautiful Thought Experiment
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.00009v2
- Date: Sun, 7 Jan 2024 10:08:33 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-01-09 21:36:44.749033
- Title: Turing's Test, a Beautiful Thought Experiment
- Title(参考訳): チューリングのテスト 美しい思考実験
- Authors: Bernardo Gon\c{c}alves
- Abstract要約: チューリングテストとAIの価値に関する主張と疑問が復活した。
チューリングの1950年の論文に関するいくつかのオープンな質問に対して、新しい考古学的情報源を含む多くの証拠を提示します。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: In the wake of large language models, there has been a resurgence of claims
and questions about the Turing test and its value for AI, which are reminiscent
of decades of practical "Turing" tests. If AI were quantum physics, by now
several "Schr\"odinger's" cats could have been killed. Better late than never,
it is time for a historical reconstruction of Turing's beautiful thought
experiment. In this paper I present a wealth of evidence, including new
archival sources, give original answers to several open questions about
Turing's 1950 paper, and address the core question of the value of Turing's
test.
- Abstract(参考訳): 大きな言語モデルの後、チューリングテストとそのAIの価値に関する主張や疑問が復活した。
もしAIが量子物理学なら、現在までにいくつかの「Schr\」オジンジャーの猫が殺された可能性がある。
遅かれ早かれ、チューリングの美しい思考実験を歴史的に再現する時が来た。
本稿では, チューリングの1950年版に関するいくつかのオープンな質問に対して, 新しい考古学的資料を含む多くの証拠を提示し, チューリングのテストの価値の根本的疑問に対処する。
関連論文リスト
- Machine learning and information theory concepts towards an AI
Mathematician [77.63761356203105]
人工知能の現在の最先端技術は、特に言語習得の点で印象的だが、数学的推論の点ではあまり重要ではない。
このエッセイは、現在のディープラーニングが主にシステム1の能力で成功するという考えに基づいている。
興味深い数学的ステートメントを構成するものについて質問するために、情報理論的な姿勢を取る。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-07T15:12:06Z) - Reliable AI: Does the Next Generation Require Quantum Computing? [71.84486326350338]
デジタルハードウェアは、最適化、ディープラーニング、微分方程式に関する問題の解決に本質的に制約されていることを示す。
対照的に、Blum-Shub-Smale マシンのようなアナログコンピューティングモデルは、これらの制限を克服する可能性を示している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-03T19:10:45Z) - The Human-or-Machine Matter: Turing-Inspired Reflections on an Everyday
Issue [4.309879785418976]
マシンにインテリジェントなラベルを付けることができるのか、あるいは特定のコンテキストにおける人間の能力と一致すると言えるのか、という疑問を副次的に解決する。
「私は人間や機械と対話しているか」という、日常のやりとりの中で、一見単純な質問に最初に注意を向ける。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-07T15:41:11Z) - Simple Tests of Quantumness Also Certify Qubits [69.96668065491183]
量子性の検定は、古典的検証者が証明者が古典的でないことを(のみ)証明できるプロトコルである。
我々は、あるテンプレートに従う量子性のテストを行い、(Kalai et al., 2022)のような最近の提案を捉えた。
すなわち、同じプロトコルは、証明可能なランダム性や古典的な量子計算のデリゲートといったアプリケーションの中心にあるビルディングブロックであるqubitの認定に使用できる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-02T14:18:17Z) - The Turing Deception [0.0]
本研究は従来のチューリングテストを再検討し、ChatGPTのような最近の大規模言語モデルと比較する。
アルゴリズムがチューリングの真の独創的な考えのヒントを表示するかどうかという問題は、現時点では未解決であり、潜在的に未解決である。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-12-09T16:32:11Z) - The Meta-Turing Test [17.68987003293372]
本研究では,人間と機械の非対称性を除去するチューリング試験の代替案を提案する。
この新しいテストでは、人間と機械の両方がお互いを判断する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-11T04:54:14Z) - Resource dependent undecidability: computability landscape of distinct
Turing theories [0.0]
我々は、異なるチューリング理論の任意の対に対して無限に多くの問題を定式化する新しい論理構造を思いついた。
重要なことに、ハルティング問題のような他の決定問題のクラスは、これらのすべての理論では解決不可能である。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-26T09:59:37Z) - Comment on the Quantum Supremacy Claim by Google [0.0]
量子計算は、既存の古典的コンピュータ上の既知のアルゴリズムよりもはるかに高速な時間スケールで特定の計算タスクを実行することを約束する。
Googleは、このようなタスクを量子コンピュータで実行し、実際にこのいわゆる量子超越性(quantum supremacy)を実証した、と主張している。
他のコメントとは異なり、我々の批判は量子計算の出力データの欠落に対するものである。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-08-29T20:57:42Z) - Quantum Battles in Attoscience -- Tunnelling [58.720142291102135]
本稿では,Attoscience Virtual Workshop 2020における量子バトルの議論で議論されている,Attosecond Physicsにおけるトンネル過程の解釈,計算モデリング,数値的研究に関する現状の断面について述べる。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-21T13:58:12Z) - Depth-efficient proofs of quantumness [77.34726150561087]
量子性の証明は、古典的検証器が信頼できない証明器の量子的利点を効率的に証明できる挑戦応答プロトコルの一種である。
本稿では、証明者が量子回路を一定深度でしか実行できない量子性構成の証明を2つ与える。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-05T17:45:41Z) - Reservoir memory machines [79.79659145328856]
本稿では,ニューラルチューリングマシンのベンチマークテストのいくつかを解くことができる貯水池メモリマシンを提案する。
我々のモデルは、外部メモリによるエコー状態ネットワークの拡張と見なすことができ、干渉することなく任意の長さの記憶が可能となる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-12T01:45:00Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。