Fugu-MT 論文翻訳(概要): Turing's Test, a Beautiful Thought Experiment

論文の概要: Turing's Test, a Beautiful Thought Experiment

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.00009v2
Date: Sun, 7 Jan 2024 10:08:33 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2024-01-09 21:36:44.749033
Title: Turing's Test, a Beautiful Thought Experiment
Title（参考訳）: チューリングのテスト美しい思考実験
Authors: Bernardo Gon\c{c}alves
Abstract要約: チューリングテストとAIの価値に関する主張と疑問が復活した。チューリングの1950年の論文に関するいくつかのオープンな質問に対して、新しい考古学的情報源を含む多くの証拠を提示します。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: In the wake of large language models, there has been a resurgence of claims and questions about the Turing test and its value for AI, which are reminiscent of decades of practical "Turing" tests. If AI were quantum physics, by now several "Schr\"odinger's" cats could have been killed. Better late than never, it is time for a historical reconstruction of Turing's beautiful thought experiment. In this paper I present a wealth of evidence, including new archival sources, give original answers to several open questions about Turing's 1950 paper, and address the core question of the value of Turing's test.
Abstract（参考訳）: 大きな言語モデルの後、チューリングテストとそのAIの価値に関する主張や疑問が復活した。もしAIが量子物理学なら、現在までにいくつかの「Schr\」オジンジャーの猫が殺された可能性がある。遅かれ早かれ、チューリングの美しい思考実験を歴史的に再現する時が来た。本稿では, チューリングの1950年版に関するいくつかのオープンな質問に対して, 新しい考古学的資料を含む多くの証拠を提示し, チューリングのテストの価値の根本的疑問に対処する。

関連論文リスト

Passed the Turing Test: Living in Turing Futures [0.0]
私たちは現在、マシンがそうでないもののために通過できる、多くの可能なチューリングの未来の1つに生きています。しかし、チューリングが模擬試験に合格すると想像していた学習機械は、低エネルギーのヒト大脳皮質の自然発生に触発された機械であった。
論文参考訳（メタデータ） (2024-09-11T22:56:30Z)
On the consistent reasoning paradox of intelligence and optimal trust in AI: The power of 'I don't know' [79.69412622010249]
一貫性推論(Consistent reasoning)は、人間の知性の中心にある、同等のタスクを扱う能力である。 CRPは、一貫性のある推論は誤認を意味する、と論じている。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-05T10:06:53Z)
Machine learning and information theory concepts towards an AI Mathematician [77.63761356203105]
人工知能の現在の最先端技術は、特に言語習得の点で印象的だが、数学的推論の点ではあまり重要ではない。このエッセイは、現在のディープラーニングが主にシステム1の能力で成功するという考えに基づいている。興味深い数学的ステートメントを構成するものについて質問するために、情報理論的な姿勢を取る。
論文参考訳（メタデータ） (2024-03-07T15:12:06Z)
AI for Mathematics: A Cognitive Science Perspective [86.02346372284292]
数学は人間によって開発された最も強力な概念体系の1つである。 AIの急速な進歩、特に大規模言語モデル(LLM)の進歩による推進により、そのようなシステム構築に対する新たな、広範な関心が生まれている。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-19T02:00:31Z)
Reliable AI: Does the Next Generation Require Quantum Computing? [71.84486326350338]
デジタルハードウェアは、最適化、ディープラーニング、微分方程式に関する問題の解決に本質的に制約されていることを示す。対照的に、Blum-Shub-Smale マシンのようなアナログコンピューティングモデルは、これらの制限を克服する可能性を示している。
論文参考訳（メタデータ） (2023-07-03T19:10:45Z)
The Human-or-Machine Matter: Turing-Inspired Reflections on an Everyday Issue [4.309879785418976]
マシンにインテリジェントなラベルを付けることができるのか、あるいは特定のコンテキストにおける人間の能力と一致すると言えるのか、という疑問を副次的に解決する。「私は人間や機械と対話しているか」という、日常のやりとりの中で、一見単純な質問に最初に注意を向ける。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-07T15:41:11Z)
The Turing Deception [0.0]
本研究は従来のチューリングテストを再検討し、ChatGPTのような最近の大規模言語モデルと比較する。アルゴリズムがチューリングの真の独創的な考えのヒントを表示するかどうかという問題は、現時点では未解決であり、潜在的に未解決である。
論文参考訳（メタデータ） (2022-12-09T16:32:11Z)
The Meta-Turing Test [17.68987003293372]
本研究では,人間と機械の非対称性を除去するチューリング試験の代替案を提案する。この新しいテストでは、人間と機械の両方がお互いを判断する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-05-11T04:54:14Z)
Why AI is Harder Than We Think [0.0]
人工知能の分野は、楽観的な予測と膨大な投資の期間の間に数回サイクルしている。私は、AI研究者によって行われた一般的な仮定で4つの誤認を説明します。結論として、人間のような常識を身につける機械の長年の挑戦など、これらの誤解によって引き起こされたオープンな質問について論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2021-04-26T20:39:18Z)
Inductive Biases for Deep Learning of Higher-Level Cognition [108.89281493851358]
興味深い仮説は、人間と動物の知性はいくつかの原則によって説明できるということである。この研究は、主に高いレベルとシーケンシャルな意識的処理に関心のある人を中心に、より大きなリストを考察する。これらの特定の原則を明確にする目的は、人間の能力から恩恵を受けるAIシステムを構築するのに役立つ可能性があることである。
論文参考訳（メタデータ） (2020-11-30T18:29:25Z)
Reservoir memory machines [79.79659145328856]
本稿では,ニューラルチューリングマシンのベンチマークテストのいくつかを解くことができる貯水池メモリマシンを提案する。我々のモデルは、外部メモリによるエコー状態ネットワークの拡張と見なすことができ、干渉することなく任意の長さの記憶が可能となる。
論文参考訳（メタデータ） (2020-02-12T01:45:00Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。