論文の概要: The Human-or-Machine Matter: Turing-Inspired Reflections on an Everyday Issue

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.04312v4
• Date: Wed, 2 Aug 2023 06:58:43 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-08-03 17:33:59.792210
• Title: The Human-or-Machine Matter: Turing-Inspired Reflections on an Everyday Issue
• Title（参考訳）: 人間か機械か: チューリングにインスパイアされた毎日のリフレクション
• Authors: David Harel and Assaf Marron
• Abstract要約: マシンにインテリジェントなラベルを付けることができるのか、あるいは特定のコンテキストにおける人間の能力と一致すると言えるのか、という疑問を副次的に解決する。 「私は人間や機械と対話しているか」という、日常のやりとりの中で、一見単純な質問に最初に注意を向ける。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.309879785418976
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: In his seminal paper ``Computing Machinery and Intelligence'', Alan Turing introduced the ``imitation game'' as part of exploring the concept of machine intelligence. The Turing Test has since been the subject of much analysis, debate, refinement and extension. Here we sidestep the question of whether a particular machine can be labeled intelligent, or can be said to match human capabilities in a given context. Instead, we first draw attention to the seemingly simpler question a person may ask themselves in an everyday interaction: ``Am I interacting with a human or with a machine?''. We then shift the focus from seeking a method for eliciting the answer, and, rather, reflect upon the importance and significance of this Human-or-Machine question and the use one may make of a reliable answer thereto. Whereas Turing's original test is widely considered to be more of a thought experiment, the Human-or-Machine matter as discussed here has obvious practical relevance. While it is still unclear if and when machines will be able to mimic human behavior with high fidelity in everyday contexts, we argue that near-term exploration of the issues raised here can contribute to refinement of methods for developing computerized systems, and may also lead to new insights into fundamental characteristics of human behavior.
• Abstract（参考訳）: アラン・チューリングは論文『計算機械と知性』の中で、機械知性の概念の探求の一環として「シミュレーションゲーム」を紹介した。 チューリングテストはその後、多くの分析、議論、改良、拡張の対象となった。 ここでは、特定のマシンにインテリジェントなラベルを付けることができるのか、あるいは特定のコンテキストにおける人間の能力と一致すると言えるのかという疑問を回避します。 その代わり、私たちはまず、日々のやりとりで自分に問いかけることができるような、一見単純な質問に注意を向けます。 次に、我々は、答えを導き出す方法を求めることから焦点を移し、むしろ、このヒューマン・オア・マシーンの質問の重要性と重要性を反映し、それを使用することで信頼できる回答が得られるかもしれない。 チューリングの原実験は思考実験として広く考えられているが、ここで論じられているように、人間や機械の問題は明らかに実践的な関連性を持っている。 マシンが日常の状況において高い忠実さで人間の行動を模倣できるかどうかはまだ分かっていないが、ここで提起された問題の短期的な探索は、コンピュータ化されたシステムを開発する方法の洗練に寄与し、人間の行動の基本的な特徴に対する新たな洞察をもたらす可能性がある。

関連論文リスト

• Passed the Turing Test: Living in Turing Futures [0.0]
  私たちは現在、マシンがそうでないもののために通過できる、多くの可能なチューリングの未来の1つに生きています。 しかし、チューリングが模擬試験に合格すると想像していた学習機械は、低エネルギーのヒト大脳皮質の自然発生に触発された機械であった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-11T22:56:30Z)
• On the consistent reasoning paradox of intelligence and optimal trust in AI: The power of 'I don't know' [79.69412622010249]
  一貫性推論(Consistent reasoning)は、人間の知性の中心にある、同等のタスクを扱う能力である。 CRPは、一貫性のある推論は誤認を意味する、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-05T10:06:53Z)
• Enabling High-Level Machine Reasoning with Cognitive Neuro-Symbolic Systems [67.01132165581667]
  本稿では,認知アーキテクチャを外部のニューロシンボリックコンポーネントと統合することにより,AIシステムにおける高レベル推論を実現することを提案する。 本稿では,ACT-Rを中心としたハイブリッドフレームワークについて紹介し,最近の応用における生成モデルの役割について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-13T21:20:17Z)
• Brain-Inspired Computational Intelligence via Predictive Coding [89.6335791546526]
  予測符号化(PC)は、マシンインテリジェンスタスクにおいて有望なパフォーマンスを示している。 PCは様々な脳領域で情報処理をモデル化することができ、認知制御やロボティクスで使用することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-15T16:37:16Z)
• Can I say, now machines can think? [0.0]
  人工知能対応マシンの能力を分析し,検討した。 チューリングテストは、機械の能力を評価する上で重要な側面である。 インテリジェンスには他にも側面があり、AIマシンはこれらの側面の多くを表現している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-11T11:44:09Z)
• Reliable AI: Does the Next Generation Require Quantum Computing? [71.84486326350338]
  デジタルハードウェアは、最適化、ディープラーニング、微分方程式に関する問題の解決に本質的に制約されていることを示す。 対照的に、Blum-Shub-Smale マシンのようなアナログコンピューティングモデルは、これらの制限を克服する可能性を示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-03T19:10:45Z)
• On the independence between phenomenal consciousness and computational intelligence [0.0]
  我々は、この論文において、現象的意識と、少なくとも計算知性がいかに独立であるかを論じる。 現象意識と計算知能は独立しているため、この事実は社会に重要な意味を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-03T16:17:11Z)
• A design of human-like robust AI machines in object identification [22.725436010277516]
  AIマシンの人間的堅牢性(HLR)を定義します。 HLRは、HLRの観点で評価することを含む、HLRでAIマシンを強制することを目指しています。 チューリングによる視点や設計と同様に、我々はhlr aiマシンをどのように達成するかの解決策を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-07T02:11:45Z)
• Inductive Biases for Deep Learning of Higher-Level Cognition [108.89281493851358]
  興味深い仮説は、人間と動物の知性はいくつかの原則によって説明できるということである。 この研究は、主に高いレベルとシーケンシャルな意識的処理に関心のある人を中心に、より大きなリストを考察する。 これらの特定の原則を明確にする目的は、人間の能力から恩恵を受けるAIシステムを構築するのに役立つ可能性があることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-30T18:29:25Z)
• Machine Common Sense [77.34726150561087]
  機械の常識は、人工知能(AI)において広範で潜在的に無拘束な問題のままである 本稿では、対人インタラクションのようなドメインに焦点を当てたコモンセンス推論のモデル化の側面について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-15T13:59:47Z)
• Will we ever have Conscious Machines? [10.502211724623171]
  我々は、機械学習アプローチが自己認識できる可能性に関して、現在の最先端技術についてレビューする。 しかし、人間レベルの知能については、さらに多くの技術が発見される必要がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-31T12:09:50Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。