論文の概要: LLMs for Relational Reasoning: How Far are We?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.09042v1
- Date: Wed, 17 Jan 2024 08:22:52 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-01-18 16:39:17.429366
- Title: LLMs for Relational Reasoning: How Far are We?
- Title(参考訳): 関係推論のためのllms: どこまであるのか?
- Authors: Zhiming Li, Yushi Cao, Xiufeng Xu, Junzhe Jiang, Xu Liu, Yon Shin Teo,
Shang-wei Lin, Yang Liu
- Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)は、下流タスクで最先端のパフォーマンスを達成することで、多くの領域に革命をもたらした。
近年の取り組みにより,LSMは逐次決定問題の解決に乏しいことが示されている。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 8.840750655261251
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Large language models (LLMs) have revolutionized many areas (e.g. natural
language processing, software engineering, etc.) by achieving state-of-the-art
performance on extensive downstream tasks. Aiming to achieve robust and general
artificial intelligence, there has been a surge of interest in investigating
the reasoning ability of the LLMs. Whereas the textual and numerical reasoning
benchmarks adopted by previous works are rather shallow and simple, it is hard
to conclude that the LLMs possess strong reasoning ability by merely achieving
positive results on these benchmarks. Recent efforts have demonstrated that the
LLMs are poor at solving sequential decision-making problems that require
common-sense planning by evaluating their performance on the reinforcement
learning benchmarks. In this work, we conduct an in-depth assessment of several
state-of-the-art LLMs' reasoning ability based on the inductive logic
programming (ILP) benchmark, which is broadly recognized as a representative
and challenging measurement for evaluating logic program induction/synthesis
systems as it requires inducing strict cause-effect logic to achieve robust
deduction on independent and identically distributed (IID) and
out-of-distribution (OOD) test samples. Our evaluations illustrate that
compared with the neural program induction systems which are much smaller in
model size, the state-of-the-art LLMs are much poorer in terms of reasoning
ability by achieving much lower performance and generalization using either
natural language prompting or truth-value matrix prompting.
- Abstract(参考訳): 大規模言語モデル(LLM)は多くの分野(自然言語処理、ソフトウェア工学など)に革命をもたらし、広範囲の下流タスクで最先端のパフォーマンスを達成する。
堅牢で汎用的な人工知能の実現を目指して、LLMの推論能力の研究への関心が高まっている。
従来の研究で採用したテキスト推論と数値推論のベンチマークは比較的浅く単純なものであるが、これらのベンチマークで単に肯定的な結果を得るだけで、LSMは強い推論能力を持っていると結論付けるのは難しい。
近年,強化学習ベンチマークの性能評価により,共通感覚計画を必要とする逐次的意思決定問題に対するllmの問題点が指摘されている。
本研究では,独立系および同分布系(IID)および外分布系(OOD)テストサンプルに対するロバストな推論を実現するために,厳密な因果効果論理を導出する必要があるため,論理プログラムの帰納/合成システムを評価するための代表的かつ困難な測定方法として広く認識されているILPベンチマークに基づいて,最先端のLLMの推論能力を詳細に評価する。
本評価は, モデルサイズがはるかに小さいニューラルプログラム誘導システムと比較して, 自然言語のプロンプトや真理値行列のプロンプトを用いて, より低い性能と一般化を達成し, 推論能力において最先端のLCMの方がはるかに劣っていることを示す。
関連論文リスト
- Beyond the Answers: Reviewing the Rationality of Multiple Choice
Question Answering for the Evaluation of Large Language Models [30.674058754196462]
本研究では,大規模言語モデル(LLM)の評価手法として,MCQA(Multiple Choice Question Answering)の合理性を検討する。
この期待とは対照的に,LLM応答の一貫性に顕著な相違が示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-02T12:07:00Z) - Caught in the Quicksand of Reasoning, Far from AGI Summit: Evaluating
LLMs' Mathematical and Coding Competency through Ontology-guided
Interventions [50.68293377521595]
大規模言語モデル(LLM)は論理的推論ベンチマークで顕著な結果を示した。
算術的推論とコード生成という,2つの一般的な推論タスクに注目します。
質問に対して、すべてのモデルで大幅なパフォーマンス低下を見せています。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-17T18:13:07Z) - A & B == B & A: Triggering Logical Reasoning Failures in Large Language
Models [65.86149763739141]
LogicAskerはLLMの論理的推論能力を総合的に評価し改善する自動手法である。
LogicAsker は GPT-3, ChatGPT, GPT-4, Bard, Vicuna, Guanaco の6種類の LLM に対して評価を行った。
その結果、LogicAskerのテストケースは、異なるLLMで論理的推論失敗を25%から94%の確率で発見できることがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-01T13:53:53Z) - CLOMO: Counterfactual Logical Modification with Large Language Models [113.72984199026094]
本稿では,新しいタスク,CLOMO(Counterfactual Logical Modification)と高品質な人間アノテーションベンチマークを紹介する。
生成モデルのカウンターファクトの能力を効果的に評価するために,革新的な評価指標であるLogicAware Counterfactual Scoreを提案する。
分析の結果,提案手法は人間の好みとよく一致していることがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-29T08:29:54Z) - InfiMM-Eval: Complex Open-Ended Reasoning Evaluation For Multi-Modal
Large Language Models [50.03163753638256]
MLLM(Multi-modal Large Language Models)は人工知能の分野で注目されている。
本ベンチマークは, 帰納的, 帰納的, 類推的推論の3つの主要な推論カテゴリから構成される。
我々は,この厳密に開発されたオープンエンド多段階精巧な推論ベンチマークを用いて,代表MLLMの選択を評価する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-20T07:06:31Z) - Learning To Teach Large Language Models Logical Reasoning [33.88499005859982]
大規模言語モデル(LLM)は、学術と産業の両方から大きな注目を集めている。
しかし、現在のLLMは、その固有の問題のために、実用的な推論タスクにおいて信頼性の低いコンテンツを出力している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-13T14:53:06Z) - Towards LogiGLUE: A Brief Survey and A Benchmark for Analyzing Logical
Reasoning Capabilities of Language Models [58.76688462256284]
大規模言語モデル(LLM)は、形式的知識表現(KR)システムの様々な制限を克服する能力を示した。
一つのタスクトレーニング,複数タスクトレーニング,および思考知識の蒸留微調整手法の連鎖について検討し,異なる論理的推論カテゴリにおけるモデルの性能を評価する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-02T01:00:50Z) - Exploring Self-supervised Logic-enhanced Training for Large Language Models [59.227222647741094]
本稿では,自己指導型ポストトレーニングによる論理的知識の活用の可能性について検討する。
我々はMERItの自己回帰的目的変数を考案し、パラメータサイズが30億から13億の2つのLLM系列、すなわちFLAN-T5とLLaMAと統合する。
2つの挑戦的な論理的推論ベンチマークの結果は、LogicLLMの有効性を示している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-23T06:13:10Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。