論文の概要: Rank, Pack, or Approve: Voting Methods in Participatory Budgeting
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.12423v3
- Date: Mon, 25 Mar 2024 18:18:45 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-03-27 22:03:36.174909
- Title: Rank, Pack, or Approve: Voting Methods in Participatory Budgeting
- Title（参考訳）: ランク・パッケージ・アローブ:参加予算における投票方法
- Authors: Lodewijk Gelauff, Ashish Goel,
- Abstract要約: スタンフォード参加予算プラットフォームは、150以上の予算プロセスで住民を巻き込むために使われてきた。
ここでは,K-approval,K- rank,knapsackプライマリ・バロットを用いて,これらのプロセスから匿名化された予算意見のデータセットを提示する。
投票方法が異なる投票方法を用いた投票ペアを用いて,選択したプロジェクトのコストに対する投票方法の効果を分析する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.326556516716391
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Participatory budgeting is a popular method to engage residents in budgeting decisions by local governments. The Stanford Participatory Budgeting platform is an online platform that has been used to engage residents in more than 150 budgeting processes. We present a data set with anonymized budget opinions from these processes with K-approval, K-ranking or knapsack primary ballots. For a subset of the voters, it includes paired votes with a different elicitation method in the same process. This presents a unique data set, as the voters, projects and setting are all related to real-world decisions that the voters have an actual interest in. With data from primary ballots we find that while ballot complexity (number of projects to choose from, number of projects to select and ballot length) is correlated with a higher median time spent by voters, it is not correlated with a higher abandonment rate. We use vote pairs with different voting methods to analyze the effect of voting methods on the cost of selected projects, more comprehensively than was previously possible. In most elections, voters selected significantly more expensive projects using K-approval than using knapsack, although we also find a small number of examples with a significant effect in the opposite direction. This effect happens at the aggregate level as well as for individual voters, and is influenced both by the implicit constraints of the voting method and the explicit constraints of the voting interface. Finally, we validate the use of K-ranking elicitation to offer a paper alternative for knapsack voting.
- Abstract（参考訳）: 参加型予算編成は、地方自治体による予算決定に住民を巻き込む一般的な方法である。
スタンフォード参加予算プラットフォーム(Stanford Participatory Budgeting Platform)は、150以上の予算プロセスで住民を巻き込むために使用されているオンラインプラットフォームである。
ここでは,K-approval,K- rank,knapsackプライマリ・バロットを用いて,これらのプロセスから匿名化された予算意見のデータセットを提示する。
有権者のサブセットには、同じプロセスで異なる勧誘方法によるペア投票が含まれる。
投票者、プロジェクト、設定はすべて、有権者が実際に関心を持っている実世界の決定に関係している。
予備投票のデータから、投票の複雑さ(選択するプロジェクト数、選択するプロジェクト数、投票の長さ)は有権者が費やした中央値の時間と相関するが、高い放棄率とは相関しないことがわかった。
投票方法が異なる投票方法を用いた投票ペアを用いて,選択したプロジェクトのコストに対する投票方法の効果を,従来よりも包括的に分析する。
ほとんどの選挙では、有権者はknapsackよりもK-approvalを使ったコストの高いプロジェクトを選択している。
この効果は、個々の投票者だけでなく、集計レベルでも起こり、投票方法の暗黙の制約と投票インターフェースの明示的な制約の両方に影響される。
最後に、knapsack 投票のための紙代替手段として K 級の elicitation の使用を検証する。
関連論文リスト
- Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。
GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z) - Employing Universal Voting Schemes for Improved Visual Place Recognition Performance [16.242139178368923]
本稿では,VPRアンサンブルの設定した位置検出精度を最大化する投票方式について分析する。
我々は政治や社会学などの分野で広く採用されている様々な投票方式から着想を得ている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-08T14:19:14Z) - Efficient Weighting Schemes for Auditing Instant-Runoff Voting Elections [57.67176250198289]
AWAIREは、適応的に重み付けされたテスト統計量であり、本質的には、テストに有効な仮説のセットを「学習」する。
我々は、より広範囲にスキームと設定を検討し、実践のための効率的な選択を特定し、推奨する。
現在のAWAIRE実装の制限は、少数の候補者に限られている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-18T10:13:01Z) - Learning to Manipulate under Limited Information [44.99833362998488]
私たちは、26サイズの70,000以上のニューラルネットワークをトレーニングし、8つの異なる投票方法に対処しました。
ボルダなど一部の投票手法は限られた情報を持つネットワークで高度に操作可能であるのに対して、Instant Runoffのような投票手法はそうではない。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-29T18:49:50Z) - Designing Digital Voting Systems for Citizens: Achieving Fairness and Legitimacy in Participatory Budgeting [10.977733942901535]
PB(Participatory Budgeting)は、都市における資源配分の鍵となる民主的手段へと発展してきた。
本研究は、参加者が架空のPB設定で投票するよう依頼された行動実験の結果を提示する。
認知的負荷を最小限に抑え、デジタルプロセスの公正性と正当性を高めるPB投票の設計アプローチを特定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-05T12:25:48Z) - Fair and Inclusive Participatory Budgeting: Voter Experience with
Cumulative and Quadratic Voting Interfaces [1.4730691320093603]
累積投票と二次投票は表現力があり、公平さと包摂性を促進する。
これらの利点にもかかわらず、累積および二次投票のためのグラフィカル投票インタフェースは、実装と有効利用が複雑である。
本稿では,スタンフォード参加予算(Stanford Participatory Budgeting:Stanford Participatory Budgeting)という,最先端の投票プラットフォームにおける累積投票と2次投票の実装と評価を紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-08T15:45:55Z) - Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。
我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z) - Candidate Incentive Distributions: How voting methods shape electoral incentives [0.0]
Instant Runoff Votingは、Plurality Votingよりも幅広い有権者にアピールするよう、候補者にインセンティブを与える。
コンドルチェット法とSTAR (Score Then Automatic Runoff) Votingが最もバランスのとれたインセンティブを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-12T14:32:46Z) - Private Multi-Winner Voting for Machine Learning [48.0093793427039]
本稿では,2進数,$tau$,Powerset投票の3つの新しいDPマルチウィンナ機構を提案する。
バイナリ投票は、構成を通じてラベルごとに独立して行われる。
$tau$ voting bounds vote in their $ell$ norm for tight data-independent guarantees。
パワーセット投票は、可能な結果をパワーセットとして見ることによって、バイナリベクター全体を操作する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-23T20:06:46Z) - Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for
Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。
我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。
一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z) - Knapsack Voting for Participatory Budgeting [4.853751680856816]
我々は,「Knapsack Voting」という,参加型予算作成に適した新しいスキームを導入する。
実用性という自然なモデルの下では、戦略に耐性があることが示される。
我々は、Knapsack Votingを、収益、赤字または余剰額のより一般的な設定にまで拡張し、同様の戦略保護結果を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-15T03:58:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。