論文の概要: KTO: Model Alignment as Prospect Theoretic Optimization

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.01306v3
• Date: Tue, 3 Sep 2024 07:41:51 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-09-04 19:43:36.908146
• Title: KTO: Model Alignment as Prospect Theoretic Optimization
• Title（参考訳）: KTO:将来の理論最適化としてのモデルアライメント
• Authors: Kawin Ethayarajh, Winnie Xu, Niklas Muennighoff, Dan Jurafsky, Douwe Kiela,
• Abstract要約: Kahneman & Tversky の $textitprospect theory$ は、人間が偏見はあるが明確に定義された方法でランダム変数を知覚することを示している。 人間のフィードバックとLLMを協調させる目的には,これらのバイアスが暗黙的に組み込まれていることを示す。 そこで本稿では,嗜好のログ類似度を最大化する代わりに,世代別利用率を直接最大化するHALOを提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 67.44320255397506
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: Kahneman & Tversky's $\textit{prospect theory}$ tells us that humans perceive random variables in a biased but well-defined manner (1992); for example, humans are famously loss-averse. We show that objectives for aligning LLMs with human feedback implicitly incorporate many of these biases -- the success of these objectives (e.g., DPO) over cross-entropy minimization can partly be ascribed to them belonging to a family of loss functions that we call $\textit{human-aware losses}$ (HALOs). However, the utility functions these methods attribute to humans still differ from those in the prospect theory literature. Using a Kahneman-Tversky model of human utility, we propose a HALO that directly maximizes the utility of generations instead of maximizing the log-likelihood of preferences, as current methods do. We call this approach KTO, and it matches or exceeds the performance of preference-based methods at scales from 1B to 30B, despite only learning from a binary signal of whether an output is desirable. More broadly, our work suggests that there is no one HALO that is universally superior; the best loss depends on the inductive biases most appropriate for a given setting, an oft-overlooked consideration.
• Abstract（参考訳）: Kahneman & Tversky の $\textit{prospect theory}$ は、人間が偏見はあるが明確に定義された方法でランダム変数を知覚していることを教えてくれる(1992年)。 クロスエントロピー最小化に対するこれらの目的(例えば、DPO)の成功は、私たちが$\textit{human-aware loss}$ (HALOs)と呼ぶ損失関数のファミリーに属するものの一部である。 しかし、これらの方法が人間に帰属する実用的機能は、先見理論の文献とまだ異なっている。 人間のユーティリティのKahneman-Tverskyモデルを用いて、現在の方法のように、好みのログを最大化するのではなく、世代ごとのユーティリティを直接最大化するHALOを提案する。 我々はこの手法をKTOと呼び、出力が望ましいかどうかのバイナリ信号からのみ学習するにもかかわらず、1Bから30Bのスケールでの好みに基づく手法の性能を一致または超過する。 より広範に、我々の研究は、普遍的に優れているHALOは存在しないことを示唆している。

関連論文リスト

• Averaging log-likelihoods in direct alignment [43.77763433288893]
  本稿では,RL問題に対する最適ポリシーを与える最適演算子で構成する,新しい平均演算子を提案する。 このような平均化の効果を実証的に研究し、世代長とスコアのトレードオフを観察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-27T14:07:38Z)
• Robust Reinforcement Learning from Corrupted Human Feedback [86.17030012828003]
  人間からのフィードバックからの強化学習(RLHF)は、AIシステムと人間の嗜好データを調整するための原則化されたフレームワークを提供する。 我々はRLHFのロバストなアプローチ-$R3M$を提案し、これは、潜在的に破損した選好ラベルをスパースアウトリーとしてモデル化する。 大規模言語モデル(LLM)を用いたロボット制御と自然言語生成の実験により、R3M$は、好みデータに対する様々な摂動に対する報酬の堅牢性を向上することを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-21T18:06:30Z)
• Disentangling Length from Quality in Direct Preference Optimization [93.74831404396174]
  RLHF(Reinforcement Learning from Human Feedback)は、近年の大規模言語モデルの成功において重要な要素である。 RLHFは、冗長性のような人間の嗜好のバイアスを利用することが知られている。 我々は,モデル品質の改善を維持しつつ,長さの搾取を防止するための基本的かつ単純な正規化戦略を開発する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-28T06:03:47Z)
• Contrastive Preference Learning: Learning from Human Feedback without RL [71.77024922527642]
  本稿では、報酬関数を学習せずに好みから最適なポリシーを学習するアルゴリズムであるContrastive Preference Learning (CPL)を紹介する。 CPLは完全に非政治的であり、単純なコントラスト目的のみを使用し、任意のMDPに適用できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-20T16:37:56Z)
• Learning Optimal Advantage from Preferences and Mistaking it for Reward [43.58066500250688]
  最近の研究は、人間の嗜好はこれらのセグメントに蓄積された報酬またはその部分的なリターンに基づいて生成されると仮定している。 本研究は, 後悔から生じる部分的回帰に基づいて, 嗜好を仮定した結果について検討する。 本論文は,人間の嗜好の仕方に乏しいにもかかわらず,部分回帰選好モデル下での学習が実際になぜうまく機能するのかを概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-03T21:58:24Z)
• Reinforcement Learning with Human Feedback: Learning Dynamic Choices via Pessimism [91.52263068880484]
  人間のフィードバックを用いたオフライン強化学習(RLHF)について検討する。 我々は、人間の選択によって引き起こされる一連の軌道から、人間の根底にある報酬とMDPの最適政策を学習することを目指している。 RLHFは、大きな状態空間だが人間のフィードバックが限られていること、人間の決定の有界な合理性、政治外の分散シフトなど、さまざまな理由から挑戦されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-29T01:18:39Z)
• Human-in-the-loop: Provably Efficient Preference-based Reinforcement Learning with General Function Approximation [107.54516740713969]
  本研究は,RL(Human-in-the-loop reinforcement learning)を軌道的嗜好で検討する。 各ステップで数値的な報酬を受ける代わりに、エージェントは人間の監督者から軌道上のペアよりも優先される。 一般関数近似を用いたPbRLの楽観的モデルベースアルゴリズムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-23T09:03:24Z)
• The Boltzmann Policy Distribution: Accounting for Systematic Suboptimality in Human Models [5.736353542430439]
  本稿では,Boltzmann Policy Distribution(BPD)を紹介する。 BPDはベイズ推論を介して適応し、1回のエピソードで人間の行動を観察することで系統的な偏差を捉える。 我々は,BPDが人間行動の予測と人間-AI協調を可能にすると同時に,模倣学習に基づく人間モデルも可能であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-22T15:26:25Z)
• A Generalised Inverse Reinforcement Learning Framework [24.316047317028147]
  逆強化学習(英: inverse Reinforcement Learning、IRL)とは、観測された軌跡に基づいて、あるMDPベースの未知のコスト関数を推定することである。 我々は、(最大エントロピー)IRL問題の修正をもたらす将来の状態により多くの重みを与える代替の訓練損失を導入する。 私たちが考案したアルゴリズムは、複数のOpenAIジム環境において、既製のものよりも優れたパフォーマンス(および類似のトラクタビリティ)を示しました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-25T10:30:45Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。