論文の概要: When Do LLMs Need Retrieval Augmentation? Mitigating LLMs' Overconfidence Helps Retrieval Augmentation
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.11457v2
- Date: Tue, 11 Jun 2024 08:08:47 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-06-12 22:32:43.508853
- Title: When Do LLMs Need Retrieval Augmentation? Mitigating LLMs' Overconfidence Helps Retrieval Augmentation
- Title(参考訳): LLMが検索強化を必要とするのはいつか? LLMの過信を緩和することで検索増強に役立つ
- Authors: Shiyu Ni, Keping Bi, Jiafeng Guo, Xueqi Cheng,
- Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)は、特定の知識を持っていないことを知るのが困難であることが判明した。
Retrieval Augmentation (RA)はLLMの幻覚を緩和するために広く研究されている。
本稿では,LLMの知識境界に対する認識を高めるためのいくつかの手法を提案する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 66.01754585188739
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Large Language Models (LLMs) have been found to have difficulty knowing they do not possess certain knowledge and tend to provide specious answers in such cases. Retrieval Augmentation (RA) has been extensively studied to mitigate LLMs' hallucinations. However, due to the extra overhead and unassured quality of retrieval, it may not be optimal to conduct RA all the time. A straightforward idea is to only conduct retrieval when LLMs are uncertain about a question. This motivates us to enhance the LLMs' ability to perceive their knowledge boundaries to help RA. In this paper, we first quantitatively measure LLMs' such ability and confirm their overconfidence. Then, we study how LLMs' certainty about a question correlates with their dependence on external retrieved information. We propose several methods to enhance LLMs' perception of knowledge boundaries and show that they are effective in reducing overconfidence. Additionally, equipped with these methods, LLMs can achieve comparable or even better performance of RA with much fewer retrieval calls.
- Abstract(参考訳): 大きな言語モデル(LLM)は、特定の知識を持っていないことや、そのようなケースで明らかな答えを提供する傾向があることを知るのが困難であることが判明した。
Retrieval Augmentation (RA)はLLMの幻覚を緩和するために広く研究されている。
しかし、余分なオーバーヘッドと保証されていない検索品質のため、RAを常に実行するのが最適ではないかもしれない。
簡単な考え方は、LLMが質問に対して不確実である場合にのみ検索を行うことである。
このことは、LLMが知識境界を知覚しRAを支援する能力を高める動機となります。
本稿ではまず,LSMのそのような能力を定量的に測定し,その過信を確かめる。
そこで本研究では,質問に対するLCMの確かさが,外部検索情報への依存とどのように相関するかを考察する。
本稿では,LLMの知識境界に対する認識を高めるためのいくつかの手法を提案する。
さらに、これらの手法により、LLMはより少ない検索呼び出しでRAの同等またはそれ以上の性能を達成することができる。
関連論文リスト
- LLM-Generated Black-box Explanations Can Be Adversarially Helpful [16.49758711633611]
大規模言語モデル(LLM)は,デジタルアシスタントとして機能することで,複雑な問題の解決と理解を支援する。
私たちの研究は、このアプローチに結びついている隠れたリスクを明らかにします。
LLMの説明が間違った答えを正しく見せると、これは起こります。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-10T20:23:46Z) - Fact-and-Reflection (FaR) Improves Confidence Calibration of Large
Language Models [89.20169610517381]
ファクト・アンド・リフレクション(FaR)プロンプトを提案し,LLMキャリブレーションを2ステップで改善する。
実験の結果、FaRはキャリブレーションが大幅に向上し、期待される誤差を23.5%下げた。
FaRは、信頼性の低いシナリオにおいて、言語的に関心を表現できる能力さえも持っています。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-27T01:37:23Z) - Small Models, Big Insights: Leveraging Slim Proxy Models To Decide When and What to Retrieve for LLMs [60.40396361115776]
本稿では,スリムプロキシモデルを用いた大規模言語モデル (LLM) における知識不足を検知する新しい協調手法であるSlimPLMを提案する。
パラメータがはるかに少ないプロキシモデルを採用し、回答を回答としています。
ヒューリスティックな回答は、LLM内の既知の未知の知識と同様に、ユーザの質問に答えるために必要な知識を予測するのに使用される。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-19T11:11:08Z) - Rephrase and Respond: Let Large Language Models Ask Better Questions for Themselves [57.974103113675795]
本稿では,Rephrase and Respond'(RaR)という手法を提案する。
RaRは、パフォーマンスを改善するためのシンプルだが効果的なプロンプト方法として機能する。
また,RaRは理論的にも経験的にも,一般的なChain-of-Thought(CoT)法と相補的であることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-07T18:43:34Z) - Knowing What LLMs DO NOT Know: A Simple Yet Effective Self-Detection Method [36.24876571343749]
大規模言語モデル(LLM)は自然言語処理(NLP)タスクにおいて大きな可能性を示している。
近年の文献では、LLMは断続的に非実効応答を生成する。
本研究では,LLM が知らない質問が非現実的な結果を生成する傾向にあることを検知する新たな自己検出手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-27T06:22:14Z) - Survey on Factuality in Large Language Models: Knowledge, Retrieval and
Domain-Specificity [61.54815512469125]
本調査は,大規模言語モデル(LLM)における事実性の重要課題に対処する。
LLMが様々な領域にまたがる応用を見出すにつれ、その出力の信頼性と正確性は重要となる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-11T14:18:03Z) - Investigating the Factual Knowledge Boundary of Large Language Models
with Retrieval Augmentation [91.30946119104111]
大規模言語モデル(LLM)は,質問に応答する能力に対して,波及しない自信を持っていることを示す。
検索の強化は、LLMの知識境界に対する認識を高める効果的なアプローチであることが証明されている。
また, LLM は, 回答の定式化に際し, 提案した検索結果に依存する傾向が認められた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-20T16:46:10Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。