論文の概要: "The Law Doesn't Work Like a Computer": Exploring Software Licensing Issues Faced by Legal Practitioners
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.14927v1
- Date: Fri, 22 Mar 2024 03:07:11 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-03-25 18:47:18.200778
- Title: "The Law Doesn't Work Like a Computer": Exploring Software Licensing Issues Faced by Legal Practitioners
- Title（参考訳）: The Law does't work like a Computer: Exploring Software Licensing Issues Faced by Legal Practitioners
- Authors: Nathan Wintersgill, Trevor Stalnaker, Laura A. Heymann, Oscar Chaparro, Denys Poshyvanyk,
- Abstract要約: 法律実務者30名および関連職種を対象に調査を行った。
法律実務者の観点からOSSライセンスコンプライアンスのさまざまな側面を特定した。
本研究の意義について論じる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.323456975282423
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Most modern software products incorporate open source components, which requires compliance with each component's licenses. As noncompliance can lead to significant repercussions, organizations often seek advice from legal practitioners to maintain license compliance, address licensing issues, and manage the risks of noncompliance. While legal practitioners play a critical role in the process, little is known in the software engineering community about their experiences within the open source license compliance ecosystem. To fill this knowledge gap, a joint team of software engineering and legal researchers designed and conducted a survey with 30 legal practitioners and related occupations and then held 16 follow-up interviews. We identified different aspects of OSS license compliance from the perspective of legal practitioners, resulting in 14 key findings in three main areas of interest: the general ecosystem of compliance, the specific compliance practices of legal practitioners, and the challenges that legal practitioners face. We discuss the implications of our findings.
- Abstract（参考訳）: 現代のソフトウェア製品のほとんどはオープンソースコンポーネントを取り入れており、各コンポーネントのライセンスに準拠する必要がある。
非コンプライアンスは大きな反響を招きかねないため、組織はしばしば、ライセンスコンプライアンスの維持、ライセンス問題への対処、および非コンプライアンスのリスク管理のために、法的実践者からのアドバイスを求める。
法律実務者はプロセスにおいて重要な役割を果たすが、オープンソースライセンスコンプライアンスエコシステムにおける彼らの経験について、ソフトウェアエンジニアリングコミュニティではほとんど知られていない。
この知識ギャップを埋めるために、ソフトウェアエンジニアリングと法学研究者の共同チームが、30人の法律実務者と関連する職種を対象にした調査を設計、実施し、16回のフォローアップインタビューを行った。
法律実務者の立場からOSSライセンスコンプライアンスの異なる側面を特定した結果,コンプライアンスの一般的なエコシステム,法律実務者の具体的なコンプライアンスプラクティス,法的実践者が直面する課題の3つの主要な領域において,14の重要な発見が得られた。
本研究の意義について論じる。
関連論文リスト
- Metamorphic Debugging for Accountable Software [8.001739956625483]
法律書を正式な仕様に翻訳することは、一つの課題である。
クエリ(オラクル問題)に対する決定的な'真実'の欠如も問題である。
我々は,これらの課題に,関係仕様に焦点を合わせることで対処できることを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-24T14:45:13Z) - LeKUBE: A Legal Knowledge Update BEnchmark [30.62956609611883]
LLM(Large Language Models)の法的な知識をどう更新するかは、実際重要な研究課題となっている。
知識更新手法を評価するための既存のベンチマークは、主にオープンドメイン向けに設計されている。
法定LLMの知識更新手法を5次元にわたって評価する法定知識更新ベンチマーク(LeKUBE)を導入する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-19T10:40:10Z) - InternLM-Law: An Open Source Chinese Legal Large Language Model [72.2589401309848]
InternLM-Lawは、中国法に関する様々な法的クエリに対処するための特殊なLLMである。
われわれは、中国法域に100万以上のクエリを含むデータセットを慎重に構築する。
InternLM-LawはLawBench上で最高の平均性能を達成し、20サブタスク中13サブタスクでGPT-4を含む最先端モデルを上回っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-21T06:19:03Z) - Catch the Butterfly: Peeking into the Terms and Conflicts among SPDX
Licenses [16.948633594354412]
ソフトウェア開発におけるサードパーティライブラリ(TPL)は、モダンなソフトウェアの開発を加速している。
開発者は必然的にTPLのライセンスを侵害し、法的問題を引き起こす可能性がある。
幅広い主要なライセンスを含む高品質なライセンスデータセットが必要である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-19T11:27:34Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z) - A Comprehensive Evaluation of Large Language Models on Legal Judgment
Prediction [60.70089334782383]
大規模言語モデル(LLM)は、ドメイン固有のアプリケーションに大きな可能性を示している。
GPT-4の法律評価をめぐる近年の論争は、現実の法的タスクにおけるパフォーマンスに関する疑問を提起している。
我々は,LLMに基づく実践的ベースラインソリューションを設計し,法的判断予測の課題を検証した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-18T07:38:04Z) - LAiW: A Chinese Legal Large Language Models Benchmark [17.66376880475554]
一般および法的ドメイン LLM は LegalAI の様々なタスクにおいて高いパフォーマンスを示している。
われわれは、法的な実践の論理に基づいて、中国の法的LLMベンチマークLAiWを最初に構築しました。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-09T11:19:55Z) - LegalBench: A Collaboratively Built Benchmark for Measuring Legal
Reasoning in Large Language Models [15.98468948605927]
LegalBenchは6種類の法的推論をカバーする162のタスクからなるベンチマークである。
本稿では、LegalBenchについて述べるとともに、20のオープンソースおよび商用LCMの実証的な評価を行い、LegalBenchがもたらす研究のタイプについて説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-20T22:08:03Z) - SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case
Retrieval [75.05173891207214]
判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。
既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。
本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-22T10:47:01Z) - Lawformer: A Pre-trained Language Model for Chinese Legal Long Documents [56.40163943394202]
我々は,中国法定長文理解のためのLongformerベースの事前学習言語モデル,Lawformerをリリースする。
判決の予測,類似事例の検索,法的読解,法的質問の回答など,さまざまな法務上の課題について法務担当者を評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-09T09:39:25Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。