論文の概要: Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.06477v3
- Date: Sun, 3 Dec 2023 03:09:16 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-12-05 21:22:21.134879
- Title: Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law
- Title(参考訳): 第1回生成AIと法に関するワークショップ報告
- Authors: A. Feder Cooper, Katherine Lee, James Grimmelmann, Daphne Ippolito,
Christopher Callison-Burch, Christopher A. Choquette-Choo, Niloofar
Mireshghallah, Miles Brundage, David Mimno, Madiha Zahrah Choksi, Jack M.
Balkin, Nicholas Carlini, Christopher De Sa, Jonathan Frankle, Deep Ganguli,
Bryant Gipson, Andres Guadamuz, Swee Leng Harris, Abigail Z. Jacobs,
Elizabeth Joh, Gautam Kamath, Mark Lemley, Cass Matthews, Christine McLeavey,
Corynne McSherry, Milad Nasr, Paul Ohm, Adam Roberts, Tom Rubin, Pamela
Samuelson, Ludwig Schubert, Kristen Vaccaro, Luis Villa, Felix Wu, Elana
Zeide
- Abstract要約: 本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 78.62063815165968
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This report presents the takeaways of the inaugural Workshop on Generative AI
and Law (GenLaw), held in July 2023. A cross-disciplinary group of
practitioners and scholars from computer science and law convened to discuss
the technical, doctrinal, and policy challenges presented by law for Generative
AI, and by Generative AI for law, with an emphasis on U.S. law in particular.
We begin the report with a high-level statement about why Generative AI is both
immensely significant and immensely challenging for law. To meet these
challenges, we conclude that there is an essential need for 1) a shared
knowledge base that provides a common conceptual language for experts across
disciplines; 2) clarification of the distinctive technical capabilities of
generative-AI systems, as compared and contrasted to other computer and AI
systems; 3) a logical taxonomy of the legal issues these systems raise; and, 4)
a concrete research agenda to promote collaboration and knowledge-sharing on
emerging issues at the intersection of Generative AI and law. In this report,
we synthesize the key takeaways from the GenLaw workshop that begin to address
these needs. All of the listed authors contributed to the workshop upon which
this report is based, but they and their organizations do not necessarily
endorse all of the specific claims in this report.
- Abstract(参考訳): 本報告では,2023年7月に開催された第1回生成AI法ワークショップ(GenLaw)について述べる。
コンピュータ科学と法学の実践者と学者の学際的なグループが集まり、生成aiに関する法律と法のための生成aiによって提示される技術的、教義的、そして政策上の課題について議論し、特にアメリカ法を強調した。
我々は、なぜジェネレーティブAIが法律にとって非常に重要で、非常に難しいのか、という高いレベルの声明でレポートを開始する。
これらの課題を満たすために、我々は、必要不可欠なニーズがあると結論づける。
1) 専門分野にまたがる専門家に共通の概念言語を提供する共有知識ベース
2)他のコンピュータ及びAIシステムと比較して,生成型AIシステムの特有な技術的能力の明確化
3) これらの制度が提起する法的問題に関する論理的分類,及び
4) 創発的AIと法律の交差する新興問題における協力と知識共有を促進するための具体的な研究課題。
本報告では,これらのニーズに対処し始めるgenlawワークショップの要点をまとめる。
リストされた著者の全員がこのレポートをベースとしたワークショップに貢献したが、彼らとその組織は必ずしもこのレポートのすべての特定の主張を支持していない。
関連論文リスト
- Responsible Artificial Intelligence: A Structured Literature Review [0.0]
EUは最近、AIへの信頼の必要性を強調するいくつかの出版物を公表した。
これは国際規制の緊急の必要性を浮き彫りにする。
本稿は、私たちの知る限り、責任あるAIの最初の統一された定義を包括的かつ包括的に紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-11T17:01:13Z) - Five ethical principles for generative AI in scientific research [0.0]
生成する人工知能ツールは、学術研究と現実世界の応用を急速に変えつつある。
本稿では,5つのテーマにまたがる分析と緩和戦略を開発することで,最初の枠組みを提供する。
我々は、専門家のトレーニングと合理的な執行と組み合わせたグローバルコンセンサスが、研究の完全性を守りながら、AIのメリットを促進する上で重要であると論じている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-27T03:53:25Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-13T14:07:09Z) - Stronger Together: on the Articulation of Ethical Charters, Legal Tools,
and Technical Documentation in ML [5.433040083728602]
AIシステムの背後にいる人々の説明責任の必要性は、倫理、法、コンピュータサイエンスの3つの分野のプロセスを活用することで解決することができる。
まず、倫理、法律、技術分野におけるコンプライアンスの概念を対比する。
次に、フィールド間のシナジーを明確にする上での値の役割に焦点をあてる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-09T15:35:31Z) - AI Ethics: An Empirical Study on the Views of Practitioners and
Lawmakers [8.82540441326446]
透明性、説明責任、プライバシは、AI倫理の最も重要な原則です。
倫理的知識の不足、法的枠組みの欠如、監視機関の欠如が、AI倫理の最も一般的な課題である。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-30T17:24:29Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - An Uncommon Task: Participatory Design in Legal AI [64.54460979588075]
われわれは10年以上前に行われた法律分野における、注目に値する、未調査のAI設計プロセスについて検討する。
インタラクティブなシミュレーション手法によって,コンピュータ科学者と弁護士が共同設計者になれることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-03-08T15:46:52Z) - The State of AI Ethics Report (Volume 5) [0.0]
報告書は、特に「環境とAI」、「信頼とAI」、「地政学とAI」に焦点を当てたAI倫理に焦点を当てている。
AI倫理、社会学、AI倫理における教育の主題と、実践においてAI倫理を実装するための組織的課題に関する特別な貢献。
レポートには、AIの社会的影響に関して、さまざまな問題に関する広範な記事が掲載されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-08-09T10:47:14Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-07T12:01:31Z) - Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。
特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。
NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-09T16:04:51Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。